窮人沒有銀行

曾銘宗政績1

"A SONG FOR JAPAN" by trombonists from all over the world

【摘要11.23.2013蘋果】日前中央銀行總裁彭淮南才在立法院爆料，頂新集團的魏家買了九戶帝寶，但貸款只付了一趴，消息一出，全國民眾看得咋舌；而昨天台南一名單親媽媽買到凶宅法拍屋，卻因為沒有銀行要貸款給她，最後只好棄標。

兩相新聞對照，果真應驗了銀行是有錢人的銀行這句話，因為只要有錢，銀行會為你大開方便之門，因為銀行也要賺你的錢，至於那些沒有錢的老百姓，卻可能連買一棟法拍屋都會被銀行欺負，求助無門後，只好訴諸媒體。民眾也只能自求多福，不是很諷刺嗎？ 

銀行不是不能做有錢人的生意，但偏偏銀行常常大小眼，政商關係好的人，各種銀行貸款都吃得開，也正因為如此，不少犯罪都與銀行有關，尤有甚者，銀行還會內神通外鬼，常常逍遙法外，所以銀行內控問題薄弱，也常被外界質疑。 

但銀行對於弱勢者，就精得很，台南這名買到凶宅的單親媽媽連向法拍銀行貸款都遭拒，不是擺明欺負人？凶宅的債權人是銀行，銀行怎麼可能事前不察？但銀行死不承認事前知情，小民又能奈他何？ 

銀行是否看見自己的冷血【摘要2013/11/23 聯合報】前一天，傳出頂新魏家購買九戶帝寶豪宅獲得銀行九成九的高額貸款，僅花了千萬本金即坐擁十幾億豪廈。後一天，傳出一個單親媽媽買到法拍凶宅，六家銀行竟無一家願意貸款給她，最後她被迫棄標，連半生積蓄四十餘萬元也幾乎悉數賠光。

天堂與地獄，對比如此鮮明。這兩宗個案反映的不僅是台灣社會兩個極端的遭遇，也說明體制如何成為擴大社會貧富差距的幫兇，更成為扼殺庶民爭取翻身機會的路障。如此深淵般的落差，令人聞之驚心。

九十九比零的貸款比例，暴露的是銀行「遇富則諂，遇貧則刁」的天性，一切唯利是問，不帶任何人性。且看，以頂新魏家之驚人財力，要掏出十三億現金一次付清，根本不需要皺一下眉頭；但銀行卻只要求他們提出一趴約一千萬的自備款，另99％全由銀行提供貸款。相對的，單親媽媽莊明玉省吃儉用八年存下45萬元，標到270萬元的法拍屋，跑遍六家銀行，竟沒有一家願意提供分毫貸款，包括聲請法拍那間房屋的銀行在內。

銀行的本質就是逐利，放款比例的前提主要是取決於客戶的信用及還款能力；出於這樣的考量，讓頂新魏家獲得九成九的房貸，倒不難理解，其間也可能附加了其他業務貸放條件。然而，必須質問的是：時代已進入廿一世紀，如果銀行仍只懂對富人「錦上添花」，卻一味對貧者「雪上加霜」，這種心態和十六世紀「割肉抵債」的威尼斯商人時代有何兩樣？

單親媽媽誤購凶宅最後弄得血本無歸的故事，不只令人感到心酸，更讓人對體制的冷血感到憤怒。第一，到了廿一世紀，銀行竟還殘留著「凶宅就不能貸款」的觀念，不僅迂腐，更助長民間迷信。無論這是明文規定或非明文的潛規則，銀行公會都應設法破除。

第二，銀行法拍隱瞞凶宅真相在前，法院代拍未善盡告知責任於後，但兩者事後又不幫忙當事人解決問題，前者拒絕貸款，後者造成其不堪承受的實質損失，這已構成「體制殺人」，但銀行與法院卻均無歉意。

第三，莊明玉被沒收的四十萬標金是她八年的存款，一個打零工的單親媽媽帶著兩個子女，要極度省吃儉用才能每年存下五、六萬元積蓄；但在無情的體制下，瞬間就可以把貧家多年的努力一口吞滅，多麼冷酷！

BLUE BELLS OF SCOTLAND by:ARTHUR PRYOR

如果企業眼中只有利潤而沒有社會責任、倫理或正義，人類可能進步嗎？如果企業或公務員只會墨守成規以求自保或自利，而不設法就事論事解決問題，社會如何可能追逐公義？

一銀對頂新魏家的九九貸款，雖不符社會正義的期待，或仍難謂違反法度；但是，看看劉政池侵占陽明山國有地一案，農民銀行當年在明知擔保品僅值一千萬的情況下，竟違法核貸了八千多萬元。如此超乎常情的作法，不就是因為背後有人關說作保，政治因素引導了銀行的判斷。及至後來劉政池無法正常繳息，為農銀留下近八千萬元的呆帳，這樣的風險，不正是銀行「遇富則諂」必須吞下的後果嗎？

在這波食品風暴中箭落馬的，不少是平日行事高調的大企業，正因如此，我們也要特別提醒銀行界，切勿忘記自己的社會角色；金融事業不應該只是一場追逐利潤的金錢遊戲，更不該只是富人勾肩搭臂相互交好，卻把窮人關在門外於不顧的冷血行當。

銀行在日常營運中保持幾分人性、保持幾分悲憫、保持對庶民需求的理解與尊重，都能為更多人帶來生命的希望。魏家的億萬豪宅獲得99％的貸款，而單親媽媽標得的法拍凶宅卻連遭六家銀行悍拒貸款，致令其半生辛苦積蓄全部泡湯，這真是讓人憤慨的相對剝奪。

國民黨政績 弟佔國土 劉政鴻涉施壓【摘要11.23.2013蘋果】劉政池竊佔國土案，驚爆其胞兄、苗栗縣長劉政鴻涉關說疑案！據悉，前天遭檢調約談的11名陽管處官員中，有人咬出當年陽管處長蔡佰祿，曾告知下屬「那塊地（七七行館）的地主有特殊背景」，且時任國民黨副黨鞭的劉政鴻，疑曾向蔡「關切」，致陽管處從上到下，一路包庇劉政池，檢調不排除約談劉政鴻，釐清他是否為幕後黑手。