黃世銘政績43
Joseph Haydn - Baryton Trio No. 16
【摘要11.10.2013自由】檢察總長黃世銘日前在立法院忘了關擴音麥克風，意外被錄下他打電話給特偵組長張進豐，交代他蒐集、整理他被告的官司資料，這段錄音被立委邱議瑩公開，國會譁然；法界人士認為，黃世銘逾越公私分際，公器私用，「和高階警官娶媳婦，找基層員警送喜帖沒什麼兩樣」。
律師林振煌說，黃世銘為了自己被起訴的官司，動用公家資源準備，縱使特偵組檢察官、組長歸他指揮，但領的也是國家薪水，不是他出錢聘請的私人律師或法務助理，黃世銘無權指使屬下幫他處理個人訴訟問題。
他說，若這樣做沒問題，那麼全國一千多位檢察官都是黃世銘屬下，豈不都成為他最強大的免費律師團，「這樣做，就和日前新北市警官叫員警送喜帖一樣，可笑又可悲」。
律師邱一峰說，黃世銘現已是刑案被告身分，怎可動用特偵組資源，要求下屬替他準備資料？而且還稱要「過濾」，他質疑到底還有什麼東西不能見光？
邱一峰說，對於黃世銘此舉，行政院長江宜樺竟認為「似乎滿理所當然」，司法淪落至此，還被主修政治的行政院長視為「理所當然」，法律人只能搖頭。
邱一峰質疑，檢察總長雖有權指揮全國檢察系統，也該視情況而定，如今黃世銘身分已轉換為被告，仍不避嫌，找屬下幫忙準備訴訟資料，堂堂特偵組組長淪為刑事官司被告的小助理，難怪外界質疑聲浪不斷，執政者豈能無動於衷。
司院法部祭出機密便利貼 拒立院調資料【摘要11.10.2013自由】立法院監聽調閱小組向司法院、法務部調閱相關文件，不但特偵組相關的文件均拒提供，甚至為了避免立委抄錄非機密文件，法務部還用寫上「機密」的便利貼，為司法院的文件加密，立委形容這是「集體抵抗」。
調閱小組十月廿三日決議，要求司院、法部提供「特他字第六十一號」之卷證、台北地院一○二年監通字第○○○一九九號卷宗、法務部調查小組資料、特偵組監聽過立院「○九七二」電話的所有資料、黃世銘進出總統府及官邸紀錄，還有特偵組總機、黃世銘、特偵組檢察官楊榮宗、鄭深元等人的通聯紀錄。然而任何與特偵組相關的資料，檢察總長黃世銘均拒提供。
民進黨立委柯建銘表示，他八日前往調閱時，當場看到法務部官員把寫有「機密」的便利貼，貼上原未加註機密的司法院資料上。他馬上把便利貼給撕下，質問為什麼這樣做？對方竟答說「長官交代」。
各地方法院提供的通訊監察書，均以保護個資為由，把所有資料統統遮掩掉，只剩下公文案號、主要監察對象之姓氏，連電話附表都沒有，形同是空白的範本。這是「集體抵抗」，完全是在藐視國會、欺騙國會；過去其他委員會在調閱文件，從來不是這樣的。
民進黨立委吳宜臻則指出，根據監聽執行報告書之內容，機房人員都有工作日誌表，可據此進一步追問台北地院，有無覈實查核？
被拒參與檢評會約詢／黃世銘案 司改會︰評鑑蒙塵【摘要11.10.2013自由】檢察官評鑑委員會今天擬就違法監聽疑案，約詢檢察總長黃世銘、特偵組檢察官鄭深元兩人，民間司改會昨發表措詞嚴厲的聲明，指檢評會約詢行動拒絕該會執行委員黃國昌代表列席，已侵害當事人參與權，將使評鑑蒙塵，該會深表遺憾。
民間司改會指出，特偵組指控高檢署檢察長陳守煌、檢察官林秀濤涉嫌接受關說，以及黃世銘、特偵組檢察官涉違法濫權案，該會已於九月廿七日向檢評會請求評鑑，但檢評會在本月三日、十月約詢行動，均拒絕該會執行委員、中央研究院法律研究所副研究員黃國昌列席約詢程序，該會難以接受。
民間司改會昨提出三點聲明，首先，民間司改會於十一月三日正式向檢評會遞交參與程序的申請書，檢評會迄今拒絕回應，該會籲請檢評會立即回覆，不應藉故拖延。
其次，司改會為兩案請求評鑑的當事人，具有參與程序的地位與權限，得於約詢時在場並陳述意見，此為正當法律程序，檢評會誤引法官法第四十一條規定拒絕該會在場，嚴重剝奪案件當事人的權利。
司改會也指出，法官法立法之際，司法院及法務部以擔憂案件浮濫為由，反對由人民直接請求評鑑，最終以主管機關認可（過濾）的公益團體提出請求為折衷方案，如今檢評會悍然剝奪公益團體參與評鑑程序之作法，變相提高人民請求評鑑檢察官之條件，該會深表遺憾。
沒有留言:
張貼留言