毛治國政績154
Bert Appermont / Colors for trombone
【摘要11.24.2013蘋果】汽機車新式號牌去年12月17日開始換領，機車車牌從25公分變成30公分，不少騎士發現，新式號牌安裝後「車牌大、車身小，比例失衡，毫無美感。」有人特地到監理所申請舊款號牌，承辦人員卻要求寫切結書才放行，一名黃姓機車騎士痛批，「又不是小孩犯錯被抓包，還要寫切結書，實在很不便民。」
一家機車行老闆指出，監理單位當初因舊車牌款式太多、號碼不夠用，才推出新式號牌。但新式號牌不僅不美觀，厚度也比較薄，很容易彎曲變形，去年剛推出時還發生過沖洗就掉漆的問題，因民怨太多，監理機關後來乾脆開放民眾選擇要舊式還是新式號牌，「政策反反覆覆，反讓機車車牌格式更混亂。」
高市一家機車行老闆說，新式號牌與大多數機車款式不搭，根本沒考慮到實際情況，「可能是官員都搭車，沒人騎車吧！」
組頭捧89萬 誘澳洲放水【摘要11.24.2013蘋果】日前落幕的亞洲職棒大賽，驚爆台灣職棒簽賭組頭利誘外國球員打放水球的醜聞！澳洲《坎培拉時報》昨報導，澳洲坎培拉騎兵隊18日出戰南韓三星獅隊前夕，兩名不明人士在酒吧拿出3萬美元（約89萬元台幣），要求騎兵隊捕手布雷辛斯基打放水球、至少輸7分。
布雷辛斯基拒絕且回報球隊，澳洲隊隨即通報中華職棒聯盟並報警。中職聯盟和刑事局昨證實有此事，但追查無所獲。
林永樂政績 駐泰代表 「功能輸台商」【摘要11.24.2013蘋果】我駐泰代表處遭批功能不如台商，代表陳銘政成為藍綠立委攻擊焦點。日前在立法院外交委員會，藍委林郁方指我方在亞太國會議員聯合會（APPU）年會的提案，連續多年遭泰國國會議員杯葛，質疑陳事先沒有做好溝通工作。
綠委邱議瑩則不滿先前邀曼谷市長參加亞太城市高峰會議，結果市長沒來，代表處至今仍未回報原因，綠委當場提案要刪代表處預算，最後決議下月5日邀陳銘政赴立院專案報告。蕭美琴說，她曾向駐泰代表處索取資料，卻被對方以非對口單位為由拒絕。蕭說，泰國台商事業有成，代表處不要因為台商付出太多，就因此散漫、鬆懈原本應要擔起的責任與工作。
李鴻源昏庸 《來台奉獻逾半世紀獲表揚》無法當台灣人【摘要11.24.2013自由】慶祝移民節，內政部移民署與新北市民政局昨天表揚12位服務新住民有功人士，獲特殊貢獻獎的呂薇修女來台服務超過51年，除了感謝天主，她也期盼台灣政府能提供外籍人士更多協助，修改法規，讓像她這樣來台多年的外國人也能正式成為台灣人。
呂薇來自德國，長期致力於病患訪視與愛滋受刑人教誨，擁有「馬偕計畫」永久居留證。她說，國內有許多像她一樣為台灣服務大半輩子的外籍人士，卻因馬偕計畫認證不夠具體，無法獲得乘車補助或復康巴士接送等社會福利，她在台灣住了51年，受限於法令規定必須先放棄德國籍才能取得台灣身分證，讓想成為「台灣人」的她一直無法圓夢。
李鴻源政績 3個月僅媒合1戶 租屋平台扶弱破功【摘要11.24.2013蘋果】為讓中低收入者能順利租到房子，內政部推出「弱勢租屋平台」，透過補貼房東等措施，要讓房東釋出空屋透過平台租給弱勢。政策上路3個月，卻只成功媒合1戶，願透過平台出租的房子也只有7戶，距內政部期望媒合1500戶目標，差距甚遠，政策形同破功。
承辦北巿租屋平台的崔媽媽基金會租屋部主任馮麗芳說，房東不想被課稅，自租較快，平台手續繁瑣，是推動困難主因。
日前綠委在立院質詢內政部長李鴻源時曾挖苦他說，李部長很多觀念不錯，可惜都非內政部主管業務，偏偏與內政部有關的政策，有時卻推不動。綠委點出問題癥結，就是馬政府大量起用博士，但內閣績效卻沒有展現博士級。
李鴻源被評為民調最高的部長，但即使最高也不過只有27趴，換言之，是因為其他首長相對弱勢，才凸顯李鴻源民調高，若以過去楊志良任衛生署長時，民調動輒高達百分之五、六十來相對比，李鴻源民調相形見絀，因此李的高民調不是高，充其量只能說知名度高罷了。
李鴻源有很多好的構想，常在現實面受挫。還有前天公布宗教百景活動，李鴻源曾親自宣傳，卻爆出大量灌票，使得活動黯然失色，錢砸了，卻得到壞名聲。
張盛和政績 財產稅改革 地方政府要負責任【摘要2013/11/24
經濟日報】當前台灣房價居高不下是民怨之首，而財產稅制不公是造成目前貧富差距擴大的最主要原因，購屋自住者因為房價和房貸所得比太高，一旦成為房奴就沒有閒錢可資消費，也是造成當前總體經濟不振的因素。
房屋稅、地價稅都是地方政府的最主要稅收；除了稅率由中央制訂外，地方對於徵收率和稅基掌握了絕對的調整權力，但過去地方政府都基於政治考量，不願對地方選民加稅，故而財產稅的稅基嚴重偏低，間接鼓勵民眾囤房囤地，也成為房價飆漲的幫兇。因此，嚴格的說，當前房市問題，地方政府的「財政怠惰」應該負最主要的責任。
Grøndahl: Concert for Trombone and Orchestra - Moderato
至於部分直轄市政府說房價沒有雙北高，若調高房屋稅反而不公平的說法，更是不知所云。課徵財產稅本來就是「取之於地方，用之於地方」，讓地方政府有錢辦理地方建設、提供好的公共財和服務給轄區居民使用。雙北市敢對豪宅提高房屋稅，有些地方政府不敢對財產課徵合理的稅負，反而要求中央政府放寬舉債上限，又當起向中央伸手要補助款和統籌分配稅款的「媽寶」，這是不公不義。
而持有二棟以上房屋所有權人的資料，因為涉及跨越地方轄區的「歸戶」問題，需要財政部已經建立的「財產歸戶資料」，但也不表示地方政府就束手無策。因為「非自住」的概念，其實在土地稅法已經明確定義為「所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用」；房屋稅雖然只有「住家用」的分類，但其實也可比照土地的戶籍概念。
換言之，各地方政府本來就可以從戶籍判斷是否為「二棟以上非自住」，從而可以課徵囤房稅。當然，財政部也不能置身事外。財政部應主動提供財產全國總歸戶的資料，讓地方政府知道囤房囤地的是哪些人？高財富者的財產稅負是如何偏低到不合理的狀況？
其次，邀集召開地方財政會議，一致訂定「囤房稅」的徵收率，例如，非自住的稅率可調高至法定上限2%，以免地方政府不敢片面實施，找不到推拖的藉口。財政部則應該具體落實財政收支劃分法的「財政努力」制度，對於地方政府財產稅稅基或囤房稅稅率調整低於「平均」者，應以減少補助款或統籌分配稅款等方式予以處罰；相對地，財政努力優異者，反而要給予獎勵。如此，地方政府才會自食其力，善盡自我責任。
更重要的是，財政部應該在奢侈稅中，對於預售屋和囤房囤地者也納入課徵範圍。前者是炒作房價和製造房市泡沫的元兇，目前課徵所得稅的作法其實效果不彰，讓投資客看笑話，納入奢侈稅課徵範圍可立刻發揮效果；後者則可抑制投資客繼續炒作的風氣，都可以讓房價合理化。
此外，對土地短期交易課徵契稅或提高契稅稅率也是可行的作法。
總之，地方課徵囤房稅加上奢侈稅的改良版，可促使投資客釋出空屋，不但有助於房價合理化，實現居住正義，又能增加地方稅收，改善各級政府財政窘況，可謂一舉數得。任何改善當前財產稅制不合理的作為，中央或地方政府都應同心齊力，共同彰顯公平正義。
沒有留言:
張貼留言