馬英九政績779
【摘要2.7.2012自由◎ 簡錫堦】日前馬總統宣稱「有錢人已繳較多的稅」，表明不課富人稅的藉口。為澄清民間不滿綜所稅中薪資所得者負擔75％，馬以稅收資料舉證，0.7％的有錢人，都依40％的最高稅率繳稅，占綜所稅收近四成七，所以不是薪資階級負擔七成。以扭曲事實的謬論，當做不課資本利得稅的藉口。
所謂「薪資所得」負擔「綜所稅」七成五，是指綜所稅中各類報稅所得，「薪資類」占七成五，相較ＯＥＣＤ平均的四成九、美國的五成五，嚴重偏高，是「稅改」指標之一。馬總統所指那些依最高稅率繳稅者，大多是較高薪資的受僱者，是一毛錢也逃不掉的薪水階級，而非真正的富人。
富人聚財，八成以上來自炒作股票和房地產，絕非薪資。因為現行稅制，證券交易所得免稅，財產交易所得占綜所稅收不及0.4％。2006年財政部公布，排名全國最高所得的前四十名中，有17個人只繳了1％的稅，其中有八個人一毛錢都不用繳，因為不課「資本利得稅」，且過度租稅減免，讓富人繳稅嚴重偏低。馬所謂富人已繳較多稅，不攻自破。
證券交易所得不課稅者僅台灣和中國等少數國家，香港和新加坡也只對非經常性交易所得者免稅；日、韓則採分離課稅，以較低稅率課徵；歐美各國都併入個人綜合所得，採累進稅率徵收。
筆者曾在「賦改會」主張：將個人證券交易所得納入《所得基本稅額條例》（即最低稅負制）徵收。依此條例，只針對年所得六百萬以上者，以20％稅率課徵，排除散戶，可減少稅改的阻力，達分離課稅的實效。這是最簡易「課徵資本利得稅」的改革方法，考驗當權者稅改的決心。
我國總薪資占ＧＤＰ僅44.5％，是四小龍中最低者，更不如日本的63％，薪資所得者卻得負擔綜所稅的七成。馬總統刻意扭曲，阻礙公平租稅改革，意圖討好為其助選有功的財團嗎？
當年泛紫聯盟推動最低稅負制時，時任立委的劉憶如，即刻意阻撓並引用財團的理由技術杯葛，馬總統卻任命屈從財團鉅富者擔任財長，分明是討好財團，意圖僅做花邊式稅改，唬弄人民罷了！
劉憶如扭捏稅改 若課暴利稅 最應課台塑化 【摘要2.7.2012自由】財政部長劉憶如未上任就因資本利得稅惹非議，提出Windfall tax（暴利稅）又講得不清不楚，甚至一上任就改口暴利稅只是舉例，前台大經濟系教授林向愷痛批，若馬政府真的把改善貧富差距當作新內閣重要目標，追求稅制公平合理，就必須檢討資本利得稅，至於暴利稅最應該被課的其實是得利於國內寡占市場與油價計算公式不合理的台塑化。
劉憶如昨說，像資本利得稅，財政部沒有要討論，也沒有說要課稅。
林向愷說，要改善貧富差距，踏出公平合理的第一步，不見得一定要課富人稅，但一定要方向正確，提出對的問題。比如台灣薪資所得對個人所得稅貢獻高達75％，就是不公平，因為富人賺的錢通常都是資本利得，以此來看，不檢討資本利得，怎麼談稅制公平合理？如何達到貧富差距縮小目標？
對於有錢的人來說，在乎的是有無賺錢的機會與投資的環境，如果有就願意冒險，稅率反而其次，但若貧富差距問題不解決，富人與窮人對立嚴重，屆時政府還不是得提出富人稅來化解，還會造成投資環境不確定，對富人反而更不利。
林向愷說，國外談的暴利稅指的是因天然資源如礦產、原物料波動而有暴利或是因市場結構不合理，如獨占、寡占，非因個人努力的獲利。如果這樣看，台灣油品事業的確應該檢討課徵暴利稅，因為成本結構不同與不合理的油價計價公式導致中油不一定賺，但台塑化一定獲利，這不是因為台塑化較會經營。
選舉承諾 馬總統要牢記【陶運生（教育工作者）中國時報2012.02.07摘要】關於課徵「富人稅」，明明是馬英九在選前電視辯論的親口承諾，最近，奇怪的消息卻越來越多。
先是馬英九在國民黨中常會表示富人已經繳太多稅，企業家隨即跳出來稱內閣官員應該加薪，財政部長跟著宣布不課徵證所稅，接下來又暗示要對彩券和統一發票中獎的小老百姓再課徵「暴利稅」，每天一爆，這都是所謂「分配正義」嗎？
今年中央總預算還缺口幾千億，十二年國教，八大社福、募兵制、申辦奧運，都要花大錢，當然得向富有的企業家增稅。新的財政部長若無法在稅制改革方面大刀闊斧，社會很快就會有所褒貶。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言