馬英九政績1794
Wolfgang Schneiderhan - Beethoven - Violin Concerto - Kertész
【摘要2015.6.6.蘋果】桃園一名男子因與同事嫌隙憤而離職，前天他回公司領薪水又遭奚落，他懷恨在心，昨帶刀談判怒罵：「你比較厲害就對了！」同事不甘示弱回嗆，未料男子突拉下鐵門，將同事關起來，以西瓜刀獵殺，該名同事被砍致重傷，另一新進員工因幫腔，無辜被砍死。
國際特赦組織批台灣政府 執行死刑是政治計算【摘要2015.6.6.自由】法務部今天槍決6名死囚，國際特赦組織（AI）對此表示，上週台北剛有一名8歲女童遭殺害，這次執行死刑的決定是台灣政府的「政治計算」，試圖以平息眾怒的方式贏回民心。
國際特赦組織指出，執行死刑與台灣政府長久以來表示要廢除死刑的說法不相符，呼籲政府必須停止將死刑當作政治工具。沒有任何可信的證據顯示，死刑比起其他刑罰能更有效預防犯罪，由聯合國針對死刑與謀殺率之間的關係進行的完整調查結果顯示，研究無法提供科學證據證明執行死刑比終生監禁具有更為顯著的效果。
國際特赦組織表示，他們在任何情況下都反對死刑，不論犯罪的本質、情狀；有罪、無辜或其他罪犯性格、或是國家執行死刑的方式為何，皆無例外；死刑違反了世界人權宣言揭示的生命權，是最殘忍、最不人道又且有辱人格的懲罰。
法部遭轟 把死囚當提款機【摘要2015.6.6.蘋果】割喉魔龔重安上月底隨機殺害8歲劉小妹，引爆家長恐慌與治安民怨，法務部昨執行6名死囚槍決，再度引發死刑執行時機及廢死爭論，昨晚20餘名廢死聯盟成員到法務部，指控6年來執行31名死囚死刑，都是馬政府因施政不力、治安不佳，以「隨機殺人」來轉移焦點，以死囚鮮血召喚聲望；
廢死聯盟前法務主任苗博雅說，近年6波槍決中，歷次死刑都沒有充分說明「選擇」死囚的程序和標準，痛罵「英九、瑩雪，再冷，也不該拿死囚的血來暖自己的民調。」馬政府2010年起恢復已停滯5年的死刑執行，因每次槍決前，當時都有重大事件，而遭質疑。
2010年4月初，ECFA反彈聲浪升高，當月30日，執行張俊宏等4死囚；2011年1、2月，江國慶冤死案重啟調查，社會大嘩，3月4日管鐘演等5人槍決；2012年12月1日發生台南男童遭隨機割喉，嫌犯落網後嗆：「殺1、2個也不會判死」，法務部當月槍決陳金火等6死囚。
2013年3月，被視為馬總統心腹之一的市議員賴素如，因貪污被收押，引發政治風暴，隔月法務部再槍決6死囚；去年4月太陽花學運，馬滿意度低落，法務部也槍決5死囚。苗博雅批，馬政府總挑選聲望低迷時執行死刑，將死囚當提款機。部落客人渣文本也認為，當局想透過殺人拉抬執政黨民調。
李鈞震：
1.
現有法律有判死刑，就應該執行，但是執行的理由與程序要透明，也要表明這是報復主義的刑罰；執行死刑，等於政府帶頭助長社會以牙還牙的仇恨報復風氣，其實跟黑幫沒有兩樣。
2.
以牙還牙，不是真正的社會正義；能夠確實會降低社會暴戾風氣、減少犯罪行為，才是真正的正義。
3.
執行死刑在目前學術研究中，對犯罪率的降低，毫無幫助；每一個暴力犯罪，幾乎都是滿腔憤恨或報復心特別重。降低社會上的報復心風氣，才是政府應該要做的工作。
4.
過去5年不斷有法務部矯正署獄政官員與警察貪贓枉法，案件多達千件，這些問題沒有解決，是真正社會不正義。矯正署官員與警察是台灣所有職業類別中，犯罪率最高的。長期助長矯正署獄政官員貪贓枉法的是法務部長。
5.
沒有不斷譴責國民黨黨產的人，一定不具社會正義感；沒有不斷聲援劉曉波的權貴階級，一定不具社會正義感；缺乏政績的政客，一定不具社會正義感。
6.
要真正降低社會暴力與治安問題，要：1.降低失業率、2.培養每一個國民都具一技之長、3.教育要真正達到五育均衡並重，4.同時社會的意見領袖要守信用，5軍公教要守法。
死刑 除了存廢 還有替代【摘要2015.6.6.自由◎ 施奕暉】臺南湯姆熊割喉案、去年鄭捷捷運殺人事件、今年五月間竹東少女遭虐殺事件以及日前文化國小女童割喉案，一連串觸目驚心、手段兇殘的殺人犯罪，加上被害者又多屬社會無辜婦孺，遂引發近日大眾對死刑應否廢除議題之熱烈討論。
死刑爭議係屬人類社會之重大議題，涉及倫理、道德、法律、文化、宗教、政治、經濟等複雜考量，故臺灣對於死刑是否廢除或停止的意見，一直處於分歧狀態。
就法規範言，死刑是否合乎我國憲法？依據我國憲法第23條，其內容僅授權立法者依法限制人民的自由權利，並未授權立法者依法剝奪人民自由權利所依附的根本生命權，故就憲法文字看，死刑立法已逾越憲法。
就刑事政策角度論，死刑到底有無威嚇犯罪的效果？依據國際組織以及許多學者的統計分析，無論從死刑存廢與殺人犯罪率之消長觀察、比較死刑存廢不同但其餘各特徵相似的社會殺人犯罪率的差異、死刑執行對短期內殺人犯罪是否有影響，上述長期而深入的探究，均發現死刑存廢與否與殺人犯罪率並無關連。
尤值注意的，研究甚至發現死刑的反效果，例如Phillips研究1858至1921年倫敦報紙登載之22件死刑執行，發現2星期內殺人犯罪降低，但之後反而上升；Bowers將Phillips資料進一步分析，發現死刑甚至具有「殘忍效應」，每1死刑執行反導致增加2.4件殺人犯罪。故美國國家科學院曾作以下結論:「至目前為止的資料，並無法使具先驗信念的研究者，對死刑的嚇阻效應達成一致的見解」。
站在科學實證的角度，若無實證證明死刑具犯罪威嚇效果，即不能將死刑正當化，基於對生命的尊重，不可以此未獲實證證實的主觀信念來剝奪生命。
放眼世界，2012年全球有140國廢除死刑，維持死刑者僅58個，其中民主高度發展國家僅日本、臺灣與美國。2002年後，我國雖已無絕對死刑，但仍有50種罪名得處死刑，為世界之最，此刑事體系是否符合公民及政治權利國際公約規定：「在未廢除死刑的國家，判處死刑只能是作為對最嚴重罪行之懲罰。」值得檢討。
而就民意而言，中研院1990、1994、2006年民調，均反對廢除死刑；但若將死刑改為無期徒刑，同意比例即提升到25%。香港1993年廢除死刑時，民調仍有71%反對廢除死刑；惟香港整體治安，自1993年廢除死刑後，反呈現大幅度改善、經濟更加繁榮，造就更低的犯罪率。故廢除死刑會造成社會治安敗壞的推論，並不存在。
筆者認為，對重大暴力犯罪者可建立特殊無期徒刑制度以替代死刑，例如將無期徒刑區分為：替代死刑的甲級無期徒刑-應服刑滿30年刑期方得假釋的「特別無期徒刑」，此制不適用減刑與大赦。
另一種乙級無期徒刑─應服刑滿20年才可假釋，是為「普通無期徒刑」，可適用減刑或大赦而提早假釋。如此，死刑犯服特殊無期徒刑，須30年後方得假釋，最年輕者也逾60歲，幾無再犯能力，則此刑罰制度或可獲民眾較大的支持。
讀者或許會問，那我們的社會要怎麼去預防這些怪物再出現？誠如廢死聯盟法務主任苗博雅所言，除了殺掉怪物之外，我們真的要在乎『怪物是怎麼被養成的？』。
這些犯罪人的共通點是「對未來喪失希望」，極端的犯罪正凸顯出社會存在了嚴重的問題，若我們只是基於「無用的垃圾就沒資格活在世上」的價值觀去排除他們，則我們所堅持的這樣的邏輯，或許正是讓天使墮落成怪物的淵藪。（作者為中正大學犯罪防治研究所博士）
沒有留言:
張貼留言