蘇永欽政績82
BEETHOVEN Symphony No.7 in A,Op.92 OTTO KLEMPERER
【摘要2015.6.10.蘋果】豆芽菜大盤商錦輝農產行陸續以工業用、不得添加於生鮮蔬果的食品級「低亞硫酸鈉」漂白豆芽菜，十年來恐有六千噸黑心豆芽菜被民眾吃下肚，但台中地院認為業者有悔意，昨依違反《食品衛生管理法》輕判負責人與領班各十月、六月徒刑，各付公庫八十萬元、二十萬元後可緩刑三年。
長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海曾指出，俗稱「保險粉」的低亞硫酸鈉會引起噁心、嘔吐、腹痛，昨有網友對於業者獲輕判，怒批：「這政府讓人憤怒不是沒原因！」
醫師江守山也留言反諷：「唉呀，你看看賣黑心食物多棒！十年可以賺這麼多錢不打緊，只要賠個幾十萬就了事！」消基會董事長陸雲直言，判決「太令人失望」。
當門神年撈50萬 法官遭彈劾【摘要2015.6.10.蘋果】投資一百萬元，一年可收五十萬元利息！高雄少年及家事法院資深法官王俊隆，遭揭露2005年起與一名顏姓檢察官一起「投資」高雄「私立哈佛升學文理短期補習班」一百萬元，之後五年內每半年收回25萬元高額紅利，經監察院調查後查證屬實，認為王俊隆疑有當「門神」的對價關係，昨通過彈劾並移送司法院職務法庭懲戒。
法官都當不好 當什麼大法官【摘要2015.6.10. 錢建榮 蘋果】立法院突然排定本周要審查新提名的4位大法官人選，果然，兩黨對於影響人權保障與憲政秩序如此深遠的大法官人選，全然無感、更無知。
閱讀4位大法官提供給立法院的「自傳」，尤其分別來自檢察與審判實務界的2位人選，與其說他們「檢審實務」經驗豐富，不如說「檢審行政」經歷完整。當過司法院刑事廳廳長，現任士林地院院長林俊益的自傳，談起他刑事審判經驗，除了交互詰問，還是交互詰問，還不忘提醒立委，他為此記了好幾個功，卻忘了《法官法》早廢除了「記功嘉獎」這種將法官矮化為行政公務員的獎勵制度。
至於他究竟審理過什麼樣的審判案件？寫過什麼具有憲政意義與人權關懷的裁判書？不是略而不提，是因為從沒寫過。至於出版的專書及文章，不是將前人的文言文古書翻成白話文，就是實務判決的堆積與技術性法條演繹，全然看不見《憲法》的高度，更找不到他對於人權的仰望與社會關懷。
法務部次長吳陳鐶也一樣，講來講去的偵查經驗全是檢察長期間，底下檢察官做的事，到底與他有什麼關係？
林俊益說「他」推動哪些法案與司法行政作為。但這些司法行政經歷與成果，哪樣不是長官交代，上命下從的工作。推動被告的接見交通權及刑事補償法法案，其實是大法官釋字654、670號解釋的功勞；其他推動人民參與審判是司法院長的政策，原住民的強制辯護措施則是立委的強力要求，才不得不做；至於兩公約配套的發送一般性意見書給全國法官參考，更是筆者在人審會上向司法院長提出的建議，怎麼也變成他的創意與政績？
也休怪林院長要「借用」這些經歷，否則他在審判上的表現貧乏得可憐。不過，誰又能忽視他在審判上最大的貢獻：判決馬英九總統的台北市長特別費無罪！由他主筆的判決理由，一方面不同意原審無罪判決所採的「實質補貼」大水庫理論，因為這會有利即將涉訟的陳水扁總統；他方面卻無視一半特別費進了配偶口袋的客觀行為，只簡單一句：因「誤認而缺乏主觀之犯意」（但輪到陳水扁就不會誤認？），就變成無貪污犯行，護航馬總統成功。
面對如此重大的法律爭議問題，既然不同意一、二審的法律見解，卻反於實務常情，不撤銷發回，而是上訴駁回無罪確定。為什麼？因為馬總統才剛選上，若是撤銷發回，不幸改判貪污有罪，總統也別當了。多麼「體貼呵護」的判決？
馬總統在最後任期提名他為大法官「泉湧以報」，難道不是將公器私相授受？雖然林院長辯稱這是上訴不合法的形式判決，卻自相矛盾只為夾藏不利於陳總統的實體理由。對馬總統放水，但卡住陳總統。騙得了外行人，卻瞞不住內行人。
大法官維護《憲法》與人權，要有敢於挑戰立法權的決心，大法官更不時需要處理憲政敏感議題，所以論者有謂美國聯邦最高法院是「政治法院」。然而，一個習於司法行政，服膺上級指示，唯命是從，審判乏善可陳的法官，怎可能會是適任的人權大法官？
司法院推薦「被告」提名判他無罪的法官，面對如此嚴重的倫理衝突，法官竟還大剌剌接受（餽贈）？我們還有法官倫理嗎？
更荒謬的是立委諸公卻全都視而不見，準備配合大放水、大放送？讓人不免懷疑，朝野私下究竟存有多少暗盤交易？這到底又是給台灣社會什麼樣的示範？
吳敦義、陳長文 認定馬英九違憲【摘要2015.6.10.自由◎ 黃帝穎】立法院本週將審查馬總統提名的四位大法官，除了林俊益是判決馬總統特別費案「無罪」的承審法官，廣受各界質疑外；馬總統提名這四位大法官如獲通過，形同馬總統一人提滿十五席大法官，恐牴觸大法官「交錯任期」的憲法設計，爭議更加嚴重。
最可議的是，同一總統提滿十五席大法官「有違憲法意旨」的主張，是國民黨在2007年九月所提出，如今國民黨卻自打嘴巴！2007年時任國民黨秘書長的吳敦義表示，黨內與智庫認為，若陳水扁這次提名的八位大法官人事全獲得通過，將出現十五位大法官均為同一總統所提名，此現象似「有違憲法意旨」。
吳敦義更進一步指出，有關大法官人事案，國民黨邀集包括律師陳長文在內的法界專家與智庫討論，認為全部大法官均為陳水扁所提名的情況，與憲法意旨有違。
當年，國民黨主張同一總統不應提滿十五席大法官，否則「有違憲法意旨」，如今要問國民黨主席朱立倫、副總統吳敦義、律師陳長文，馬總統即將提滿十五席大法官，是否「有違憲法意旨」？
李鈞震：
1.
台灣司法院的權貴階級大多數是司法敗類，這是司法界的常識；大多數的立委，知識水準過度低劣，這也是社會常識。政治大學的法學教授，幾乎都缺乏國際學術地位，這是國際法學界的常識。
2.
在獨裁者蔣經國執政時期會長期去當司法官的人，絕大多數心理不健康。
沒有留言:
張貼留言