陳建宇政績10
Jean Sibelius : Finlandia, Op.26 Kurt Sanderling
【摘要2015.6.12.蘋果】桃園機場捷運工程如火如荼進行中，但桃市議員王浩宇昨指出，本月初中壢火車站段開始連續壁工程施作，期間吊掛鋼梁時竟未進行交管，讓人車在將近四樓高的鋼梁下方通行，顯見負責工程的高鐵局，未記取台中捷運鋼箱梁掉落導致四死四傷的教訓。昨桃園市長鄭文燦也下令立即停工受檢。
依影片內容，施工時應封閉路口施作，施工的大陸工程公司未依規定進行連續鋼筋籠吊掛工程，且現場交通維護人員指揮不確實，已影響公共安全。
羅瑩雪政績 少輔院銬院生 糾正案竟刪「凌虐」【摘要2015.6.12.蘋果】彰化少年輔育院去年八月發生院生暴動事件，院方竟動用私刑，將鬧事的院生銬在曬衣場、走廊等地，監察院上周通過彈劾院長詹益鵬，前天再開會通過糾正行政院和法務部矯正署。
但監委發現上周的彈劾案文強調詹益鵬「凌虐」院生，但前天通過的糾正案文卻找不到「凌虐」字眼，憂心詹可能因此躲過《刑法》第一二六條「凌虐人犯罪」刑責。
彰化地檢署昨說，詹益鵬涉及凌虐院生案正偵辦中，基於偵查不公開，不表示意見。資深檢察官說，是否涉凌虐，要由承辦檢察官依個案事實做判斷，不會受監院彈劾報告所使用的字眼影響。
蘇永欽政績 我們只有「當權派」大法官【摘要2015.6.12. 劉靜怡 蘋果】以過去八年的大法官相關統計數字為例，我國釋憲聲請逐年上升，在2005年時只有324件聲請案，到2012年時則達到618件，但是，相對地，2005年大法官做成20件解釋，到2013年卻僅有9件解釋成果，而今年直到目前為止，大法官只做成3件解釋。
換言之，2005年作成解釋率為6.4%，2013年只剩下1.7%。我國15位大法官所發揮的憲法解釋效能和品質日趨低落，的確眾所公認。大法官可謂刻意怠惰？在此惡劣現狀下，總統本就該考慮提名真正適當人選，以彌補自己過去造成的錯誤。
但從總統府送出的被提名人資料來看，看不出這四位人選在釋憲大任上的「積極適任條件」為何。就其過去專業表現和審查過程答詢內容而論，更讓人擔心一旦通過後，很可能是台灣民主化以來憲法意識最薄弱，既非自由派、也非保守派，而是向多數靠攏的「當權派」大法官，完全不符大法官保障少數人權的基本要求。
馬總統只是取巧地選擇「表面上看來無消極不適任條件」的人選來搪塞？尤其，立法院國民黨黨團已坦承本次審查並未對大法官被提名人發出問卷，可以想見其根本不想了解被提名人是否適任；而大法官民間監督聯盟至今唯一收到的被提名人回覆，除絕大部分內容與送立法院的自傳內容雷同外，只有細數得獎記錄和引他人話語自詡「公正寫在臉上」的描述十分突出，令人納悶此與釋憲重責究竟何干？
朝野立委無視於民間監督聯盟提出的唯有「延長審查」才能「嚴格審查」的呼籲，但事實卻是當總統府以根本於法無據的個人資料保護為由，拒絕提供大法官被提名人詳細資料時，立法院不但絲毫不反擊，反而急著排定審查投票時程。那麼，立委到底以何為嚴審的資料基礎？
從一天半不到的公聽審查過程來看，不但審查會開始時112位立委只到了25位，無法湊足法定人數，從有限又膚淺的發問內容中，更可以確定絕大多數立委沒看過被提名人過去作成或涉入的任何判決和仲裁判斷，甚至連自傳都沒看過，試問：這就是嚴審嗎？
在野黨先前不斷主張馬總統此次提名大法官是違憲之舉，但在長達一個多月的充裕時間裡，民進黨團不但根本未就此一爭議依法提出釋憲聲請，反而在上週五突然同意配合國民黨排定審查投票時程，並拒絕民間監督聯盟所提重新排定審查時程以嚴格檢視被提名人背景資料的合理要求。民進黨此一離譜的嚴重錯誤，到底是要換取哪些不為人知的籌碼？
吳思華政績 嚇死人 3萬國中生畢不了業【摘要2015.6.12.中時】今年國中畢業生首度適用調高畢業門檻，從3領域及格提升至4領域，學生至少要有一科考科成績合格才能取得畢業證書，教育部調查，約有11％～13％學生領不到畢業證書，以會考報名28萬人推算，有3～3.5萬學生畢不了業，遠高於往年的不到5％。
因應12年國教，教育部修正「國民小學及國民中學學生成績評量準則」，過去語文、數學、自然與生活科技、社會、健康與體育、藝術與人文、綜合活動7大學習領域中，學生只要3領域及格即可拿到畢業證書，現須4領域及格，學生不能只靠體育、藝術、活動等非考科「放水」，順利拿到畢業證書。
全校協秘書長、新北市新莊國中校長謝金城表示，現行7個領域中，有4領域都是考科，就算健康體育等非考科再強，只要學科成績差，還是可能拿不到畢業證書。像新北市有國中去年拿不到畢業證書學生只有6人，今年卻增至60人，偏鄉離島狀況恐更嚴重。
全校協呼籲，教育部應比照高中設置國中學期成績補考暨重補修制度的法源，授權國中可以強制學生參加補救教學，同時高中端在暑假提前辦理補救教學。
沒有留言:
張貼留言