國民黨政績470
Sir John
Barbirolli 1899 - 1970 Antonin Dvorak.wmv
【摘要2015.6.15.蘋果 洪耀南】國民黨總統候選人初選，引爆國民黨宮廷鬥爭的戲碼，馬英九與四大天王天天上演，朱王結盟、挺王、卡柱或挺柱的話題不斷，更攻佔媒體與政論節目。洪秀柱參選背後除了逾百顆「星星」將軍們，更多黨國時期高階官員，洪秀柱的參選聲明，像法統聖戰士，宛如是新黨的候選人。
國民黨總統初選之爭，其實背後是國民黨這家120年老店繼承權之爭。20幾年前蔣經國過世，全黨如喪考妣，而李登輝根據《憲法》繼任為總統，但在以黨領政的時代，握有實權的國民黨黨主席一職，因為李登輝是本省人原因，一直懸而未決，而黨內保守勢力的精神領袖蔣宋美齡，親筆信函表明，蔣經國屍骨未寒，國民黨不應為黨主席之爭而紛擾不斷。
最後關頭當年副祕書長宋楚瑜，聲淚俱下痛陳國民黨如果沒有立即通過黨主席人事案，就是對不起黨、對不起國家。這就是李登輝掌權最關鍵性臨門一腳，讓李登輝與宋楚瑜建立情同父子的關係，更埋下國民黨外省菁英出走成立新黨導火線。
李登輝執政12年，被國民黨外省菁英視為「竊黨」，直到2000年連戰敗選，國民黨開除李登輝之後，國民黨再度回到黨國外省菁英手中，2008年國民黨再度奪回執政權，雖然馬英九執政滿意度低，但畢竟馬英九是外省菁英成員，這也是挺馬藍的基礎。
朱立倫在這局，選擇與王金平合作，除了讓王金平離開立法院，如果2016王金平敗選之後，朱立倫更可趁勢接收王金平的本土勢力。現在卻意外發現，洪秀柱不只是磚而已，背後更有國民黨原始股東們的支持，遂以議會總質詢理由請假黨主席，一再重申2016敗選會辭黨主席，當然勝選也要辭黨主席，因此總統候選人牽涉到黨主席的接班人選。
這場初選不是國民黨「道路」的選擇，是國民黨外省菁英們自認為，這是所有權與經營權之爭，是當年主流與非主流之爭續集，只是主流與非主流相互易位而已。早已分家的泛藍，如今紛紛選邊加入戰局，新黨許歷農公開支持洪秀柱，親民黨宋楚瑜則是王金平盟友兼側翼。
洪秀柱跨過防磚門檻，一定會被提名，且一定會參選到底，更不會與親民黨宋楚瑜協商，因為這一局總統選舉是其次，最主要是掌握國民黨繼承人選，總統可以失去，但黨不能落在「外人」手中。就黨或洪秀柱而言，不是輸贏而已，更是大是大非之爭，就是黨的家業不能失去。
歐洲維持或改變現狀的先例【摘要2015.6.15.自由 洪茂雄】台海兩岸關係何去何從？是維持現狀呢，抑或是改變現狀？這些年來成為國內政治人物最關心的課題。
戰後初期，歐洲國家飽受戰爭的慘痛教訓，無論國際條約或是歐洲區域性組織，開宗明義都強調，尊重戰後歐洲現存疆界，伸張維持現狀的共識與決心。歐洲戰後得以維繫半個世紀的和平與穩定，無疑地，維繫戰後歐洲疆界不可變更性，功不可沒。
二十世紀八、九○年代交替之際，當時蘇聯和東歐這塊共黨世界，卻隨著民主改革浪潮的衝擊，由最起碼的維持現狀，竟然大幅度改變現狀，回歸歐洲大家庭成為首選。它們對維持現狀或改變現狀，展現哪些寶貴經驗，值得國人借鏡，僅舉數例分述如下：
其一，東西德維持現狀的際遇：1972年十二月，東西德簽署關係基礎條約，建立彼此互不代表對方的共識，承認德國分裂的現狀，兩德於1973年同時加入聯合國。
1989年東德爆發社會動盪不安的危機，難民潮和大規模示威，使得柏林圍牆倒塌，最終迫使東德共黨政權改變現狀，於1990年十月三日，和西德完成統一。嚴格地說，東西德達成劃時代的統一，就東德而言，是改變現狀；就西德而言，則是維持現狀，基本法正常運作。
其二，捷克與斯洛伐克對維持現狀的取捨：第一次世界大戰結束時，捷克和斯洛伐克是同屬西斯拉夫民族，合組建立聯邦國家。1948年共黨奪權成功，淪入鐵幕。1968年八月雖有「布拉格之春」的改革運動，但布里茲涅夫主義仗著歐洲現存東西方勢力不得變動的主張，使捷克自由化運動胎死腹中。
直到1989年十一月捷克斯洛伐克舉國上下發動一場「絲絨」革命，改變現狀。三年後，捷、斯簽署和平分離條約，兄弟分道揚鑣。其後，兩國分別加入北約和歐洲聯盟，正式融入歐洲大家庭。1989年之前，捷克經歷兩次改變現狀的努力，又回到維持現狀；直到絲絨革命勝利後，捷克和斯洛伐克才有脫胎換骨的機會。
其三，蘇聯和南斯拉夫因改變現狀，走入歷史：1991年蘇聯和南斯拉夫不約而同發生空前巨變，蘇聯由十五個加盟共和國組成的聯盟，一分為十五個主權獨立國家；南斯拉夫一分為七，逐漸演變為七個主權獨立國家。
蘇、南改變現狀之前，都舉行過公民投票，藉以宣示其獨立的合法性，使得冷戰時期領導東方集團抗衡美國的蘇聯，以及曾是不結盟運動倡導者之一的南斯拉夫，居然從地球上消失，走入歷史。它們都曾試圖以「獨立國協」和南斯拉夫聯盟共和國來維持現狀，也都回天乏術。
前蘇聯成員波海三國，已加入北約和歐盟。至於前南斯拉夫組織成員，則已先後加入歐盟聯繫國行列。凡此改變現狀，乃始料未及。
維持現狀或改變現狀，有其嚴肅的層面，草率不得：第一，現狀並非一成不變，它必須隨著環境的變遷，自發性的成長和調適。
第二，維持現狀有歷史的延續性，堅守主流價值，不好高騖遠，以人民安全與福祉為本。
第三，改變現狀必須要評估內外情勢，掌握先機，順應時勢。國內某些高官政客，喜好玩弄文字遊戲，諸如「九二共識」、「一中各表」、「化獨漸統」等，均是無的放矢，自欺欺人，難逃歷史批判。
13億人，路人、敵人、家人？【摘要2015.6.15. 陳長文 中時】一直以來，對於兩岸政策，台灣內部有兩種主要的政治立場。一則，是「民族主義」，強調「台灣是台灣，大陸是大陸」。
一則是認為，兩岸即便政治制度不同，但仍認為兩岸有相連的血脈，在歷史與文化的承繼上，雖有小異，實蘊大同。這小異大同延伸出一種情感，不但台灣要民主自由，也希望將台灣的成果，分享給大陸所有13億的人民。
顯然，當台灣以「民主台灣」面對大陸時，不但能夠吸引對岸的民心，也不會讓大陸當局有操作衝突的理由。然而，要以這種胸懷來對待台灣國際空間的打壓者，較難在群眾的集體情緒中得到共鳴。交流或對抗，哪一種兩岸政策對台灣更為有利？
洪秀柱說「台灣的民主應該是爭取大陸13億民心的憑藉，不是與13億人對抗的工具。」在網路上，許多人憤怒的說，台灣的未來是由台灣2300萬人決定，中國大陸13億的民心，干台灣什麼事？
其實，台灣要走怎麼樣的路線，當然是2300萬人決定，但是走這些路線會給台灣帶來什麼樣的後果，當然也會受到台灣外部，包括美國、日本，尤其是對岸的影響。有13億人民的大陸地區，既是台灣政治上的最大威脅，也是經濟上的最大機會、成為台灣發展的重要機遇。
民主，是台灣最珍貴的資產，也是讓大陸人民認同台灣的最重要軟實力，國家領導人，如果在兩岸政策中忽視這樣的資產，那麼，既是愚昧，也是失職。
2016的選舉，能夠讓撕裂已久的台灣，有重新釐清共識、找出共識的機會。今天的大陸已非30年前的大陸，過去一窮二白，現在走向繁榮，雖然大陸要進步的地方還很多。我們要如何看待這樣的中國大陸和生活在那裡的人民呢？
李鈞震：
1.
陳長文的想像力豐富，但是缺乏社會經驗，缺乏歷史常識。
2.
「台灣要民主自由，我們也希望將台灣的成果，分享給大陸所有13億的人民」如何分享？中國現在缺乏言論自由、新聞自由，言論管制比10年前還要嚴重，民主自由的好處，如何在中國宣揚？中國國民黨的主席有辦法影響中國的輿論嗎？
3.
台灣以「民主台灣」面對大陸時，能夠吸引對岸的民心嗎？不能，因為中國現在絕大多數的權貴階級都認為，獨裁統治比較好，中國絕大多數的百姓都被教育而認為，獨裁統治比民主自由體制好，中國的學者如果敢主張民主自由，一定會丟掉飯碗。
4.
如果中國百姓超過40％認為民主比獨裁好，中國就會再發生一次武昌革命；可惜目前99％中國的百姓都認為，獨裁統治優於民主自由。國民黨員希望中國再次發生武昌革命嗎？具體做法什麼？
5.
洪秀柱說，台灣的民主應該是爭取大陸13億民心。如何爭取？具體做法如何？一切都是空話，說到做不到是多數國民黨權貴階級的共同特色。說要還黨產，沒有一個黨國權貴做得到，每一個都虛偽、貪婪的要命。
6.
民主，是台灣最珍貴的資產，但是絕對無法讓大陸人民認同。台灣的發展很重要是因為朝向民主自由，但是中國近20年的經濟發展，主要是堅持獨裁統治與軍事強國，跟民主自由無關，所以中國不可能學台灣的民主自由，中國絕大多數的權貴也不屑民主自由。
7.
最近20年，中國經濟逐漸強大，他的軍事強國野心也逐漸增高，以武力攻打台灣的具體作為，也越來越明顯，飛彈越來越多，敵意越來越強，這是客觀真實；中國的權貴階級絕非善類，以過去3000年的歷史統計，中國權貴階級絕大多數殘暴不仁、好色貪財、喜好屠殺親族家人，柏楊一定不敢否認！
8.
陳長文、馬英九、朱立倫與洪秀柱……等人，對台灣教育資源的貧富差距，都沒有什麼具體貢獻，沒有把原住民當自家人，連自己的台灣人都不愛，有能力愛到其他國家？陳長文也沒有把鄭捷當家人。想像力太過豐富的人，都不切實際。
9.
沒有不斷公開主張黨產歸還國家的國民黨員，多是社會敗類，少有例外；沒有不斷公開主張黨產歸還國家的民進黨權貴，一定是社會敗類，絕不可能有例外。這是台灣平民百姓應有的共識，要革除敗類。
10.
持續把中國的權貴階級都當敵人，還要用盡一切辦法賺光他們的鈔票，這應該是台灣每一個人都應該具備的智慧與人生目標。2016的選舉，台灣有重新釐清共識、找出共識的機會。
11. 台灣人應該吸收全世界優秀的文化，革除中國權貴階級的不守信用、姦淫擄掠與殘暴不仁數千年習性，就可以讓台灣的文化水準成為亞洲第一，成為23世紀地球上的文明發源地。
沒有留言:
張貼留言