美中貿易戰
Tchaikovsky:
El lago de los cisnes - Swan Lake - Rizzo - Orquesta Joven de la OSG en María
Pita
【摘要2019.12.15.工商時報】12月15日美國原定對中國價值1,560億美元揮下關稅大棒前夕，中美終於握手言和達成首階段貿易協議。由於美方將履行「分階段取消對中產品加徵關稅」，令雙方談判關係回到今年11月初，顯示中美在採購與關稅上各有妥協，而美方僅有限撤銷關稅，也是為後續談判累積有利籌碼。
從關稅上來看，美方調降關稅幅度雖不如外界預期，但願意分階段取消對中加徵關稅，算是回應先前中方的說法，也是一項讓步。中國財政部副部長廖岷13日表示，取消關稅是中方在經貿磋商中的核心關切。這次美方在關稅的讓步，換得中國願意在明後兩年採購鉅額美國商品，呈現雙方某種程度的妥協。
【摘要2019.12.15.工商時報】13日晚間中方宣布中美貿易協議文本達成一致前後，美股漲勢再起，但隨著中方在貿易協議細節披露上的模糊及美國關稅削減幅度不如預期，資金出現觀望態度。13日美股收盤時，道瓊與標普50指數分別僅上漲3.33點、0.23點；離岸人民幣走勢也是忽升忽降，反覆振盪。
此次協議內容不如預期。CNBC引述高盛看法，認為關稅下調幅度僅為該機構原先預測的一半，且協議內容能否順利實施仍不確定，且無論中方還是美方官員，都沒有具體描述農產品採購細節、結構性改革內容。美方指出，若中國實踐情況不如預期將重新加徵關稅，為協議添增很大不確定性。
【摘要2019.12.15.工商時報】經過1年多的纏鬥後，中美兩強終於在13日（周五）宣布達成第一階段貿易協議，經濟學家雖肯定兩國貿易衝突可望降溫，但關稅解除範圍仍有限，籠罩世界前兩大經濟體的不確定性並未消散。
美國官員指出，這份協議要求中國擴大進口美國產品，2年內美國對中出口額增加2,000億美元，有助縮減美中貿易逆差，美國農業、製造業、科技業都可受惠，進而提振整體經濟成長。經濟學家表示，中美貿易談判達成初步協議，不僅能拉低消費物價，也給企業吃了定心丸，對中美貿易全面化解衝突更具信心。
但13日出爐的協議內容顯示，原定15日對中國展開新一輪加稅的措施雖暫時打住，去年生效的2,500億美元中國貨品加徵25％關稅並未取消，更何況中美漫長的貿易協商還在「第一階段」，頂多驅散一些景氣不確定性。
經濟學家及聯準會官員相繼警告，貿易戰衍生的不確定性，已牽制美國經濟的長期擴張腳步。富國銀行（Wells
Fargo）經濟學家表示，中美達成初步協議是好現象，有助減緩兩大強權的貿易對峙，但仍無法改變他們對於貿易爭端持續壓迫經濟的看法。
美國威爾遜中心（Wilson Center）季辛吉美中關係研究所（Kissinger
Institute on China and the US）主任戴博（Robert
Daly），則對美國農產品產量，能否滿足500億美元出口目標提出質疑。華爾街券商高盛集團更是對中美貿易協議大潑冷水，直言無諱表明感到失望，癥結在於關稅撤銷幅度不如預期。
高盛首席經濟學家哈哲斯（Jan Hatzius）指出，關稅取消的幅度比預期來得小，而且該項協議的地位仍存在不確定性，很可能再度因若干技術和法律上的細節問題而生變。
川普的貿戰會成功或失敗？【摘要2019.12.15.蘋果
吳惠林】由美國總統川普發起的「美中貿易戰」持續一年多，兩國的談判起起伏伏，幾次傳出「簽訂階段性協議」訊息，卻都延宕。如今雖有第一階段協議版本出爐，不過最後發展如何，還是很難斷言，卻早已有誰輸誰贏的評論出現了。
2019年7月，2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（P.
Krugman）在《紐約時報》的專欄文章，直接就以「川普的貿易戰為什麼會失敗？」為篇名。他是針對川普宣稱的「貿易戰是好事，很容易贏」潑冷水，評論說「這個經典言論會遺臭萬年」。
克魯曼認為貿易戰傷害了美國，他引用紐約聯儲（New
York Fed）經濟學家估計的：最終物價上漲將讓美國每戶家庭每年平均多付逾1000美元作為佐證。他認為川普是在「出於國內政治因素徵收關稅」，又認為川普對加拿大和墨西哥徵收的所有關稅，是為了迫使加墨重新談判《北美自由貿易協定》（NAFTA），最終導致了一項與舊協定「極為相似」的新協定，「得用放大鏡才能看出其中的差異」，而且認為新法案可能無法在國會通過。克魯曼認為美中貿易戰川普必敗、美國必敗，係基於三個原因：
一是中共不會被美國嚇倒，中共不會屈服讓步，他更說「認為中國會同意一項顯得在向美國屈辱投降的協議，簡直是瘋了」。
二是全球化的結果，每一項工業製成品都是跨越多個國家邊界的全球價值鏈的產物，例如：在中國組裝的商品徵稅，但其中許多零組件都來自韓國或日本，那麼組裝並不會轉移到美國而是轉移到越南等其他亞洲國家。
三是川普的貿易戰不受歡迎，事實上，它的民調結果相當糟糕，川普本人的民調也是。
克魯曼唱衰美國和川普的文章，被旅美任教於南卡羅萊納大學艾肯商學院的華裔學者謝田教授，在2019年9月30日刊載於《大紀元》的「駁克魯曼的貿易戰必敗論」一文逐一駁斥。
謝田指出，事實上，中共已經被美國嚇倒，已在貿易戰中進退失據，他希望克魯曼不能只從接觸到中共上層那裡獲得訊息。中共已經屈服，正在不斷使出拖延戰術，甚至寄望於2020年美國大選之後。
再者，產業鏈離開中國，恰恰就是川普政府的意圖，這樣中共就會感到劇痛，所以才會讓步。轉移的產業進入美國，會帶來美國製造業的重新興起，若進入亞洲其他國家，也會達到減少美國對中貿易入超的目的。
美國不但人民支持貿易戰，連國會裡最激烈反對川普者，包括2020民主黨參選人的絕大多數，都支持對中共強硬；而川普的民調，據拉斯穆森的調查，在共和黨內高達94%，在全體民眾中也達54%，足以讓川普連任。總之，克魯曼的說法完全站不住腳，都是不能成立的。
無獨有偶的，2013年諾貝爾經濟學獎得主之一，美國耶魯大學教授羅伯席勒（Robert
Shiller），在2019年10月底國際貨幣基金（IMF）下修2000年成長率至3%的當下，力排眾議地說，川普經濟的多頭效應，可能讓美國經濟衰退的時間再延後3年。
席勒在今年3月時預測未來18個月內，美國有50%的機率進入衰退，但半年後他卻改口，認為川普若能克服彈劾調查，將能順利連任，也將激勵金融市場，讓經濟衰退來臨時間延後3年，亦即在2023年之前，美國經濟將免於衰退的威脅。他認為不只是減稅政策，川普振奮人心的演說技巧正鼓舞著美國人持續增加消費支出，對於金融市場有很大的提振效果。
同樣是諾貝爾獎得主，同樣對川普上任時看衰美國經濟，兩年多來，一個仍堅持，一個卻改觀，你會相信誰呢？
沒有留言:
張貼留言