Vladimir Ashkenazy: Chopin -
Two Nocturnes Op 27 / Piano Sonata in B minor Op 58
【摘要2019.12.21.蘋果】罷韓、挺韓大遊行今將在高雄登場，雙方蓄勢待發，不少人擔心引爆衝突。美國在台協會也呼籲美國公民迴避高雄遊行，避免遭受波及。但台灣哪次選舉不是動輒數十萬人上街頭，最後平和收場。所以今天是民主試金石，用來試驗我們更進步？還是倒退了？
選舉、罷免是《憲法》所賦予的權利，不容被剝奪，同樣集會遊行也是受到法律保障，所以今天不管是「挺韓」，或是「罷韓」，都應該放在同樣的天平上來看待，不能只准罷韓，不准挺韓，反之亦然。
20多年來，台灣經歷過大小選舉與重大公民運動，如紅衫軍百萬人倒扁、25萬白衫軍凱道送仲丘，還有「太陽花運動」，值得驕傲的是，台灣的民主也在一次又一次的焠鍊中更加茁壯，雖然晚近民粹當道，台灣人民在關鍵時刻，心中自會有一把尺。
AIT有其護僑責任，自然要評估因應，這也是他們例行業務，當以平常心看待。但既然連美國都那麼關心，高雄就該展現智慧，讓美國人看看什麼是台灣成熟的民主。
韓國瑜政績 【摘要2019.12.21.蘋果】【為罷韓連署熱身
遊行「剛好而已」】之前不具有法律效力的罷韓連署，就已達到30萬份，在總統大選將屆、而且眼看韓國瑜就要落選之際，發動罷韓大遊行，為25日就可開始正式罷韓行動「熱身」，也只是剛剛好而已。
而政治人物碰到要罷免自己的活動，發起反動員也是正常反應，沒有什麼好責怪的，當初黃國昌面臨罷免也有類似狀況，應該用同一標準檢視。問題是在高雄市警察局，既然明知雙方的活動有可能引起衝突，卻還允許他們在同一天舉行，那就只好自己承擔「維穩」的壓力。
我倒不擔心會有什麼重大衝突：因為罷韓一方本來就很平和，而韓粉一來要為他們的Seafood出一口鳥氣，二來也想改變社會對他們負面觀感、為韓國瑜的選情加分，一定也會互相節制，不至於出什麼亂子。
唯一令人擔心的，是有過激的「假韓粉」混進罷韓行列中，故意做出脫序言行來破壞活動。但罷韓陣營未雨綢繆，已經建立了LINE群組，可隨時隨地通報防止意外發生。
AIT有點過慮了，相信如果有美國人參加任何一邊行列，都會得到熱烈歡迎，不至於發生什麼危險。
【韓國瑜再展優勢 人數就是硬道理】挺韓、罷韓遊行兩個都是合法申請的集會遊行，選前21天，兩方都認為自己有理，而對於沒參加的民眾來說，只在乎誰人多、誰氣勢強。
韓國瑜陣營將民調蓋牌的策略，就是希望將戰場拉回自己的優勢領域，讓未表態選民參考的依據從「民調」轉為「造勢人數」。造勢人數、熱情的韓粉，從2018年縣市長選舉以來，就是韓國瑜最大的特色。此次能不能維持以往數十萬人的水準，以應對罷韓遊行的來勢洶洶？實力就是硬道理。
此外，有道理的一邊，就是有能力以和平理性完成集會遊行的那一方。不管誰先起了衝突，該陣營所代表的正當性必將大大打上折扣。這也是為什麼挺韓、罷韓兩方，一邊叫大家「沖脫泡蓋送」，一邊設立了更多的糾察隊。兩邊都很清楚，在台灣社會中，舉辦集會遊行誰能夠站得住腳，其中一個指標是誰能夠耐得住脾氣？
2020大選 火網評論：誰在操弄亡國感？【摘要2019.12.21.蘋果
張鐵志】國民黨說蔡英文和民進黨在操作亡國感。真的是如此嗎？所謂的亡國感到底是從何而來？很多人會指出中國的威脅與滲透，這是事實，但較少人注意到這個概念的世代特質。事實上，亡國感的情緒是在去年1124選舉之後開始出現。因為韓國瑜當選，加上公投結果，對許多人來說是一個巨大的震撼。
對這個覺青世代來說，他們可能是在2008年國民黨執政後開始關注政治、參與社運。2014年太陽花學運是覺醒的高潮（運動本身讓更多人開始關注政治），年底的縣市長選舉，他們又撼動了地方政治版圖，把素人柯文哲送進台北市政府。到了2016年，蔡英文當選總統，民進黨首次國會過半，時代力量成為有聲量的新興小黨，覺青世代的價值與力量真正改變了台灣。
可以說這些年來，時代是一步步站在他們那邊，他們的力量越來越大。直到2018年的1124，他們突然一時間全輸了：韓流主張的九二共識、發大財和回到過去的保守風格（記得《夜襲》嗎），代表的是對本土與新進步價值的狂暴反撲。所以年輕人的挫折感無比巨大，並懷疑自己是否一直只是活在虛幻的同溫層？
對年紀稍長的偏綠支持者來說，1124雖然令人憤怒與悲傷，但他們曾經經歷過理想的巨大失落（如陳水扁貪腐案和2008年大敗），所以感受並無年輕世代那麼強烈。
進入2019年，所有人在3月初看到韓國瑜走進香港中聯辦（作家張娟芬在《亡國感的逆襲》一書指出「亡國感」這個字在搜尋引擎首次佔有一席之地就是此時）；從6月開始，我們每天看到香港人奮力與北京與港府抗爭，卻被打到頭破血流，被子彈打瞎眼睛，被黑暗勢力消失生命。進一步強化了亡國感。因為誰都擔心，如果台灣被中國統治，我們也會看不到自由的天空。
然後國民黨提出了一份前所未有親中的不分區立委名單。不可諱言，民進黨當然從這種亡國感中獲得選舉利益，但這種亡國感是許多人的真實擔憂，其真正的製造者不是民進黨，而是北京和國民黨。
更進一步說，真正操弄虛假亡國感的是藍營對「中華民國」4個字的惡意玩弄。他們不斷說蔡英文不認同中華民國，不敢說出中華民國，意思是民進黨執政讓中華民國這名字消失，所以韓國瑜說他的主要政見是要捍衛中華民國，且在政見發表會高喊了3次「中華民國萬歲！」
1994年台北市長辯論會上趙少康先生也喊了一樣的口號，一樣的激昂。但他們兩位大概沒有想過，這句萬歲口號本質上是威權體制下教化人民的政治動員修辭，目的是要支持領袖、鞏固政權。喔對了，還有對抗中共。
趙少康喊這口號是九十年代初，那時本土化剛開始成為新時代精神，台灣獨立可以進入政治討論，民進黨在政治上日益擴張影響力，所以趙的焦慮與不安可以被理解，但問題在於這口號其實是在操作一種恐懼的政治，一種莫須有的恐懼：趙少康說一旦阿扁當選，中華民國就要滅亡了。但結果是阿扁當選了台北市長，中華民國至今還在。
如今藍營再次用這4個字操作統獨對立和對深藍選民進行情緒勒索，但這些指控不但是謊言（蔡英文當然多次說過「中華民國」4個字），更只是掩蓋了亡國感的真正根源。
但我其實也不喜歡亡國感這概念的悲觀氣息，因為我們必須信任台灣民主的體質和台灣人民的智慧。尤其，當韓國瑜們仍受困於滿是塵灰的歷史中時，台灣早已經不斷前進了。
文化評論 下架不尊重女性的候選人【摘要2019.12.21.自由】總統、立委大選進入最後衝刺，部分候選人與輔選者將「性別歧視」用語掛在嘴上，引發爭議。婦團昨天召開聯合記者會，點名包括國民黨主席吳敦義、國民黨正副總統候選人韓國瑜及張善政、新黨不分區立委候選人邱毅等人，要求他們「夠了！閉嘴！」並呼籲下架不尊重女性的候選人。
性別歧視的問題在這場選舉中格外嚴重，勵馨基金會列舉如韓國瑜的「蔡賴配是『武大郎跟潘金蓮蓋棉被』，頭齊腳不齊」、張善政的「女人沒生過孩子，不懂父母的心」、吳敦義的「衰尾查某！」及邱毅的「蔡英文算個女性嗎？我非常疼惜女性，除了那種不像女人的女性，像陳菊、蔡英文啦！」而其他如柯文哲、郭台銘、謝龍介，都有相關紀錄。
勵馨基金會執行長紀惠容直指，國民黨的政治人物從以前就是使用這種語言，其父權體系讓說話的人從來不覺得不妥，且黨內女性也未制止，令人難過。如果國民黨一直用這樣的語言傳播，她認為應該下架這樣的政黨，期待能夠有所改進反省。
對於外界以「失言」解讀這些發言，婦女新知基金會秘書長周于萱則認為，不是失言，而是故意為之，發言的是非常資深的政治人物，當年婦女團體推動性平三法，這些政黨和候選人都曾參與其中。婦女團體花了數十年推動性平三法，希望讓台灣社會打造為尊重性別、尊重多元的社會，可是這些人的一舉一動都讓台灣的性別平等環境倒退，她要特別譴責。
台灣性別平等教育協會秘書長蔡易儒則說，連日相關的新聞事件已成為性別教育的負面教材，她感到很生氣。當老師教導學生應該尊重性別多元的特質、破除性別刻板印象，政治人物卻帶頭用「不像女人」這樣的字眼惡意批評他人，她反批「真的是夠了！」
她並強調，性別歧視就是性騷擾，是性暴力的延伸，呼籲所有老師面對連日的性別平等負面教材，應該好好與學生溝通，不要讓下一代成為帶頭歧視、批評他人的人。
沒有留言:
張貼留言