政治評論
Hahn
- Mozart - Violin Concerto No.3
【摘要2019.12.16.蘋果
許又方】台灣的政治人物最近失言頻頻，而且明明說錯了話還不認帳，牽拖「怪大媽」、「理工男」什麼的。即使道歉，也看似不甘不願。說實在，老是失言的政治人物，很難贏得民眾信任。
說話很重要，對政治人物尤其如此。政治本來就是一門說服的藝術，所以不管是盤庚要遷都，或是武王要伐紂，都必須文情並茂以昭國人。孔子告誡過他有意從政的學生：「言不順，則事不成。（說話沒有根據，邏輯不通，辦不成事）」
並且強調：「言之無文，行之不遠。」這裡的「文」，若擴大理解，不僅指「文飾」，同時也是「文明」、「文化」。換言之，說話不但要適時適地，而且必須有內涵，文明且不粗鄙。話說得亂七八糟，如何能說服人且落實為政策？
很多人以為口無遮攔、信口開河無傷大雅，殊不知言詞表達與個人涵養有極密切的關係，我們往往從某人的話語，便可看出他若干的人格特質，並且判斷他的思考模式。不管是「沒有生育，不懂天下父母心」，抑或「理工男，不懂文字包裝」等，固然可看作是說話不夠得體，但更大的問題其實是出自觀念上的偏頗，用粗淺的邏輯將人簡單類化。
換言之，這種思考方式太過簡單，一般人可以輕易舉出許多反證，便足以令其語塞無言。思考簡單的人如何擔當國之重任？思考簡單的人若居高位，甚至可能帶來無窮的災難。
在歐洲，發動兩次世界大戰的都是德國人，一是末代德皇威廉二世，一是希特勒。這兩人之所以禍國殃民，正因他們相信一個簡單的偏見：猶太人愛錢，是世界的亂源，而只有日耳曼人可以繼承上帝，解救世界。這個簡單的思考偏見何來？
出於英國學者張伯倫（Houston Stewart
Chamberlain）。此君毫無科學證據、幾近信口雌黃的著作《十九世紀的基礎》（Die
Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts）在德國蔚為巨著，宣稱所有戰爭均因猶太人愛錢所導致，不僅被威廉二世奉為思想導師，甚至深深影響了後來的希特勒，令其殘忍殺害猶太人。思考簡單，稍一不慎，很容易發展為平庸的邪惡。
媒體評論 無國界記者致總統候選人的公開信【摘要2019.12.16.蘋果
艾瑋昂（Cédric Alviani）】無國界記者組織呼籲台灣各政黨和總統候選人：懇請各位不分黨派，一同努力強化公共媒體和獨立新聞報導，別讓不實資訊在台灣肆虐。
2018年9月4日，強颱「燕子」直撲日本，關西國際機場因此被迫關閉2天。當時有報導指出，台灣旅客向代表處求助無門，反而是中國大使館伸出援手救人。消息傳開後，台灣網民群情激憤，紛紛將矛頭指向61歲的大阪辦事處處長蘇啟誠。
10天後，蘇處長輕生離世。最初的報導是來自中國的假消息，當初要不是各家台灣媒體和名嘴未查證就加以報導，還把「假新聞」做得幾可亂真，推波助瀾，這則消息也不會如此迅速廣傳。
病毒會在人體抵抗力差時趁虛而入，不實資訊也是；如果一個地方新聞報導的標準和道德規範，沒有得到適當的尊重，就會成為不實資訊的溫床，可惜這正是台灣的常態。大家心知肚明，台灣媒體長期受腥羶色和假新聞真廣告的污染，政治上也呈現非藍即綠的兩極化現象，在在都阻礙新聞業發揮原本應有的制衡力量，導致大眾對新聞業產生不信任。
台灣不是沒有稱職的新聞工作者，但他們大多必須在過度高壓的環境下工作，長官下達違反新聞道德的命令時，他們也不能指望法律會提供有效保護。儘管歷屆政府一直都意識到媒體界存在著結構性問題，但都因怕被指控為威權主義而未適時處理問題。儘管如此，新聞自由不應被錯誤解讀成叢林法則。新聞自由和其他類型的自由一樣，需要搭配適當的法規和民主控制才能充分生效，避免遭到濫用。
新聞自由的目的，不在於讓利益相關者任意散布符合自身利益的內容，而是透過提供公正資訊的方式，賦權予民。在缺乏適當保護措施的情況下，原本應該保護民主制度的台灣媒體，反而會變成對民主的威脅。
追求財務收益並非公共媒體的宗旨，它們原本肩負著提高台灣公共對話品質的責任，但台灣公共媒體從未得到足夠的財政資源，以達成這些目標。舉例來說，今年公視（PTS）的年度預算，幾乎不到韓國公視KBS資源的2％，更不到英國BBC和日本NHK的0.4％！
儘管中央社（CNA）和中央廣播電台（RTI）的努力，兩者也都因類似的預算問題，未能在華語新聞市場建立足夠的國際能見度，在未能和中國共產黨的宣傳機構一較高下的情況下，就直接放棄該市場。在民主社會裡，公共媒體預算不足問題所付出的隱性代價，遠大於帳面上所省下的財務。
大部分的人都同意，脆弱的媒體界對台灣的國家安全造成嚴重威脅，極可能會讓外國勢力，特別是中共當局影響選舉結果。然而目前為止，台灣政府的官方回應僅限於各種消極措施，無法解決問題根源。不論是忽略事實查核還是刻意散布有害內容的媒體，相關單位都有必要對其採取行動。
但這些行動往往在傷害造成很久之後才發生，也不會讓那些覺得散布不實資訊利遠大於弊的人因此退縮。而且政府也不適合用「封鎖」或「更正」錯誤報導來解決假消息的問題，因為在民主國家，就算政府的立意再良善，民眾也無法接受政府給自己判定消息真偽的權利。
在公民社會中，真的假的和台灣事實查核中心等事實查核計畫值得讚揚，在遏止「假新聞」影響社群媒體這方面提供了非常有用的安全網，但它們仍無法取代媒體在發布新聞前於內部進行的事實查核工作。
如果想保護台灣免於受到不實資訊這種病毒的侵害，最好的解決方法就是強化新聞業體質，讓它自然可以對各種攻擊免疫，並產出不帶偏見的可信內容。想強化新聞業就要有相對的措施，才能有效保障編採的獨立性，並對付媒體內部的利益衝突。無國界記者（RSF）是一個非營利的國際非政府組織，旨在捍衛新聞業和資訊自由，我們在此呼籲各政黨和總統候選人採納5項措施：
1.全面實行編採獨立、2.建立防制不實資訊的正當程序、3.強化公共媒體、4.在課綱，和5.公共教育裡加強媒體素養。若能在選後立即執行這些措施，將大幅提升台灣媒體對不實資訊的抵抗力。
如果記者擁有足夠時間和資源以堅守最高的道德標準，編輯部門也有能力向商業和政治上的施壓說不，民眾對新聞業的信任就能很快得到改善，受到操控的內容也會被當耳邊風。由於事關國家安全，這項改革應超越黨派之爭，並讓媒體和公民社會代表一同參與。
台灣已經沒有本錢繼續等待，我們必須盡速重建民眾對媒體的信任，並確實保護媒體機構，使其對不實資訊的攻擊免疫。著手改善媒體生態絕對不等於獨裁，唯有如此才能賦予公民更充分了解並參與公共事務的工具，進而強化台灣民主。 【無國界記者組織（RSF）東亞辦事處執行長、台灣分會理事長】
沒有留言:
張貼留言