韓國瑜政績153
Dvořák - The Water Goblin
【摘要2019.12.22.蘋果】挺韓遊行主辦單位，昨下午2時30分在終點宣布現場35萬人。罷韓遊行主辦單位下午4時50分宣布，罷韓遊行人數達50萬人。一位空拍玩家根據空拍推估，昨挺韓場人數約8至9萬人，罷韓場約11至12萬人。
對媒體詢問人數，警方都未回應。一位不願具名的空拍玩家說，根據集合點空拍人潮推進畫面，「南方崛起」場人數約8至9萬人，「Wecare」場約11至12萬人。
【摘要2019.12.22.蘋果】挺韓與罷韓昨在高雄大車拼，不管挺韓或罷韓，兩造人馬都不希望他繼續留在高雄，韓國瑜一人左右著最起碼85萬人對他的愛與憎，說他是2019年政治風雲人物都不為過。
高雄對韓國瑜有重要意義，距選舉投票日還剩20天，他硬是要在高雄辦挺韓大遊行，不惜對決「罷韓行動」，就是要在高壓緊繃的環境下，測試自己的能量究竟有多少？韓顯然迎戰「衝突」，這裡所說的「衝突」，不是指肢體上的碰撞，而是一種行為張力。
反對他的人，在如此劇力萬鈞下，同樣也會充滿動能，是韓國瑜激起他們的鬥志，不能輸人輸陣，這也使得高雄昨天所聚集的人潮，比跨年還熱鬧。愛之欲其生的人，希望他能選上總統；惡之欲其死的人，希望把他趕離高雄。為何對他的評價如此兩極？
張善政批留學看黨外雜誌 蔡反擊【摘要2019.12.22.蘋果】針對國民黨副總統候選人張善政，抨擊蔡英文在國外留學時就是黨外傾向，同學間都知道蔡英文房間裡面有很多黨外雜誌。
蔡則回擊說：「他怎麼知道我房間有什麼東西？」即便是黨外雜誌又怎樣？黨外雜誌代表那時候台灣的民主運動；而張善政這樣說法，反映出他對台灣當年的民主運動認識不深、了解不清。
遊行後，韓國瑜有機會翻盤嗎【摘要2019.12.22.蘋果
曲兆祥】韓國瑜這次代表國民黨競選中華民國第15任總統，在正當性上是不足的，這也是他選情較為吃緊的主因。去年韓國瑜代表國民黨出馬競選高雄市長，一路順風順水，所向披靡。民進黨原先是完全沒把韓當回事，結果卻輸掉了囊中之物。一樣的韓國瑜為什麼一年的時間卻在民意支持度上判若兩人？原因很多，但「正當性」差異絕對是一個重要因素。
去年韓國瑜以「庶民」挑戰執政者之姿出現，選民看到的是一位唐吉訶德式的小人物，這讓他取得了絕佳的正當性，因此眾多選民願意協助這位「韓吉訶德」去完成他的異想。果然他攻下了高雄這座城池。可是這位新任市長在當選半年後，突然就「喜新厭舊」、「吃碗內，看碗外」，這給選民感受的形象就是新權貴、貪戀權位的政客，這就使得韓國瑜失去了去年他所擁有的「正當性」。
所以從韓國瑜公開表示「Yes, I do.」開始，他的支持度一路下滑，尤其是當他7月份贏得黨內總統初選之後，支持率就一再下滑，8月起幾乎在所有民調中他都處於落後局面，甚而落後幅度逐步擴大，逼得他最後不得不請支持者對民調機構「蓋牌」。接下來韓國瑜該怎麼辦？他該怎麼做才有機會翻盤？這是不少人心中想問的問題。
從口舌上去辯解，去說明他為高雄市民做了哪些事，一如他在日前第一場電視政見會裡提出的高雄政績牌，老實說那是不管用的。正如宋楚瑜當場所說，他支持韓市長繼續好好做高雄市長，宋的言下之意可能是「韓市長既然一年不到就能做那麼多事，那就請韓市長繼續好好當市長就行了」。這在辯論上是很高明的「以彼之矛攻彼之盾」，是罵人不帶髒字的語言技巧。
當然這也是蔡英文逢機會就挖苦韓國瑜是落跑市長的主因。所以硬辯，韓國瑜是過不了關的。韓國瑜必須下決心去找到他參選的正當性。什麼是正當性？其實就是一個很直接的問題：我韓國瑜為什麼甘冒大不韙地非要參選這場選舉不可？為什麼其他人不行，只有我行？
提醒韓國瑜千萬別回答說：「因為民進黨很爛，所以請選我。」這是在跟對手比爛，這種回答是無法建立正當性的，因為它的內在邏輯是負面的；而正當性是正面思維。韓國瑜必須回到「韓吉訶德」初心，然後拿出霹靂性手段來感動選民，容或尚有一搏的機會。
PS：
1.
正當性，不是太重要的重點；公信力，才是。
2.
韓國瑜當選高雄市長以後，從黃捷事件開始，每周都發生失信於民的事件，不論是政見跳票，或是豪宅案、砂石案、王小姐案，公信力不斷喪失。
3.
政客失去公信力，就失去參政的正當性。因為民主政治的道德面，信用，是第一天條。沒有信用的政客，多數百姓自然判他死刑。有哪個人立志要選一個沒信用的傢伙執政？
4.
公信力喪失後，任何的發誓、政見、言論，都不再有人相信；韓粉，也知道韓國瑜缺乏公信力。那為何仍繼續支持韓國瑜？
5.
下架民進黨的精神意志(仇恨)，超越對政客公信力的要求。這種仇恨，引發韓粉認為，聯合共產黨來下架民進黨，也是有正當性的。
6.
親共行為，明顯背信於二蔣，對韓粉而言，但是又何妨？台灣的各族群中，韓粉，比較不重視信用度；因此，社會競爭力一定比較差。那為何活得下去？
7.
退休軍公教，不需要社會競爭力。
2020大選 紅帽子」攻防所啟示的【摘要2019.12.22.蘋果】昨天藍營與泛綠在高雄拼場，各自號召群眾「罷韓」或「挺韓」。罷韓的理由很多，有一點是，韓市長當選不久，就跑去香港中聯辦與其主任祕密會談；韓市長這邊反駁這是「抹紅」，並攻擊綠營這邊誰誰誰也去過中國大陸，跟誰見面等等。
國民黨提出邱毅、吳斯懷名列前茅的不分區名單後，社會譁然。儘管撤掉邱毅，「下架吳斯懷」還是成了綠營的重要訴求，也得到一定的共鳴；藍營選將則對吳避之唯恐不及。原因無他，他們過去自己戴著紅帽子游走兩岸，聽訓、交流作戰心得，還有人在對岸電視上公然鼓吹「武力統一」。
藍營反擊說，這是「抹紅」。連結「反滲透法」等的立法，他們說綠營搞「麥卡錫主義」，搞紅色恐怖，且千方百計要把綠營也拖下水，說你們也跟中國怎樣怎樣。然而，選民心中一把尺，這些反擊作用不大。觀察選情，對「紅色政權」的戒慎恐懼，是半年多以來最大多數的民意表現，反之則是「票房毒藥」。
這種戒慎恐懼，絕不是藍營所說的「仇中反中」，或綠營操作「亡國感」的結果。更大的原因是外在形勢，包括年初習近平「協商兩制台灣方案」的提議，使台灣人民驚覺北京的「促統」已提上日程。此時，「一國兩制」樣板的香港，又發生激盪迄今的「反送中」抗爭。已經生活在民主法治下的台灣人民，對那逼近的威脅不會戒慎恐懼嗎？
自以為「會處理兩岸關係」的國民黨，在這節骨眼上跟民意的節拍掉了拍，自以為還可以繼續曖昧地模糊主權立場，內外有別地游走兩岸，在台灣喊「一中各表」的「九二共識」，到中國則喊默認「一中」但「不表」的「九二共識」，進一步詮釋「九二共識」是「共表一中」。這樣的曖昧，台灣人民有疑慮。所以這次選舉藍營在兩岸議題上，對綠營的攻擊，有氣無力。
更嚴重的是，北京對那樣的曖昧不耐煩了。他清楚告訴你，我的方案就是「兩制台灣方案」，「兩制」當然是「一國兩制」，不會是「兩國兩制」。這是對北京立場有基本理解的人都了然於心的。果不其然，習近平前兩天在澳門回歸20周年的慶祝會上，再一次清楚表達了北京的一貫立場。他說，澳門「一國兩制」的實踐經驗之一是，準確把握「一國兩制」的正確方向，「一國」是「兩制」的前提和基礎。
夠清楚了吧！北京的立場不只沒有「各表」的空間，「一國」就是中華人民共和國，沒有「中華民國」的空間；甚且連所謂「高度自治權」也是要以「中央的全面管治權」為前提。這樣的立場，絕大多數台灣人民是不能接受的。這一點大多數政黨也知道，所以幾乎沒有政黨會明著逆勢而行。
這樣說來，「對紅色政權戒慎恐懼」應該是台灣朝野當前最廣義的共識才對。戒慎它對我們自由民主價值與制度的侵蝕、破壞，恐懼它對我們國家無所不用的滲透、打壓。當大多數人民、朝野各黨都能在這個最大的基礎上團結起來，維護我們的自由、民主、主權，那麼，「紅帽子」才不再是問題！
習近平政績 周子瑜翻版？正妹台灣練習生寫「出國」遭中國網民抵制【摘要2019.12.22.自由】中國大型唱片、經紀公司樂華娛樂，旗下台籍練習生陳昕葳，顏值爆表，外型甜美有氣質，在中國爆紅，登上熱搜榜。沒想到，有中國網民發現，過去她母親曾在去海南島旅行前，於個人臉書寫到「出國」兩字，因此認定陳昕葳有「台獨」傾向，高喊抵制。儘管陳母急忙在臉書喊出祖籍在福建，是中國台灣人，仍無法平息中國網民怒火。
儘管有網民認為，「道歉了就好」、「以後說話注意點」，但仍有網民說，「掰掰了」、「台獨妹妹就算了吧，長得再好看人不行也沒用」、「大陸（中國）的錢不是那麼好撈的哦」。
臉書粉專「微信上的中國」轉載了相關訊息後，不少台灣網友大罵，「本來就是出國，不然勒」、「出國沒錯啊，不用過海關嗎？」、「誅九族？」、「泱泱大國這麼玻璃心好不好笑」、「拿護照出去就是出國，台灣中國一邊一國」、「沒事找事做的小粉紅」。
沒有留言:
張貼留言