吳敦義政績508
Christmas in Vienna 1999 The
Three Tenors L.Pavarotti, J.Carreras,P.Domingo
【摘要2019.12.23.蘋果】韓國瑜選情告急，好不容易趁著綠營罷韓遊行的機會，想借力使力舉辦一場挺韓遊行，試圖拉抬聲勢。但在這場藍營重要活動中，卻未見國民黨主席吳敦義，無論是另有重要行程，或是被婉拒參加，吳敦義在國民黨的地位，明顯遭到邊緣化。
畢竟在同一時間，國民黨這一方還有比急救韓選情更重要的事？他罵蔡英文總統「衰尾」，但「衰尾」一詞套用在吳敦義自己頭上，似乎更符合國民黨內對他的看法。
吳敦義的「社會觀感」不佳，已不是一天兩天的問題，但就像某些也是自認口才與反應過人的藍綠政治人物，他們寧可把力氣耗費在辯解，並指天怪地把責任歸咎於別人的誤解或抹黑，卻很少自省，就算迫於形勢不得不低頭，語句裡也總是明擺著「其實錯不在我」的抗辯，以致他們的「道歉」因為更像是狡辯，顯得非常欠缺基本誠意，當然就沒有起碼效果。
一個明明可以迅速處理的問題，就變成長期凌遲，對手樂得持續收割，民眾則反感更甚，同志被他帶衰卻無法脫身，只好能躲他多遠就躲他多遠。而且類似狀況不會只是偶發，因為不覺得有錯，就會一犯再犯。
吳敦義攻擊蔡英文總統「衰尾查某」事件發展至今，就是典型的吳敦義風格，以耍嘴皮開場，引起眾怒後，就逃避、否認，聲稱「只講衰尾，沒講查某」，但是證據實在太過確鑿，完全無從抵賴，卻只肯透過國民黨發聲明，一方面表示提及「查某」確實是失言，願為此道歉，但又忍不住要自辯絕無歧視女性之意，「雖不圓滿，但沒有惡意」。
這種顛三倒四舌尖上玩花槍的態度，絕難圓滿，只會更顯惡意，扣在吳敦義頭上的罪狀，也就從性別歧視一路追加到狡賴與說謊，從欠缺性別意識，變成人格問題，而前者屬「尚有教化可能」，後者則是怙惡不悛，在人民心目中會被判政治極刑。
吳敦義不但無法正確面對他在「衰尾查某」事件所犯的錯誤，還讓傷口遲遲難以癒合，並且連帶暴露國民黨內的鄉愿文化及缺乏除錯改正能力。但就如同不分區立委名單上才剛發生的「吳斯懷事件」，由於吳敦義堅持列入吳斯懷一個人，民進黨就形同增加不知道多少個師的選票。
可是國民黨老中青跨世代，男女跨性別，卻都坐視吳敦義一意孤行，顯見若非吳敦義果然代表的是國民黨內的主流心態與立場，就是國民黨連自己內部出了嚴重問題都無法有效監督，誰還會指望國民黨在野時有能耐制衡民進黨？當然更難想像國民黨執政後會稱職。
吳敦義率領下的國民黨，選情近乎雪崩，責任當然不能全歸吳敦義一人，可是他的人格特質不但放大了問題，斷送自己的政治未來，還延誤搶救時效。但是當國民黨黨魁一再出錯，舉黨竟皆束手無策，那麼政治課堂上研究吳敦義的同時，國民黨也該被好好解剖分析一下，二者皆可為來者誡。
2020大選 一雄各表【摘要2019.12.23.蘋果
周偉航】台灣只有一個高雄，但現在對於韓國瑜在高雄的表現如何，卻有兩種完全對立的評價。有媒體民意調查指出，韓國瑜是所有地方首長中施政滿意度最低的，但我在政論節目上，也聽過藍營代表憤怒的指出「韓國瑜做得那麼好，為什麼要罷免他？」
這兩種矛盾的看法，也就激出了21日在高雄的挺韓與罷韓大遊行。挺韓遊行的參加者都肯定韓國瑜在高雄的執政表現，所以站出來參與韓國瑜的就任「周年慶」；而罷韓者是終於忍完1年的罷免「冷靜期」，因此站出來宣告罷免即將啟動。
這兩個活動可說是「一雄各表」，加上總統大選將近，藍綠各自動員，事前就確定會是10萬人以上的等級，因此外界擔心雙方的活動場地太過接近，可能會引發一些零星的肢體衝突，但在警方有效協調且參加者各自克制的狀況下，總算是和平散場。
挺韓遊行宣稱該活動有35萬人參與，而罷韓方則宣稱自家的活動有50萬人上街，不過依據科學工具評估，可能雙方人數都要打個對折以上。但就算各自都只有10來萬人，也都是高雄市自去年選舉以來，最多人參與的政治活動，這就重新炒熱了「選情」。
但這活動的重點並不是總統大選，而是明年4、5月的「罷免投票」。一場「投票」還沒完，另一場「投票」就已開跑的重疊狀況，是台灣政治史上首見。這也引發了第二種的「一雄各表」，是國民黨內的矛盾：直到現在，國民黨仍一致對外宣稱韓國瑜在高雄做得非常好，但私底下呢？
隨著投票日期一天天的逼近，國民黨人也很清楚韓國瑜在總統大選中已幾乎不可能獲勝。國民黨的不分區立委席次也會輸給民進黨，只剩區域立委，但立院過半的希望也是非常渺茫。只剩下兩個：
第一、敗選後的個人位置。
第二、在高雄這場罷免投票中，自己該扮演什麼角色。
對於第一個問題，現在就已有許多國民黨人放話在敗選當日就會發動「逼宮」，要求吳敦義下台；而新任的黨主席是誰，牽涉到派系與資源的合縱連橫，現在各方已經在進行整合。而高雄市長罷免戰的狀況就比較詭譎。如果這次敗選理由不只是吳敦義，也包括韓國瑜，那選後黨內勢必要對韓進行一輪檢討。但這敗選檢討的結論，可能成為高雄市民拉下韓國瑜的現成理由。
這就讓國民黨人陷入兩難。如果韓國瑜真的有錯，那要改造這個黨，就該糾正這個錯，但這樣可能會讓罷免案更容易過關。可是如果堅持韓國瑜沒錯，百姓不能接受國民黨的裝死態度，那麼罷免還是會過，國民黨依然會丟掉高雄市，而且下場更難看。
其實在2014年的大敗之後，國民黨就應該進行改革，但他們沒有這樣做。接著就是2016年的大敗，國民黨選後依然還是沒有改革，不過他們很幸運的碰到民進黨的墮落，於是迎來2018年的大勝。可是因為贏太多，國民黨人又覺得不用改革了，在1年內就敗掉大幅領先的優勢，甚至還沒投票，就已知道將會大敗。
那國民黨接下來該怎麼辦？要改善自我，首先要面對事實，國民黨人連「高雄市做得好不好？」這個問題都無法誠實回答，是要談什麼未來呢？
疑案弊案 給人民一個交代【摘要2019.12.23.中國時報】國民黨總統候選人韓國瑜，上周在電視政見會上宣示「重啟特偵組」，韓國瑜應該提更多這類訴求清楚、直指人心的政策，在最後階段衝刺選情。
民進黨執政3年多，爆發太多未解疑案，諸如慶富案、總統專機私菸案、陳明文300萬元案，在選戰最後2個多月又爆發「卡神」楊蕙如網軍案，但這些案子都沒給人民交代，不是案子卡關，就是「輕輕被放下」，最不可原諒的是案主落跑，這要人民怎麼能接受？
再來還有官僚風氣大敗壞的問題，從這次選舉可以看到，無論是內政部次長陳宗彥教導新住民蓋廢票、不要投小黨，或是法務部政務次長蔡碧仲在臉書表態支持綠委蕭美琴，「行政中立」的鐵律對民進黨而言，可以拋諸腦後，因為他們服務的對象，是他們的黨，而非人民。韓國瑜登高一呼「重啟特偵組」，能夠振奮人心。
PS：
1.
以上發言的作者，不懂法治制度。特偵組專辦高官大案，不可能辦慶富案、總統專機私菸案、陳明文300萬元案，「卡神」楊蕙如網軍案，這些都是地方法院的權責。
2.
如果檢察官沒辦好，國民黨立委可以在國會質詢或調查，監察委員可以調查是否瀆職。因此，是不是國民黨的立委與監委都瀆職了？才導致沒辦出來？
3.
柯文哲5年前要辦五大弊案，結果沒有辦，原因之一是國民黨的立委與監委瀆職、擺爛，才導致沒辦出來。
4.
內政部次長陳宗彥，法務部政務次長蔡碧仲，不符「行政中立」？國民黨的立委與監委瀆職，怎麼不調查？
5.
所以這次選舉，競選連任的國民黨立委，全部都需要下架。
6.
「重啟特偵組」，能夠振奮人心？當初下架特偵組的禍首之一，就是國民黨立委，因此重新設立特偵組，這次競選連任的國民黨立委，必須全部下架。
7.
韓國瑜登高一呼「重啟特偵組」，能夠振奮人心？設立特偵組，不是總統的職權，他沒有權力；「重啟特偵組」必須立法院通過。所以韓國瑜搞錯了，他缺乏法治常識，確實是草包。
8.
韓國瑜上次說，如果被抓到貪汙坐牢，一天一餐，這也不是他說了算，監獄有它的管理規章，要依法行政，受刑人不吃飯，要麻煩醫師不停診斷，很麻煩。
9.
韓國瑜日前曾表示，他當選後若貪污，「放棄假釋把我關到死」。但先前韓國瑜幫岳家喬砂石案時，嗆聲若有「貪污就關到死」，結果立法院院會表決提高貪污犯的假釋門檻，國民黨卻集體落跑缺席。國民黨立委是韓國瑜的豬隊友，應該全部淘汰。
10.
能不能假釋，不是由受刑人自己決定的；想一輩子住監獄到死，也不是受刑人可以自己決定的，要依法行政，重視程序正義；韓國瑜沒有法治常識。
11. 過去許多有權有勢的貪污犯坐牢，沒多久就申請到外役監快活，或是輕易假釋出獄。甚至透過立委關說、施壓，影響假釋的審核與進度。時力去年五月就提出監獄行刑法修正案，要求貪污犯須「繳回犯罪所得」並且「服滿一定刑期」才能申請假釋，很可惜最終遭到國民黨立委集體封殺。
國民黨政績 目無民主 軍人之恥！【摘要2019.12.23.自由
李筱峰】向中華人民共和國輸誠，跑去北京立正聽中國國歌、聽習皇訓話的台灣退將吳斯懷，自從被中國國民黨列入不分區立委候選人（排名第四，穩當選立委）之後，各界譁然，要求他退選的聲音四起。
但是不僅國民黨主席吳敦義毫無換將之意，吳斯懷本人更堅不退選。吳斯懷堅拒退選的理由是：「如果我退選了，立法院就沒有軍系立委了！」這句話講得輕鬆自在，其實是理歪氣壯，恬不知恥，完全不知民主為何物！
任何一個正常的民主國家的國會裡面，會有軍系國會議員嗎？任何一個正常的民主國家的任何政黨，會有軍人黨部嗎？誰聽過美國的民主黨或共和黨裡面有像「王師凱」黨部、「賀定成」黨部、「岳忠義」黨部、「黃復興」黨部這樣的軍人黨部？
在民主國家裡，「軍人以服從為天職」，這句話的意思，不只是指下級軍階要服從上級軍階，更是指一個國家的軍人要服從該國的文人政府（民主程序產生的政府），接受文人政府的領導。因此，不論執政者由哪一黨出任，不論政策如何變易，軍人都應超乎黨派，服從政府。
所以「中華民國憲法」也明文規定：「全國陸海空軍，須超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家，愛護人民。」（第一三八條）、
「任何黨派及個人不得以武裝力量為政爭之工具。」（第一三九條） 。這種憲法精神如同對法官的要求一樣：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」（第八十條 ），這是民主政治的基本常識。
所以，國民黨在立委提名作業過程中考慮軍系，而吳斯懷更明言他是國民黨內的軍系代表，這是毫無基本的民主觀念，也是明顯違憲。也證明今日台灣的軍隊雖有「國軍」之名，卻仍有國民黨「黨軍」的性格。像吳斯懷這樣的軍人只知有黨，而無國家觀念，已很危險，更遑論跑去投奔敵國輸誠！
同樣的，國民黨提名的總統候選人韓國瑜，也是眾所周知出身「黃復興」黨部，「黃復興」黨部是退伍軍人的黨部。民主國家的軍隊不該有黨部，哪來退伍軍人黨部？顯然韓國瑜也是極缺乏基本民主觀念。
1997年十二月中，有立委質詢當時國防部副部長王文燮：「如果透過公民投票的法定程序修改憲法，更改國名和領土範圍，國軍立場如何因應？」結果王回答：「國軍只保衛中華民國，絕不支持分裂國土及變更國號者」。這種軍人，不像是民主國家的軍人，而是某個統治集團的傭兵，只認得該集團的圖騰，卻不知道民主國家為何物。經由民主程序決定的新國家，王將軍仍公然表示不願接受，難道擺明要公然政變？
20年後的2018年五月九日，已是民進黨第二次執政，蔡英文主政的中華民國並沒有更改國號，但國防部長嚴德發答覆立委質詢時，仍說：「國軍不會為台獨打仗」。「以服從為天職」的軍人，竟然還可以講條件服從，講條件效忠？
我希望小英連任後，任命的國防部長要有基本的民主素養，要有國家觀念，不要以國民黨的意識形態掛帥。當然，那也得小英能夠連任成功，否則，那個嚴重缺乏民主觀念的韓國瑜當上總統、嚴重缺乏民主素養的國民黨執政，台灣的民主勢必就更加危殆矣！
沒有留言:
張貼留言