柯文哲政績205
【摘要2019.12.24.新頭殼】台北市長柯文哲近日猛攻總統府祕書長陳菊，擔任高雄市長時負債3000億元，要求陳菊解釋；陳菊幕僚、前高市行政暨國際處長陳瓊華回嗆，蹭選舉、只會打女人救選情，柯文哲反擊，「這麼會講，就好好解釋錢去哪」。
陳瓊華今（24）日說明，陳菊之所以借債，是因為「她不是好命子的台北市長」。陳瓊華今天透過臉書發文回應柯文哲，開門見山就說「我沒有愛講話」、「是你亂講話，當鬥爭，當蹭行情的武器」。
陳瓊華指出，韓國瑜到高雄市議會的第1本施政報告「白紙黑字」寫著「一年以上債務2379億元，一年內短期債務52億元」（總計2431億元），到了國民黨籍議員、國民黨籍市長跟政務官就一搭一唱變成3000多億。
她追問，「要相信公務員一層層蓋章核定的施政報告？還是黨籍不同、剛選舉大戰後的政客給陳菊做的帳？」陳瓊華說，加入「韓幫」的擴大解釋債務，「你知道你的台北市政府也會膨脹多少負債嗎？」，並指柯為了救選情，把陳菊當稻草人打。
陳瓊華更嗆，網路上到處都有高雄市政府債務說明，柯在開口前應該做功課，「不是智商157是假的、就是沒有幕僚」。她解釋，
2006年陳菊上任即承接1198億的負債，2010年縣市合併又承接原高雄縣的負債182.52億，總計陳菊12年任內，舉債1037億，還債1208億，還的比借的還多，這些高市府皆有以公文、新聞稿說明。
她感嘆，陳菊要借債的原因是，「因為她不是好命子的台北市長」，陳菊執政12年期間，中央統籌稅款給台北市政府的比給高雄市政府多了2086億，比陳菊借的1037億多2倍、還有找。若高雄跟台北一樣「好命」，陳菊根本不用舉債做建設，還可以還前人債、存款、生利息。
她還坦言，多少公司行號稅繳台北、工廠跟污染卻在高雄，高雄不僅沒賺到，還要花錢「清汙染」，陳瓊華質疑，台北市政府還一兼二顧多賺多少統籌分配款？
陳瓊華也提及，柯剛做市長就踢到民調低點鐵板，來借鏡高雄建設，「坐輕軌、經過港灣建設…這些都只是陳菊12年建設的一部分，這些建設讓韓國瑜可以誇口邀韓粉來、說嘴高雄的觀光旅遊成長，貪心落跑選總統、繼續坐吃山空。」
2015年、2016年，陳菊曾在柯文哲尚未受愛戴的時候，替他打氣，「你在高雄有很多粉絲，柯市長加油」、「柯市長仍有時間扭轉民眾信任」，陳瓊華嗆柯，「你是忘記了，還是害怕再想起？」並指責柯韓聯手揍陳菊，柯蹭政治行情、韓自己的保政治命脈，柯韓讓政治比黑道還要黑。
馬英九政績 馬喊話：票投蔡英文 電價漲5成 經部批造謠【摘要2019.12.24.蘋果】前總統馬英九，日前指若明年總統蔡英文當選電價恐漲5成，遭經部批「造謠」，昨經濟部長沈榮津表示，過年前依慣例油、氣價格「調降不調漲」，讓大家過個舒服的年；至於明年電價，不會像馬所言漲5成，電價由電價審議委員會決定，一年開兩次，一次漲3%是上限，了不起6%。
沈榮津說，電價已經連3年維持每度2.5~2.6元，民生用電330度以下不調漲，小商家1500度以下也不會調，用電多的大戶付愈多，明年持續秉持照顧民生、穩定物價、節約用電的原則確保電價穩定。
電價調整每年由電價審議委員會委員開會兩次決定，一次4月、一次10月，蔡英文政府執政後僅在去年4月調漲過一次3%，電價至今已凍漲3次。2019年考量國際燃料價格持續走跌，今年兩次電價審議均維持電價2.6253元/度，近3年都維持在2.55~2.62元/度。
經部強調，電價公式設有調幅限制（每次不超過3%）及電價穩定機制，減緩電價短期大幅波動對企業民生經濟的衝擊，目前電價穩定基金有約435億元額度保障，台電不會虧損。
外界關注電價議題，主要是馬英九周日在台南輔選，他說，發展綠能是好事，但大部分都靠天然氣是很危險的，風力發電會讓發電成本及物價都大量增加，「拜託不要害台灣！」馬說，若票投蔡英文，未來電價恐怕會漲5成。
對於馬英九的談話，經濟部馬上出面回批是「造謠」。經濟部表示，謹記過去油電雙漲對民生物價造成極大衝擊，因此設有電價穩定機制，每次調幅以3%為上限，馬前總統所謂明年電價多50%的情況不可能發生，「前任國家元首動見觀瞻，不應造謠影響民心。」
經濟部表示，備轉容量率最低為2016年的1.64%，去年6月後不再出現低於6%，今年6月後，天天亮出10%以上的穩定供電的綠燈。明年持續掌握台商回流、半導體投資需求，搭配完整的電力規劃，維持備用容量率15%以上、備轉容量率10%水準。
在再生能源部分，經濟部表示，太陽光電今年設置目標1.5GW（10億瓦），已完工併網容量達1.2GW，預計年底可達標。海洋示範風場上月啟用，裝置量128MW（百萬瓦）、年發電量達4.8億度、約供應12.8萬戶家庭用電，並帶動投資223.4億元。
王建煊、張博雅聯合政績 絕非辦藍不辦綠 陳師孟點名前監委李復甸該打一百大板【摘要2019.12.24.聯合報】監委陳師孟計畫，約談在馬英九洩密案中一審判決無罪的台北地院法官唐玥，消息傳出輿論譁然，批評他蓄意干涉司法，各地法官更出現大串連，聯署反對陳師孟約詢法官，已經達七成以上。
對此，陳師孟批評，監委約詢無法影響已經定讞的判決結果，如果真的有所謂「寒蟬效應」，代表有此想法的人們是「集體玻璃心」；法官若因為法律見解被約詢，就會感到壓力而從此自我限縮，這種一嚇就破膽的法官，是否有資格喊審判獨立？
他批評，這種情況正是真切描述了過去半世紀的黨國恐龍，服從威權卻對人民作威作福，這種司法官沒有資格喊審判獨立、甚至沒資格當一個民主時代的台灣人。
陳師孟也表示，前監委李復甸在報端投書「陳師孟、許宗力，各打五十板」，當中表示，在監察與司法各自堅守分際的狀況下，制度並未准許司法不受監察節制；例如江國慶、徐自強、鄭性澤案，都在判決確定後，甚至在排隊等執行死刑時，被監院提出質疑得到再審。若監察院不能調查司法，這樣冤案如何處理？監察院沒有第四審的權力，但卻有司法糾錯的責任。
陳師孟說，對於李復甸舉出江國慶等例子，證明監察權可以替司法糾錯，他感到很佩服，不過李復甸在文章中，「許宗力在高談捍衛審判獨立之時，有過自我省察嗎？陳師孟在行使監察調查權時，過得了無私一關嗎？」原來李是質疑自己「辦藍不辦綠」，通不過政黨中立的考驗。
陳師孟強調，自己當初就公開表示，未來很可能會被質疑「辦藍不辦綠」，但絕對不是因為自己「挑食」，而是因為「政治冤案菜單」上，從來只有綠營政務官的案件，沒有任何國民黨官員受到不當審判的案件。既然政治冤案既然是綠營的「專利」，製造這些冤案的法官都來自同一個「藍」子，他若不「辦藍不辦綠」、難道什麼都不辦？
陳師孟說，假如李復甸對他的說法不以為然，認為天下法官一般黑，民進黨執政時期，也有藍色政務官遭受到綠色法官枉法裁判，那為何他在六年監委任內，會眼睜睜放過這樣的案子不辦？
陳師孟表示，就算李復甸自認不想涉入藍綠，只要能夠舉出個例子，他保證會在調查馬案之前插隊先查辦，但若李復甸舉不出任何一例，自己就要把「五十板」加倍奉還給他。
沒有留言:
張貼留言