韓國瑜政績149
Tchaikovsky: The Nutcracker
- Rotterdams Philharmonisch Orkest - Complete concert in HD
【摘要2019.12.15.自由】有韓粉(網軍)製造關於明年選舉投票的假消息，指出「選票印製奧步，在選票蓋章處印上爉或油脂，讓選票變成廢票」。對此中央選舉委員會鄭重駁斥，並提醒切勿傳播，以免觸法。
有韓粉在挺韓社團指出，「台灣選舉有一種奧步，李進勇叫印票廠商在選票2號蓋章處印上爉或油脂，試圖讓選票變成廢票」，稱中選會要讓韓粉的票成為廢票，最後寫上「除非有人能把可疑的選票帶出來做化學驗證，而且能證明這選票是中選會印的，否則很難揭穿李進勇的詭計」。
對此中選會發出嚴正駁斥，強調「依公職人員選舉罷免法及其施行細則及相關規定，本會及所屬直轄市、縣市選舉委員會對於選票的印製、保管及點算等，均有嚴謹的標準作業流程並嚴格執行」，並警告「此不實訊息構成出於惡意、虛偽假造、造成危害的法定要件，捏造者及散布者均有惡、假之不法意圖，同時又損及選務機關的信譽及意圖影響選務公正性」。
中選會強調，將會依社會秩序維護法及依刑法如妨害名譽、侮辱公署等罪之規定，予以究責到底，並提醒民眾若遇不實訊息切勿傳播，以免觸法。
PS：許多韓粉是退休軍公教，這些族群以公家資金維生，卻成為政黨競爭、打擊異己的網軍，變相的以政府公家資金來做網軍。
解釋「韓國瑜現象」 陳師孟搬出經濟大師熊彼得理論【摘要2019.12.15.自由】監委陳師孟在最新「尖尾週記」以哈佛經濟大師熊彼得的理論，來分析「韓國瑜現象」，韓粉社群網站中的「虛擬世界」，也正是熊彼得80年前所稱的「虛構世界」。
陳師孟說，這週有兩件關於重啟核四電廠的重大新聞：一則是監察院三位英系監委，對於核四缺料重啟恐危安全，糾正台電，另一是中選會公告重啟核四公投成案。
表面上，這個議題的正反兩面人數之比是30萬人比3人，如果把民主政治簡化為「數人頭」的遊戲，會得出重啟核四的結論，但這就落入民粹主義的陷阱。陳師孟強調，真正的民主不是單純建立在相對人數上，否則就會像是熊彼得在《資本主義、社會主義、與民主》書中所說的：「民主制度就是政客競逐選票的制度」。
陳師孟說，民主雖是尊重民意，但在熊彼得看來，民意不過是一堆「捉摸不定的迷糊衝動，繞著一些陳腔濫調和錯誤印象打轉」。民意何以這麽沒水準呢？因為在私領域裡的理性個人一旦進入公領域，就會「失去現實感，像活在虛構世界，重新成為原始人（primitives）」。
陳師孟解釋，這種熊彼得所鄙視的「政治領域的原始人性」，其實就是現代民粹主義的溫床，也是這兩年台灣「韓國瑜現象」的基礎，韓粉社群網站中的「虛擬世界」，不正是熊彼得80年前所稱的「虛構世界」嗎？
2020大選 這家民調國民黨支持度創新低 趙少康提建議【摘要2019.12.15.風傳媒】《遠見雜誌》13日公布最新民調顯示，民進黨支持度升至33.8%，國民黨則下降至18.0%，是史上新低，這也讓資深媒體人趙少康感嘆：「怎麼會差那麼多！」
趙少康在《趙少康觀點》評論遠見民調，表示之前在一個月前，國民黨都贏過民進黨，且至少贏10%以上，現在卻主客易位。趙少康認為，主要原因是國民黨表現不好，應該找到政黨存在的目標，不是只會罵民進黨。
趙少康舉孫中山為例，孫中山為推翻滿清、建立民國，有一個明確目標；英國兩大黨也有明確定位；再看民進黨的定位是台獨，那國民黨的定位是什麼？說統一，時機未到；說獨立，國民黨不能認同。反台獨，不能成為一個主張。
趙少康說，現在全球的趨勢是反中，民進黨搭著反中的列車和潮流起來，國民黨不能反中，跟全世界主流對抗，非常吃力。再這樣下去，不只總統選舉，區域和不分區立委都會很麻煩。國民黨要認真思考，不能混一混，國民黨要主張存在價值跟目標。
PS：
1.
反台獨，只能成為台灣的反對黨；反共，只能成為中國的反對黨。
2.
國民黨應該以環保、人權與民主，當作政黨的新奮鬥目標，把新加坡與中共比下去，以亞洲第一民主國、人權國、環保國自居，在台灣才有執政希望。
3.
但是提倡環保，就要斬斷所有高汙染企業的政治獻金鏈；核廢料高汙染，核四也無望。
4.
提倡民主與人權，就必須承受被中共打為台獨黨。
國民黨政績 立委要慎選 外交自主絕無捷徑可走【摘要2019.12.15.吳建忠】藍委原本赴外交部抗議，卻上演了一齣荒腔走板的戲碼。真正讓外交官得以安息這件事，卻不是今天藍營不分區立委「路過」的訴求之一。從藍營議員親自到東京，再到外交部，後來案外案夾門事件，再到今天的「路過」，真的是悲劇演成鬧劇。
對此，韓國瑜卻避重就輕談到：「外交部應理性溝通。」藍營只有討論綠營網軍，忽視柯文哲網軍、韓家軍，甚至避談中共網軍入侵台灣，擺明把所有人當白痴。
以前讀書時一直百思不得其解，打完抗日，蔣中正怎麼可能在短短時間內，神州三大會戰全敗，造成全中國淪陷，國民黨千萬大軍大撤退至台灣剩50萬？去年九合一選舉後，韓國瑜打下高雄，韓流席捲全台，現在是百萬韓粉避談民調，死忠鐵粉大幅萎縮成隱性，突然茅塞頓開。
這幾年或者說自從國民黨在野後，做為一個在野黨，真的是連作秀都不會了，像這次的外交部之亂，本來是可以很有效的引發社會效應的。過去民進黨有立院三寶，要說國民黨新四寶，則有過之而無不及，應該就是夾手他人黃昭順、推警罵人陳宜民、心跳停止陳玉珍、網軍肉搜警察的徐弘庭四個，這四個太搶戲了，害爬牆阿賢都快沒鏡頭了，阿賢只好約了張斯綱去警察局自首博版面。這些不正常的行為被檢視，可見得整個社會氛圍是理性的。
國人一定會覺得很奇怪，為什麼泛藍老是做這種很奇怪的事？別懷疑國民黨這些立委就是敵我不分，外交部嚴格來說也是帶風向受害者。當卡神被起訴，國民黨如果腦袋清楚，就應該去民進黨中央黨部、台北市黨部前面抗議，要求給社會跟外交官交代，甚至靜坐絕食抗議，這樣訴求才有正當性。
但是，國民黨要在傷口上灑鹽，這件事情最該被譴責的凶手，就是發假新聞的中國共產黨，而拿著假新聞在立法院興風作浪，說中共多厲害的，質詢我們外交不力的，痛罵大阪辦事處的國民黨人也是幫凶。
如果你以為此次的外交部之亂，只是藍軍偶爾的失常。大錯特錯，這是藍軍的日常，縱觀2014以後，藍軍在野時的表現，不管是在立院議題，動員，立委的動作，幾乎只能用完全和民意脫節來形容，沒有一個統一的指揮，也沒有一個統一的系統，錯了就硬凹，非到最後關頭，絕不輕言道歉。
藍營的支持者，只能被情緒情感綁架，就算明知道自已推出的人不夠格，就算知道國民黨的高層不食人間煙火，就算知道這黨只為利益而生，他們還是堅定無悔支持。
然而，台灣選民有不同立場，選舉會有輸贏，但我相信國人也有一種共同的理性底線，一旦超越了，選票會開得很難看。外交部之亂看來還無法消停，其後效也還有待檢驗。選民知道立委職權，立委依照《立法委員職權行使法》及《立法院議事規則》行使職權，立委可以要求外交部長到立法院接受質詢，也可以讓駐日代表回國進行專案報告。
這件事從頭到尾就是政治，藍委是要就事論事，還是搞選舉造勢？選民看得很清楚。外交部長不願接受立委拜訪，當然也是政治，政治後果要自負。因爲外交部官員還是要對立法院負責，還是要到立委的主場去面對立法院，但帶著媒體的立委進不了外交部，難道在立法院就不能行使職權嗎？何況立委在立法院還有言論免責權。
行政部門最近一連串政策充分展現執行力，相信不少民眾很有感。相較於行政部門加快節奏動起來，立法院也必須發揮法定職能，才能回應全國人民的期待。
然而在野黨立委不斷地把國會當成政治競技場、或個人伸展台，不僅誤導民眾認知，且曲解了國會的功能。國人支持司法調查楊蕙如網軍案，要給國人真相。但是仔細想想，當初，一起用未加查證的資訊攻擊大阪辦事處的人是誰呢？不就是現在這些「路過」要「還公道」的這些民代嗎？
2020大選 中立不再是選項【摘要2019.12.15.蘋果
紀惠容】台灣每到選舉，政治人物很瘋狂。廝殺戰場上，藍、綠、白、澄……，各種顏色旗幟奮力吶喊。近幾年，不少媒體也不再中立、不再斯文，紛紛褪去外衣，裸身混戰，口水、假訊息、假帳號滿天飛。今年，紅媒趁勢入股，人民不瘋狂才怪，果真「亂」字成為大家最大共識。
再看看各家候選人的鐵粉，怎是一個「亂」字了得？他們「情義相挺」，無不使出看家本領，拚了命捍衛自己的政治偶像。每天亦步亦趨的跟隨「主子」，或臉書放閃，即便違反國際臉書原則，被刪除了也不在乎。因為，他們可以再生更多帳號捍衛眼中「情人」。
但是，鐵粉、媒體的混戰，都可能只是民主化過程的熱鬧現象。這2、30年來，與政治保持等距離，「沒有」政治立場，不想表態的公民團體，應是台灣民主化之後的一個怪現象。
猶記得，1988年解嚴之後的非政府組織或公民團體，並沒有被解放，大家在美麗島事件、白色恐怖等禁忌記憶中，仍避談政治或倡議，只談助人、慈善。但隨著民主腳步前進，這1、20年，開始有公民團體會使用選舉時，拋出他們關心的議題，如大法官性別比例、女人選女人、公托幼兒園、反核簽署、社福預算、社會住宅等，甚至要求候選人承諾、連署。但是，這中間仍然沒有公民團體公然表態支持誰或是政黨。
直至，近年幾次選舉，公民團體逐漸意識到參政的重要，直接推薦團體成員成為候選人，如不分區立委，並公開支持小黨的候選人，如綠黨與社民黨合併選舉的「綠社黨」推出的候選人。
可喜的是，明年初的立委選舉，更有年輕的公團團體領袖，紛紛跳出投入戰局，不管有否與自己的組織溝通，可以看出，他們勇敢投入各政黨，爭取不分區立委名額，表達自己長期關心的主張，如基進黨的成令方；時代力量的陳椒華；民進黨的吳玉琴；綠黨的鄧惠文、高成炎；民眾黨的陳琬惠；新黨的沈采穎；親民黨的滕西華。
公民團體或公民團體的領袖寄望在政治上有影響力，值得讚許，這總比2、30年前，公民團體的噤聲好多了，從被動徵召到現在主動爭取不分區立委，或地方議員的登記參選，可看到沒有金援的非政府組織，試圖走出的影響力。但是，坦白說，第三勢力在台灣的政治影響力仍是微弱的。
這次選舉檯面上的候選人，不管如何廝殺，是否能堅持民主、自由、人權，其兩岸關係的立場，更是公民團體所關注的，大家不願台灣成為香港第二。國民黨從最大黨，堅定反共立場，到今天逐漸轉紅的親共，不管是總統候選人或立委候選人，在民主、自由、人權的價值，兩岸關係的立場，也從未說清楚、講明白，甚至不斷說錯話，在性別議題更顯示了國民黨長期以來的父權體質，也難怪越來越多選民、公民團體喊下架國民黨，這是很自然的。
至於，親民黨的總統候選人宋楚瑜，最近拍的廣告還蠻感動人的，雖說，廣告看板寫著「民主自由是我們共同的DNA」，但是，一個創黨20年的政黨，至今仍是永遠的宋主席，不禁讓人質疑，親民黨何時實踐了民主政治？還有，他必須釐清兩岸的立場，是否說過支持一國兩制？
最後談民進黨，民進黨的總統候選人蔡英文，她身為執政黨與女性，已佔了先天優勢，在民主人權的展現也相當亮眼，包括，婚姻平權、在監察院以下設置國家人權保障委員會，令人讚賞，但是，公民團體對執政者有更多的要求，尤其在兩岸議題可以更加勇敢，如關懷香港人權的「難民法」，還有全球關注的氣候變遷，都應該更多著墨。
身為公民團體，此次選舉只剩不到一個月，我們會不斷檢視檯面上的政黨，最後對總統候選人做出推薦，因為中立不再是選項。
沒有留言:
張貼留言