2020大選
The Best of Tchaikovsky
賴批國民黨仍抱持「一個中國原則的九二共識」，會犧牲台灣主權、侵害台灣民主，因為中國要的是消滅中華民國。
張則反嗆，韓國瑜早宣示願為台灣「粉身碎骨」，國民黨跟民進黨都會捍衛台灣。
但賴回嗆，他當然聽過韓國瑜市長講反對一國兩制，中國要消滅中華民國「over
my dead body」，「但是要跟國人講為何（韓）要進中聯辦，會不會愛之適足以害之？」
賴清德昨先痛批，中國是亞太區域和平的麻煩製造者，強調台灣是一個主權獨立的國家，名字叫做中華民國，未來台灣前途交給國家主人決定，「難道這不是台灣社會多數人意見嗎？」中國要消滅中華民國，「容不得任何一個政黨有一廂情願的空間。」賴更痛批中國是台灣的「惡鄰居」。
張善政則回擊，賴講到兩岸局勢不脫民進黨意識形態；張說，國民黨跟民進黨都會捍衛台灣，但我們覺得「隔壁的老大哥鄰居」不要惡目相向，在主權安全下，希望有和緩關係。
張善政昨在政見發表會上，質疑蔡政府的非核家園能源政策是「既謀財又害命！」還痛批蔡英文總統說「解決空污是下一代的事」，根本就是個推卸責任的總統，因此希望大家摸著心，好好的想清楚。
張善政並提統計數據表示，台灣已成為亞洲肺癌罹患率僅次於北韓的國家，但蔡英文竟一點都不感到愧疚，以前高喊「用愛發電」，現在還繼續增加燃煤來發電，根本是用人民的肺在發電，也就是「用癌發電」。且賴清德院長曾在立法院答詢時說「如果以空污為標準，最好的能源就是核電」，但民進黨政府卻繼續使用賴所說的「乾淨的煤」來發電，不斷產生PM2.5及二氧化碳危害民眾健康及環境。
張善政還提醒賴身為醫師，看到民眾因為空污而罹癌、因PM2.5可能導致心血管疾病及失智增加，有多少兒童每天都痛苦地與過敏及氣喘對抗，於心何忍？張善政還說他一位大學同學就是因罹患肺腺癌過世，無法參加40年的畢業同學會。
賴清德對此僅強調，核四停擺，不再推動，同時核一核二核三，如期除役，這是在馬英九跟江宜樺時代的決定，和蔡政府並無相關。
PS：
1.
張善政忘記，他當行政院長的時候，火力發電廠的用煤量，比現在，沒有比較少。這是他人生一大敗筆。
2.
張善政沒有說清楚，核廢料要如何處理；賴清德也沒有說核廢料要如何處理。這兩個混帳。
3.
郭台銘、柯文哲、宋楚瑜、蔡英文、馬英九、陳水扁、李登輝、蔣經國、孫運璿、盧秀燕、韓國瑜，都沒有說清楚，核廢料最終要如何處理；這11個不要臉的混帳。
4.
台灣歷史上，歷任的原能會主委，都是台灣社會的環保敗類。無一倖免。
5.
沒有公開聲援劉曉波、新疆維吾爾族的台灣政客，都是人權敗類。馬英九、陳水扁一定不敢否認。
6.
人權敗類，不是個人問題，跟家庭教育有密切關聯，一定是全家都是人權敗類。
盧秀燕政績 台中市政府適法應前後一致 確保信賴保護原則之實踐【摘要2019.12.21.自由
李禮仲】關於台電台中發電廠（以下稱中火）和台中市政府（以下稱中市府）間的生煤使用量爭議，隨著大選將至也愈演愈烈。
中市府環保局在本月3日及14日分別依空污法向台電開出300萬元及600萬元罰單，並表示若不限期改善（停止燃燒生煤）將連續開罰，且不排除撤銷中火許可證。
但值得注意的是，中市府認定台電違法的理由，是台電違反了「臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」（以下稱自治條例）中第3條第4項的後段，即中火應「自本自治條例公布日起四年內，減少生煤使用量40%」。但中火減量40%後的可使用量究竟是多少？
台電主張，應依自治條例通過時，中火全廠的許可使用量2100萬噸打6折，計算後應是1260萬噸。
但盧秀燕政府主張，因為自治條例寫的是「使用量」，所以應以中火103年全廠實際使用量1839萬噸計算，減量四成的結果就是中市府現在主張的1104萬噸。
然而自治條例寫的「使用量」，除了可解釋為「實際使用量」（中市府主張），亦可解釋為「許可使用量」（台電主張），究竟何者有理？
最簡單的方法，就是來回顧一下自治條例的主管機關，也就是中市府環保局，自己歷來是怎麼說的。自治條例為林佳龍市府推動的重要政策，於105年1月26日公布生效。作為自治條例的推動者，當時的市府對自治條例的解釋，原則上也應較符合立法目的。
本文搜尋網路上歷年來中市府就中火生煤減量發布的新聞稿或相關報導，發現早在106年12月12日，中市府審查中火10部機組的許可證展延申請時，將全廠的年「許可使用量」從2100萬噸大減到1600萬噸，當時環保局即明確表示，自治條例管治的是「許可使用量」，並非實際使用量：
「歷年來台中縣市政府審查中火操作許可證，均以『許可量』做為標準，…生煤管制條例第3條規定『自本自治條例公布日起，四年內減少生煤使用量百分之四十。』其中管制的是法律授予核可量，即許可證核可的本來就是容許最大使用量，部分人士認為應該以『實際用量』計算，因涉及生煤品質、歲修、降載等相關變動因素，實務上無法均一標準，無法做為法規限制的依據。」（中市府網站106年12月12日新聞稿）
之後於107年2月23日、7月13日、10月28日、10月29日及12月10日，中市府也多次於新聞稿中提及將中火的年「許可使用量」由2100萬噸削減至1600萬噸，甚至於107年11月18日的新聞稿中，更明確指出減量四成後的年許可使用量應為1260萬噸，
與台電現在的主張一致：「…市府去年大砍台中電廠生煤許可量500公噸達24%，到109年底之前必須再減16%，累計減少至40%，剩下1,260萬噸的生煤量，以落實達成4年減台中電廠4成生煤用量的目標。」推動自治條例完成立法的林佳龍市府，一直都是以「許可使用量」作為自治條例中關於減煤四成的計算基準，台電也依此規劃減煤期程、進行機組調派。
但於去年底政黨輪替後，盧秀燕市府卻突然表示應以實際使用量計算，所以減量四成後只剩下1104萬噸，而此一數字最早可見於今年6月21日中市府新聞稿：「市府環保局長吳志超表示，今年底前中火10部機組操作許可證將陸續屆期，市府將於展延審查時，要求中火生煤使用量從今年1600萬噸，109年起降至1104萬噸，落實生煤自治條例減煤、減排目標。」
隨後，於今年7月至12月間，中市府亦多次發布新聞稿，重申中火應於明年1月25日前完成自治條例規定的減煤四成。雖然盧市府對於為何推翻前朝主張，並未提出合理的法律依據，但其仍於本月3日及14日二度以中火生煤使用量已逾1104萬噸為由，共裁處台電900萬元罰鍰，並表示若不完成改善將繼續開罰。
違反信賴保護原則、民安所措其手足？於中火案而言，中市府無論要以「許可使用量」或「實際使用量」作為計算基礎，都應該從一而終，就算要中途變更解釋，也應該提出合理的法律依據，而非藉著政黨輪替，打著反空污的大旗，毫無理由地推翻前市府的行政慣例，也絲毫不顧法治國家下，行政機關應該依法行政，並遵守行政自我拘束原則及信賴保護原則。否則，若放任行政機關恣意妄為，今天受害的是台電，下一個，會不會是你我？
地球生態 只有「綠能」符合歐盟Green
Deal價值：不只減碳還要環境友善【摘要2019.12.21.自由
王漢銘】歐盟未要求各國將核能納入能源結構。近日《聯合報》刊載〈歐盟將核能納入綠色轉型是蔡英文的噩耗〉一文，有關核電的內容係由一篇外電報導翻譯而來，但經實際查證，無論是歐盟高峰會的會議結論、或是外電原文等，均未提及「核能應納入國家能源結構」一說，顯見該文試圖以文字遊戲刻意誤導閱聽者，本文將進行事實查核、還原真相。
《聯合報》所謂「歐盟理事會（實際上是歐盟高峰會）在備忘錄（實際上是會議結論）載明，為了確保能源安全，核能應納入國家能源結構」一節，我們可以引用歐盟高峰會結論原文來檢視：
"The European Council acknowledges
the need to ensure energy security and to respect the right of the Member
States to decide on their energy mix and to choose the most appropriate
technologies. Some Member States have indicated that they use nuclear energy as
part of their national energy mix."
從上文可以清楚知道，歐盟高峰會的會議結論，僅敘明「尊重部份國家因國情選擇適合的能源技術」，並不是要求將核電納入各國能源配比。
進一步查證，聯合報提到如法國、捷克、斯洛伐克等國家支持核電，但實際上，檢視這些國家的發電占比，就能發現這些所謂支持核電的國家有顯著的特徵：電力來源占比是高核電或高燃煤，甚至兩者均高。
根據國際能源署（IEA）公告的2018年各國發電量占比資料，法國（核電71%）、捷克（燃煤49%，核電34%）、斯洛伐克（核電60%）、匈牙利（核電49%）等國，這些國家為了要配合歐盟達成2050年碳中和目標，難以立刻放棄高占比的核電，使用核電只是一個過渡時期的選項。
此外，聯合報並未忠實譯出法國總統馬克宏對於歐盟高峰會結論第6項的發言
“I did not need it.”（法國不需要），這意味著即使是高核電占比的法國，也僅是配合其他國家的需求，而不反對納入此項結論。另一方面，法國更訂定了2028年核電占比降至59%的目標，顯見法國對於減核的方針是相當明確的。
波蘭是另外一個極端，沒有核電卻支持核電，主要是因為波蘭的電力供應高度依賴燃煤（占比78%），波蘭搭著減碳順風車，以支持核電的方式要求歐盟金援，但即使如此，波蘭至今也還沒有承諾參與歐盟2050碳中和計畫。
歐盟綠色新政（The European
Green Deal）在do-no-harm（不造成傷害）原則下，中心思想是減碳和對環境友善，因此多數國家仍以減核和發展綠能為未來能源發展方向。
現階段核電雖能暫時達到減碳目的，但是核廢料對於環境的巨大傷害，一直是個難解的問題，也因此核電充其量只能是過渡選項。唯有發展綠能可以確實達到歐盟綠色新政的核心價值。
韓國瑜政績 韓國瑜稱選上成立特偵組 法律人謝震武一句話打臉【摘要2019.12.21.自由】韓國瑜日前在政見會上痛批民進黨廢特偵組是「為貪官污吏開一路綠燈」，使得「貪官污吏充斥整個政府，還有肥貓，這像一個政府嗎？」韓國瑜也說，若他當上總統，「一定立刻成立特偵組」，要馬上調查前瞻計畫、風力發電，還有「高雄為什麼欠這麼多錢？錢到哪裡去了？」
謝震武更提醒，如果對特偵這麼有信心，當時馬英九時期，黃世銘案時黃還是檢察總長。來賓國民黨台北市議員徐弘庭則解釋，關鍵不是對特偵組有無信心，而是由此事提醒大家有這麼多「懸而未決」的事件，看能不能在司法、監察這部分繼續加強。
對此，謝震武表示了解，「OK，是要凸顯這件事？」。不過謝隨後也說，「說實話，我自己是法律人，我對於檢察官或是什麼，我有一定的信心」。謝震武並表示，講白一點，「就算有特偵好了，如果總統的手可以伸到檢察官那裏面，他不能伸到特偵裡面嗎」？
【摘要2019.12.21.自由】是否恢復特偵組成為選戰攻防議題，高雄立委第三選區（左營、楠梓）民進黨候選人劉世芳昨天出示資料，批國民黨候選人黃昭順對特偵組立場不一，引用電影「返校」的著名台詞質疑「是忘記了，還是害怕想起來？」
劉世芳在前行政院長游錫堃、高雄市議員李柏毅、黃文志、李雅慧陪同下召開記者會，針對國民黨總統候選人韓國瑜宣示選上成立特偵組，黃昭順最近文宣也主張恢復，對黃曾痛批特偵組是「東廠」、「白色恐怖」歷史，批黃昨是今非、毫無誠信。
劉世芳指出，2013年的九月馬王政爭，特偵組違法濫權，監聽國會，黃昭順曾說對肆無忌憚的監聽很有意見。黃昭順表示，當年痛批的對象是檢察總長黃世銘。
PS：
1.
如果民進黨執政有貪官汙吏，國民黨籍的監察委員、立委們，為什麼不查？
2.
司法應該獨立，不能有黨派，調查必須依法行政，因此，有時效率不高；有時會發生黃世銘案，違法亂紀、電話監聽。
3.
但是立委、監委，一定有黨派背景。在野黨國民黨籍的監察委員、立委，為什麼擺爛、不查？
4.
韓國瑜說，若他當上總統，「一定立刻成立特偵組」，要馬上調查前瞻計畫、風力發電，還有「高雄為什麼欠這麼多錢？錢到哪裡去了？」驗證出，韓國瑜真心認為，現在國民黨籍的監察委員、立委，都是一群廢物，都應該下架。
5.
韓國瑜真心認為，現在國民黨籍的監察委員、立委，費鴻泰、蔣萬安、黃昭順等都是一群廢物，都應該下架。
蔡英文政績 【摘要2019.12.21.自由】監察院長張博雅昨率監委赴行政院巡察，監委劉德勳在會中表示，今年軍事採購違失案件高居各類案件之冠，造成政府預算及公營行庫損失至少136億餘元。對此，行政院長蘇貞昌責成國防部就監院所提的具體事項，以一案一A4紙形式，敘明個案發生原因、處理方式，以及未來精進作為，一份提供蔡英文總統、一份提供他知悉。
張博雅表示，今年到前天止，監察院通過十八件彈劾案，彈劾28人，依各機關，被彈劾人數以海委會暨所屬四人最多；監察院通過的糾正案共117案，累計有173案次，其中行政院暨所屬機關總計被糾正124案次，各縣市政府暨所屬機關被糾正49案次，政院所屬機關中，以經濟部暨所屬機關被糾正22案次最多，希望行政院正視監院的糾正案，積極改進。
劉德勳指出，監院今年的國情委員會總共通過廿七件調查報告，其中軍事採購違失案件計10件、占37％；另有九件糾正案，其中採購違失案件計六件、占67％，造成政府預算及公營行庫損失至少136億餘元，並導致武獲品質下降，建案期程落後甚至中斷，影響國軍戰力。
劉德勳強調，國防部今年軍事投資951億元及作業維持費895億元，其多數須經採購程序來完成。國防部申報迄十一月底止，十萬元以上採購案件計6684件、金額已達803億餘元。國內軍事採購除部分因廠商執意違法外，國防部相關權責單位處理態度未能積極，致問題仍層出不窮。
沒有留言:
張貼留言