教育評論
F. Mendelssohn: Symphony nº
3 "Scottish" - R. Gamba - Sinfónica de Galicia
【摘要2019.12.30.中時
謝錦芳】國內132個系所碩博士班招生掛零，其中包括台大、政大等頂大知名學府，引發熱議。企業界負責人經常感嘆，產學落差大，找不到所需要的人才。企業與學術界該如何縮短產學落差，培養出最適當的人才？麻省理工學院教授夏默（Otto
Scharmer）提出「學習4.0」，點燃學習火苗，創造深度學習場域，進而培養出最具創意的人才。
瑞典少女桑柏格走出校園，發動「周五救未來」氣候罷課行動，全球逾400萬個年輕人響應，成為史上最大規模的氣候遊行，她並獲選為《時代雜誌》年度風雲人物。從她的經驗顯示，年輕人在街頭學到的，比靜靜坐在教室裡學得多且實際。
這1年來，桑柏格應邀到歐洲議會、聯合國大會發表演說，參加聯合國氣候峰會COP25，獲教宗方濟各、美國前總統歐巴馬、加拿大總理杜魯道等人接見，並接受許多國際媒體採訪，這趟世界之旅，她的所見所聞肯定比待在教室裡學得多。
桑柏格在全球掀起氣候罷課行動，許多國家年輕人開始認真研究氣候危機，要求政治人物提出對策。在夏默眼中，這正是翻轉機構的效應，一方面，學習者走出校園，參與城市、區域最具社會創新的場域，而城市、區域和全球生態系統都變成新形態的教室；
另一方面，全球、國家或社區面臨的挑戰與問題，進入校園成為學習者研究的主題，換言之，全球所面臨的迫切危機、社會轉型議題，變成了學校課程核心議題。傳統大學以研究、教學為主。夏默重新詮釋21世紀的大學，應該包括研究、教學、社會和自我轉型的實踐。大學如何驅動社會和自我的轉型呢？
他認為，應從系統觀出發，建構深度學習的基礎。傳統學習1.0，以老師為中心；學習2.0，以考試為主；學習3.0，以學習者為中心；學習4.0，則是師生共同創造，激發學習的深層源頭。以智慧型手機為例，必須更新整個作業系統，而非僅是新增一個APP。
桑柏格來自瑞典，絕非偶然，北歐模式值得關注。夏默在台北接受《中國時報》專訪時指出，北歐各國在政府效率、學習成果、人民福祉方面均名列前茅，主要來自於人民對政府信任與完善的教育體系，兩者息息相關。學校從小訓練學生放下本位主義，追求全體福祉，這樣的教育不局限菁英，而是遍及全體人民，這就是北歐模式的基礎。這樣的模式可以在其他地區複製，國家領導人只要有決心，可學習北歐模式的精神，朝向學習4.0。
環保鬥士桑柏格走出校園、走向世界，對政客、石化產業提出最嚴厲的批判，儘管有人嗤之以鼻，但桑柏格對未來年輕世代的影響力遠比校園裡的老師來得大多了。桑柏格效應持續發酵中，也將進一步翻轉傳統教育。
國民黨政績 為什麼楊瓊櫻不道歉？因為選情會崩盤【摘要2019.12.30.自由
陳仁思】鴻海創辦人郭台銘一席「洪慈庸當立委都在結婚生小孩」引起「歧視女性」的批評聲浪，郭台銘雖然於隔日道歉，但楊瓊瓔(國民黨籍)卻遲不道歉，甚至補槍「民進黨不厚道」，令人疑惑為什麼不趕緊止血？熟知當地選情的人說出實情「因為選情會崩盤」。
楊瓊瓔過去蟬聯多屆省議員、立委，擔任民意代表長達30多年，若非在2016年敗給洪慈庸，這項連任的紀錄將會一直持續下去，且楊瓊瓔經常以「我已經嫁給台中」作為多年未婚的解釋。
其實，女性是否結婚本就是人生的選擇，楊瓊瓔本來就不應該面對「為何未婚？」的質疑。過去台灣性平教育部普及的狀態下，職業婦女經常在職場遭受不公平對待，若是已婚甚至在懷孕後要被迫辭職，若是不婚也會遭受異樣眼光，甚至傳統上還有未婚女性「進不了祖先牌位」的說法。
因此，楊瓊櫻在種社會氛圍下，以「把自己嫁給台中」作為未婚的解釋，其實也是迫於社會現實的無奈說法，楊瓊櫻其實自己也是性平教育不彰、歧視女性下的受害者。文化的再複製一代傳一代，若沒有政府大力推動性平教育，就算是媳婦熬成婆，當了婆婆的人也會歧視同樣身為女性的媳婦，沒有一絲憐憫與同理心。
因此，過去身為「歧視女性」被害者的楊瓊瓔，在這次選舉就成為了加害者。熟知潭雅神當地選情的意見領袖就告知，楊瓊瓔有意重回該區參選時，就透過組織開始醜化洪慈庸，方法就是散布「洪慈庸顧著談戀愛」、「當立委只會生小孩」的謠言，藉以凸顯楊瓊瓔終生未嫁，此舉效果顯著，甚至只要出現洪慈庸的報導，就會看到有網友在留言區以此抨擊洪慈庸，卻無視洪慈庸挺著大肚子到立法院質詢的事實。
由於此招效果顯著，潭雅神地區幾乎人人聽說過這種說法，然而楊瓊瓔畢竟是身經百戰的政治人物，知道此招只能檯面下散布，然而不想身為政治素人的郭台銘，卻把他搬到競選舞台上公開講出來，而引起軒然大波。
令人疑惑的是，既然郭台銘都已經在隔日道歉，但為何楊瓊瓔卻遲不道歉，甚至還要加碼補槍「民進黨不厚道」？因為楊瓊瓔若是真的道歉了，那就代表之前他們競選團隊散布批評洪慈庸的言論是「錯誤的」那他要如何面對？那些受到「歧視女性」言論影響，而支持他的選民呢？這可能會讓他選情崩盤的。
「歧視女性」的受害者，都可以在幾年後搖身一變成為加害者，藉此獲取政治利益，想起來不禁令人毛骨悚然，也無怪乎政府必須堅持在校園內推動性平教育了。
沒有留言:
張貼留言