2020大選
Tchaikovsky - Overture 1812
/ Manuel López-Gómez
【摘要2019.12.26.蘋果】總統政見會第二場昨落幕，全場籠罩在蔡英文和韓國瑜捉對廝殺，交鋒相當犀利。學者認為蔡的政策內容最豐富，韓對現狀不滿的選民具有號召力，且攻擊火力較強；反觀宋楚瑜政見雖具總統格局，卻明顯被邊緣化。
台師大政治學研究所教授曲兆祥評論表示，第二場3候選人和第一場差不多，每個人展現各自特質、穩定發揮，「沒特別好也沒不好」，三方陣營不會有擴大選票效果，最多是鞏固原有支持者，增加選戰話題。
具體政策牛肉上，曲兆祥認為，蔡英文端出的能源政見說帖，清楚說明要將台灣從核能帶往綠能發展，顯示蔡英文在政策準備上、對政見嫻熟度較高。
而韓國瑜強調「苦人政治」，這對現狀不滿的選民來說有號召力。但曲兆祥也分析，「韓式邏輯」有時推論「怪怪的」，例如韓強調恢復特偵組就能打擊貪腐，但藍、綠過去都有貪污醜聞，顯示「有特偵組就能打貪」邏輯漏洞。
曲兆祥認為宋楚瑜最具總統格局，也是唯一點出台灣面臨中國、日本和美國關係的候選人；但礙於現實，宋仍無法撼動藍、綠兩黨壟斷的政治結構。
文化大學廣告系主任鈕則勳表示，韓國瑜兩場政見會主攻重建特偵組，蔡英文卻以前總統馬英九與前檢察總長黃世銘案件回應。蔡昨持續在政見會火力全開，鈕則勳認為，執政且民調領先，一般不需回擊，但蔡每段都對韓回應。
【摘要2019.12.26.蘋果】相較於首場政見會，蔡英文昨在第2場政見會上，攻擊力道更猛烈，也常以韓國瑜之矛攻韓之盾，整體而言表現比第一場更沉穩流暢。如果政見會對選情有影響，蔡應該吃下了不少定心丸。
蔡英文表現好，不代表韓國瑜表現就差，韓在第2場政見會的基調，就是在向選民訴求一種「感覺」，一種破解小英「自我感覺良好」的感覺，如果你認同過去4年真的是「苦茫翻亂」就投給他，如果真的「甜爽笑樂」那就支持小英。
政見會若只論口才，韓國瑜確實口若懸河，他知道自己行政能力不如蔡，又是挑戰方，必須集中火力打貪污、打蔡遭派系把持被架空，甚至還說「劊子手看人脖子、修皮鞋看人的腳，總統就要看見人民的苦。」簡單易懂的比喻，確實容易深植人心。
不過韓逼著蔡要她回答的問題，並沒有討到便宜。例如韓緊咬要蔡對重啟特偵組表態，蔡反將一軍說特偵組是國民黨鬥爭工具；韓談民心向背，蔡便說上周罷韓就是熱呼呼的民心，甚至諷韓的國政顧問團是馬政府的633跳票團隊。綜觀第2場政見會，蔡攻守有度，韓則仍以攻擊為主，射出的漫天砲火，就看誰比較能命中選民靶心了。
【摘要2019.12.26.蘋果】韓國瑜擅長情緒渲染，政見會上像鬥犬，還假替蔡喊冤，「派系支持妳，是因為能大貪特貪、大撈特撈，後果妳一個人扛」，但韓缺乏更有力論述支撐他的指控，批蘇貞昌失竊180萬不報案、陳明文300萬掉在高鐵上確實讓人好奇，但韓沒任何違法證據，扯了一堆也無法強化成立特偵組正當性。
韓國瑜在高雄任內自誇「分層負責」，政見會上反質疑蘇貞昌、陳菊架空蔡英文，「國營事業董事長用誰妳知道嗎？」聽起來似有理，但韓國瑜不清楚總統在人事任命職權範圍，韓國瑜當總統後如果事事要管，分層負責可能根本就是口號，更何況他口中最熱愛高雄市府局處首長還有一堆空缺未補實，這件事他可能真忘了。
PS：
2.
如果府院高層與立委，有無用特權炒豪宅，才是特偵組該辦的案件。韓國瑜確實是草包。
3.
韓國瑜說，貪污關到死、只吃一餐飯。這不是總統一個人說了算，公務員必須依法行政，只吃一餐飯，必須經過立院修法。韓國瑜確實是草包。
4.
韓國瑜說，貪污關到死、只吃一餐飯。這只能等他坐牢時，他證明他自己可以只吃一餐。依據劉義鳴醫師的理論，這有助於健康。
【摘要2019.12.26.蘋果】一半的政見會，就這麼被韓國瑜耗掉了！當再站上政見發表會的舞台，韓又開口要特偵組、無差別攻擊執政團隊貪污，政見只草草帶過，兩場寶貴的政治博弈，就這麼被他虛耗掉。
他連台詞都不換，同樣將苦、茫、翻、亂套在蔡英文頭上；相較於宋楚瑜以「魔獸世界」、「大渾蛋」和「聖誕老公公」論述，風頭也全被搶盡。連貪污關到死、只吃一餐飯，韓國瑜也冷飯熱炒，只加了「豬膽」這道菜；還不如蔡英文炒出張榮味，令人下飯。
站在宋楚瑜身旁，韓國瑜比手畫腳說：執政就像「調骨師」，哪邊痛、就按哪邊；當老省長端出9成施政滿意度和兌現率，吊車尾的落跑市長，一下子就遜了。
蔡英文最大的突破是，敢於待在廚房熱區，拆解能源、經濟、反滲透法、司法獨立等炸彈；她將馬英九的「633團隊」，與「韓國瑜團隊」黏貼在一起，也是神來一筆。
當韓氣急敗壞問：為什麼連非高雄市民、外國人和香港人，也加入罷韓行列？他的問題，其實就在答案裡，只不過一直被遮羞布蓋著，他始終看不見！
國民黨跟蔡英文比拚經濟只是自曝其短【摘要2019.12.26.自由
林國健】韓國瑜的團隊最近常拿經濟議題攻擊蔡政府。去年韓國瑜主打莫忘世上苦人多，贏了一場大勝仗，大概覺得同一招能夠一打再打。不過情勢已經改變，一來是韓國瑜自己實在已不像苦人，再來是美中貿易戰去年開打後，為蔡英文三年打底的經濟成績加成，台灣的未來發展，連聯合國研究報告都看好。
韓國瑜陣營拿出了幾個數據攻擊，其實不舉這些例子還好，拿出來講反而凸顯自己不足。因為韓國瑜現在身上背著國民黨執政沈重的負擔，他身邊的所謂國政顧問團，其實就是把台灣經濟搞爛的633團隊，蔡政府經濟成績拿出來跟馬團隊一比，隨便都比較好。
例如，韓國瑜陣營說，台灣的實質薪資現在倒退回十多年前。你知道嗎？這幾年來，台灣最低的實質薪資，出現在什麼時候呢？就是2008年馬英九執政之時。當然，為他護航的人會說，那是當年遇到金融風暴。這是沒錯，金融風暴是國際情勢，但是如果從馬英九2008年，那個低薪的基期來算，到2016年他卸任，他任內的實質薪資還是只成長2%。
那蔡英文呢？才不到三年，實質薪資已經成長4％。人家花不到四年時間，實質薪資成長已經是國民黨執政八年的兩倍，老K拿這點來挑戰真的挑錯數字。再來，國民黨喜歡說，台灣的出口表現衰退。
這一年來，台灣的出口成長率大概是負成長了不到2％。不過，看看周遭的國家吧，面對美中貿易戰這個超大風暴，韓國的出口可是掉了足足10％，台灣能夠幾乎不受影響，其實已經相當得利，不然怎麼能做到經濟成長率四小龍第一呢？
講到經濟成長，畢竟台灣難得在成長率上領先韓國香港新加坡，確實值得說嘴一番。國民黨的反擊只能說，講這麼多，還不是人均GDP四小龍最後一名。但是，講這個其實傷感情，也會打破蔣經國的經濟神話。
過去很多人說，台灣在那個古早年代，曾經是四小龍第一；其實，在1981年時，台灣的人均GDP就只是香港、新加坡的大約一半，雖然還贏韓國，但也贏得不算多。當然，2000年代初期就開始被韓國趕過，從此敬陪末座。
從人均GDP這個角度，台灣一直都在四小龍中排在後段。所以用這個攻擊，其實沒什麼道理，就算過去幾十年都考最後一名，現在得了最佳進步獎難道不好嗎？
其實，從選戰攻防的角度來說，傳統上，國民黨過去被認為打經濟牌尚有優勢，但神話總有被破解的一天，現在他們需要思考，當這招都被破解時，國民黨還可以出什麼招？
PS：
沒有留言:
張貼留言