反送中62
Vladimir Ashkenazy - Brahms
- Piano Concerto No 1 - Los Angeles Po, Carl Maria Giulini.avi
【摘要2019.12.21.蘋果
張潔平】安靜的香港街頭，正流著看不見的血。被捕潮在持續，一個被捕者的手機被破解，調取聊天紀錄，順藤摸瓜，找到其他示威者。藏起來的青年被捕者，幫助藏匿他們的中產夫妻一樣被抓，「暴動」之外，又多了一條最重可判10年的罪行：協同犯罪。
2016年以來，支援被捕、受傷示威者的法律、經濟援助的民間基金「星火同盟」至今存有7000萬港幣的市民捐款，一夜之間帳戶被凍結，主事人被捕，警方稱帳戶涉及大量現金交易、包括受益人是個人的投資保險產品，與承諾業務不符，因此涉嫌罪名是「洗黑錢」。
秋後算帳的風暴才剛剛開始。打擊者從前線的勇武示威者，蔓延到後方的「和理非」─「家長」（指接送、幫助示威者的同情者）、資訊交流者、捐款者。這場寒冷刺骨的隱形風暴，會令香港的運動主體強烈反彈或是因恐懼潰解，還有待觀察。
其中，「星火」的動向，無疑最牽動香港人。7000萬元，恐怕來自數十萬「和理非」市民的小額捐助，基金為被捕者提供的律師支援、醫療、寄信服務，也像是「和理非」們的某種心理贖罪券─當年輕人上前線血肉相拼，我們只能用選票和錢聊表心意與愧疚。
也因此，凍結、查抄「星火」，抓捕「家長」，就好像撕掉這一點最後的心理贖罪券。「和理非」找不到寄身的空間，往前一步，是承受不起代價的抗爭，往後一步，是無法面對自己的妥協，在中間，若無「安全盡一點力」的空間，那便剩下屈辱。大面積的屈辱感會帶來什麼？短期可能是難堪的。但屈辱中，也會孕育不屈的心靈，「星火」可能永恆。
60年前，正有這樣的星火。1958年，中國被批打成右派的大學生被送到甘肅的窮山溝裡勞教，在城市裡還在歌頌畝產萬斤、超英趕美的大躍進神話時，他們卻見證了遍布中國鄉村的慘絕人寰的大饑荒。「餓殍遍野，絕不誇張」。在那個向城市逃難的道路都被封死的年代，這些能說、能寫的大學生也成了大饑荒極少數的知識份子見證者。
年輕人沒有辦法再忍下去。有人上書中央。信件寄到了北京「紅旗」雜誌社，卻即刻被轉給公安部。上書者被抓起來，槍決。嚴酷的形勢下，其他的夥伴把深切的痛苦和反思，匯成了一本叫做《星火》的地下油印刊物。
《星火》的發刊詞寫「放棄幻想，準備戰鬥！」年輕學生說，他們豁出去了，做好了犧牲的準備。雜誌1960年出版第一期，印了30本，就像無邊暗夜裡遙遠的一點星火，在全國的同道青年中流傳。
如果你有機會看到這本薄薄的、手寫刻印的小冊子，一定會驚訝於當年中國濃黑得化不開的精神世界裡，會有這樣明亮得刺眼的文字。上海姑娘林昭的長詩刊登在創刊號上《海鷗─不自由毋寧死》：「我們犯下了什麼罪過？╱殺人？放火？黑夜裡強搶？╱什麼都不是─只有一樁，╱我們把自由釋成空氣和食糧。」
《星火》只活了幾個月時間。第二期已經編寫好的雜誌還沒有來得及付印，20幾名《星火》的年輕人便被集體抓捕，作為「蘭州大學反革命集團大案」，被判刑15年到20年。還有少數幾人，因為「試圖越獄」等種種罪狀被槍決。《星火》的發起者張春元就是其中一名被槍決的年輕人。林昭亦然。
《星火》的故事，從此埋沒人間。直到張春元的初戀愛人、未婚妻譚蟬雪在度過了14年牢獄生涯之後，出獄後又用了21年時間寫成《求索─蘭州大學右派「反革命集團」紀實》，這段歷史的腳印，才有人重新看見。曾拍攝了《尋找林昭的靈魂》的紀錄片導演胡傑根據這些資料、尋訪當事人，2013年製成了紀錄片《星火》。
和當年的油印刊物一樣，今天紀錄片《星火》依然只能在中國的地下流傳。60年過去了，黃土地上的刑場、批鬥場、勞改營早就變成了車站、樓房、礦場，死於饑荒的幾千萬屍骨，早就被大國崛起的工地嚥得乾乾淨淨。然而，讓孩子死在槍口下，讓母親折損一生，讓奶奶直到墳前，仍啞口無言的歷史，並沒有結束，還以全新的、偽善的樣貌在延續。然而寫歷史的人不知道，自由星火，才是歷經千秋，它最終會被記住的樣子。
政治評論 小黨成不了第三勢力，原因在甘扮側翼【摘要2019.12.21.聯合報】民進黨等人最近接連喊出「不要投小黨」的口號，包括內政部次長陳宗彥都公然違反行政中立，告訴新住民「票投小黨是浪費」。執政黨提出這樣的訴求，不僅缺乏器度，也是有損民主精神之舉。
但民進黨敢如此打壓小黨，除了企圖繼續獨霸立法院之外，也是看準多數小黨缺乏獨立性格，甘願扮演其附庸及側翼，才會如此囂張。
此次立委選舉，共19個政黨提出不分區名單，候選人數多達217人，雙雙破了紀錄。但最後，能有多少政黨跨過得票門檻分配到席次，恐怕屈指可數。追根究柢，小黨難以在藍綠兩大政黨之外站穩「第三勢力」的位置，除了門檻的限制，小黨欠缺主體性恐怕才是最主要原因。這次，就要看民眾黨能否突破魔咒。
以上次大選為例，共有十八個政黨提出不分區立委人選，最後除藍綠兩黨外，僅時代力量和親民黨跨過5％的門檻取得席次。事實上，藍綠兩黨相加僅獲七成許的選票，亦即「不選藍綠」的選民將近三成；但選票分散後，無法凝聚成有意義的第三勢力。
以時代力量為例，當年趁著太陽花學運後勢而起，取得了五席立委；但進入國會後，卻一味扮演民進黨側翼的「小綠」，凡事跟著「大哥」的腳步走，變得毫無自主性。甚至，在黃國昌試圖發揮監督力量揭發「國安私菸案」後，反而導致林昶佐、洪慈庸兩立委不滿而退黨。如此角色模糊，時代力量的特色便喪失了。
在日前舉辦的政黨不分區立委辯論上，這樣的荒謬場景仍處處可見。例如，時代力量的代表仍把焦點對準國民黨猛烈攻擊，甚至把近四年發生的弊案推稱是國民黨時代種下的因。這種「不監督執政黨、卻監督在野黨」的演出，完全是角色錯亂所致。
最可議的是，2016年和綠黨共組「綠社盟」共同提名的社民黨，這次直接被民進黨收編，其創黨主席范雲被排入民進黨不分區第三名。一個政黨的主體性淪喪至此，再談什麼監督或政黨區隔功能，都是空話。社民黨的名義，只是被當成「側翼」話筒，用來幫民進黨美化論述罷了。
時力揭弊「私菸案」，固然值得稱許；但黃國昌近來猛攻韓國瑜岳家的砂石場，國有財產署並配合開挖，無非在幫民進黨打擊對手罷了，在現場其實一無所獲。時代力量的退潮，與它的投機性格不無關係。這種表現，當然不足成為第三勢力代言人。
上屆有三成選民選擇把政黨票投給藍綠以外的政黨，顯示民眾對於「第三勢力」有所期待，希望有人制衡兩大黨。這次選舉，至少應該推翻民進黨「完全執政、完全濫權」的現況，那麼，政黨票的選擇就變得愈發重要。今年新出馬的民眾黨，未來能否站穩「獨立政黨」的腳步，即備受關注。
小黨若要扮演「關鍵少數」的力量，一須先確立政黨的主體性，不要淪為大黨的側翼；二要強力監督執政者，不可「差別性監督」。如此，小黨才真正有能力在藍綠之外，成為民眾的第三個選擇。
PS：
1.
實際上，新黨、白狼黨，亦為國民黨的附庸及側翼，而且很囂張。而國民黨則淪為共產黨的附庸。
2.
政黨競爭，就是在爭奪社會意見領袖的地位。
3.
小黨，如果缺乏論述能力，當然無法成為意見領袖，也無法確立政黨的主體性，只能淪為大黨的側翼。
4.
泛藍族群，過去最大的論述能力者是孫中山的三民主義，後繼者都缺乏論述能力，因此社會地位與國際地位逐漸衰微，只能用白色恐怖強制壓抑民主與人權。
5.
民進黨如今取得大黨地位，主要是其民主、自由、人權、法治與環保等議題，論述能力與實踐能力，超越其他小黨與國民黨。
6.
如果國民黨對民主、自由、人權、法治與環保等議題，論述能力與實踐能力，超越民進黨，就可以說服社會大眾，成為新的意見領袖。
7.
韓國瑜有很強的演說能力、宣傳能力，但是缺乏對自己說出口的言論的實踐能力，因此失去社會公信力，所以失去政治魅力，失去意見領袖的地位，淪為詐騙集團首腦。
8.
柯文哲的論述能力如果不如孫中山，永遠不可能取代國民黨。
9.
共產黨過去數十年來的政治鬥爭，實際上也是權貴階級間的論述能力比賽，毛澤東第一，鄧小平第二，習近平？他倒楣，碰到全球化，他的論述能力與國際公信力，必須與其他國家領袖競爭，目前顯然成為國際人權敗類的歷史定位很高。
10.
中國的春秋戰國時代，孔子的論述能力與實踐力，讓他有公信力，而成為意見領袖，流行2千多年；後來遭到佛教的挑戰；最後滅絕於中共。中共+馬克思的論述能力，超過儒家思想徒子徒孫。
11.
那為什麼中共必須用電子產品來監控百姓？箝制言論自由？因為中共的權貴階級都是說到做不到的人權敗類，文化水準低於孔子。因為中共現在所有的權貴階級誰以守信用，在國際上出名？一個都沒有。
12.
馬雲曾經是國際風雲人物，現在為什麼變成龜孫子？因為他沒有聲援劉曉波，是人權敗類，又鼓吹山寨貨品，因此缺乏國際公信力，所以現在國際上無人要聲援他。
沒有留言:
張貼留言