2015年6月1日 星期一

龔重安殺童事件的啟示

毛治國政績226
Schubert: Unfinished Symphony, Günter Wand
【摘要2015.6.1.林萬億 蘋果】龔重安殺童事件是近6年來台灣第6起隨機殺人,或無差別殺人事件。這6起隨機殺人可分為兩類:一是社會挫敗型,除了鄭捷之外的5人屬此;二是反社會型,鄭捷即是。
社會挫敗型隨機殺人犯大多具有以下特質:男性、無婚姻、獨居、缺乏親密朋友、人際關係不佳、失業、收入少。其殺人動機大多是不滿自己的挫敗遭遇、想坐牢逃避現實,或是借殺人被判死刑等。
社會挫敗型隨機殺人犯,並不像反社會型隨機殺人犯是屬於人格違常(障礙)中的反社會型人格疾患,而比較是心理不健康。起因於人際關係不佳導致工作不順利,或是因失業導致人際關係疏離,惡性循環而出現如龔重安的自殺企圖,以為周遭人們都在笑他的被迫害幻想、幻聽等心理。 
社會挫敗型隨機殺人事件,不可能以增高校園圍牆或是關閉校園來避免。這只會更切斷學校與社區的互助關係。這類殺人犯不會只在國小校園行兇,也可能在公園、遊戲場、路邊等,防不勝防。比較好的作法是教導兒童保護自己之外,進行社區預防。 
首先,家庭發現子女有工作不順利、事業失敗、感情受挫、人際關係疏離,而獨自離家租屋,應勸阻,或盡速將其尋回,協助他們解決困難;並請社區心理衛生中心協助。 
其次,學校的學生輔導團隊功能應發揮。反社會型人格障礙者有可能在國中後段就出現缺乏同情心、違反校規、說謊、缺乏責任感、人際關係退縮、攻擊等偏差行為。
但是,社會挫敗型隨機殺人犯就不太會在國中小階段出現明顯偏差行為。反而是在高中職、大專階段,才會明顯出現升學、就業、感情、交友、家庭關係的挫敗經驗。這些階段的學生輔導功能必須加強。
第三,強化社區心理衛生服務。以台北市來說,就有一處全國設備最齊全的社區心理衛生中心在金山南路。不過,恐怕沒有多少市民知道如何利用社區心理衛生中心的資源。更何況有些縣市的社區心理衛生中心功能有限,更難因應愈來愈多的社會挫敗青年的需求。 
最後,社會也無須將這些魯蛇或宅男宅女的挫敗行為放大,標籤他們為割喉殺人魔。這些人不是生下來就是魔鬼,而是家庭、教育、就業、社會融入失敗後的性情突變。
如果我們能提供更多可能性給人生失敗組有成功機會,營造一個接納而不是標籤、排斥的社會。更不需要繪聲繪影地製造社會的道德恐慌,以為殺人魔就在你身邊。如果我們一直從弱點和缺損的角度來看待人生失敗組,只會繼續加深對這些人的排斥、邊緣化、污名化,而讓他們進入迴路效應。
家庭、學校、法院、警察、社區、媒體愈對這些人採取貶抑、懲罰、污名、排斥,這些人就愈不容易找到正向的機會,反過來愈容易出現對抗社會的行為,順理成章地成為社會預言的犯罪者了。 【台灣大學社會工作學系教授】 
數字看死刑【摘要2015.6.1.自由◎ 陳俊光】官方資料顯示:2006—2009年台灣暫停執行死刑,暴力案件發生率並未上升,甚至略有下降;2010年四月恢復執行死刑,暴力案件發生率大約持平。
如果我們針對虐殺兒少案件和隨機殺人案,我們可以發現(根據谷歌):暫停死刑的四年間,台灣並未發生重大的虐殺兒少案件,只在2009年三月發生一次一死二傷的隨機殺人案,凶嫌是長期失業者。
而恢復執行死刑的五年間,虐殺兒少案件四件以上,隨機殺人案四件;加害者大多是失業者、對未來絕望者、社會邊緣人。
根據以上資料,我們可以推論:一、死刑無助於減少虐殺案或隨機殺人案,甚至有可能增加此類案件。
二、失業問題、社會不公平問題,是此類事件增加的主要原因;而執政者應該為此負責。早有許多社會學者、心理學家如此主張,也有許多理論或實證研究支持,台灣的經驗只是多個印證而已。
我們當然要給受害者協助支持。此外,我們還要藉死刑發洩怒氣、卻讓狀況惡化嗎?或者,我們要營造更符合公平正義、年輕人更有前途的社會,以避免更多的悲劇發生?  (作者為精神科醫師)
參考資料:


沒有留言:

張貼留言