2020大選
【詹雅雯 - Chan Ya Wen】 詹雅雯好听的歌 | 詹雅雯的歌 | 詹雅雯最新歌曲 | 詹雅雯唱的台語歌20首 | The Very Best of Chan Ya Wen
【摘要2019.7.10.蘋果】國民黨總統黨內初選民調前天（8日）起到14日，一連7天進行全巿話民調，前天第1天執行民調，據了解，負責進行民調的5家民調公司訪談狀況大致順利，但鴻海創辦人郭台銘陣營透露，有發生訪員誤植受訪者回答的狀況，受訪者回答A參選人，但訪員輸入成B參選人，經當場提出異議後排除。
【摘要2019.7.10.蘋果】國民黨總統初選參選人郭台銘在民調黃金周最後衝刺，一方面打出告急牌鞏固中間選民支持，一方面也繼續拋出政見，昨大談軍公教應該要加薪，幅度不應該比鴻海今年7％還低，且不能砍退休金，「加了就要加一輩子。」
郭台銘昨天行程滿檔，一大早在台北召開身障保險基金記者會，結束後旋即南下苗栗參拜宮廟及教養院，回程再赴新竹參拜寺廟。在參拜新竹竹蓮寺時，郭表示鴻海今年已加薪7％，希望軍公教比照，不能比7％低，「退休金不要給人家砍掉，加了就要加一輩子。」
【摘要2019.7.10.蘋果】高雄市長韓國瑜前天接受媒體專訪指，生平首次投票在22歲，且是投給民進黨前主席林義雄妻子方素敏，但被網友發現，韓22歲時是1979年，民進黨1986年才成立，「韓導是穿越時空投票嗎」，行政院副院長陳其邁也籲韓，勿拿白色恐怖受害者消費。
韓國瑜說，他雖是國民黨員，但22歲時第一次投票投的是方素敏。韓強調，他是軍官，上面要他投給前台北縣長周錫瑋父親周書府，但他投不下去，所以還是投方。
短短一段話，就被網友抓包5項錯誤。臉書「只是堵藍」昨指韓是1957年出生，22歲時1979年，民進黨是1986年才成立，1979年並無立委增額補選，韓說因林宅血案而投給方素敏，但林宅血案是在1980年才發生，方參選是4年後，韓要投方一票，要等到26歲。
信封遭韓粉偷拍 【摘要2019.7.10.自由】有名經營洗車場的韓粉，在清理車子時發現「罷韓行動」的信封，竟然直接拆開來看還PO上臉書，引發爭議，巧合的是，遭到洗車場韓粉老闆偷拍信封的受害車主，爸爸就是前幾天因遭到韓粉出言侮辱，提出告訴的前澎湖縣長高植澎。
綜合新聞報導，這名受害車主的「罷韓行動」信封遭到一名洗車場韓粉老闆直接拆開來看，再公開信的內容到臉書上，而洗車場老闆還囂張表示「不想洗你的車，因為你要罷我韓總統」，受害車主在今（9）日下午現身，表示基於「愛與包容」，將不會提出告訴。
韓粉遲到的青春【摘要2019.7.10.蘋果
朱宥勳】從去年年中以來，「韓粉」就是最吸引評論者好奇心的一股新興政治族群。對長期關注政治議題的人們來說，「韓粉」的無知與激情是非常難以理解的兩項特色。何以他們對政治、對世事的認知，可以無止盡地悖離常識；又何以他們能擁有毫不止息的激情，全心全意盲信一名政治人物？
這些特質顯然不是韓國瑜創造出來的，他只是剛好在正確的時間站到風口上。問題不在「韓」，而是這群「粉」怎麼了？「這不就是『遲到的青春』嗎？」
我們把時間拉遠一點看。台灣人能大規模參與選舉、議論時政，自然是在解嚴之後的1990年代始。而從那個時候開始，第一波投入去衝撞威權體制的，是所謂「黨外」的支持群眾。在那個狂飆的年代，本土化與民主化的力量一暝大一吋，不斷壯大自身的勢力。
時至今日，「陳水扁贏得台北市長」那一夜仍是許多黨外群眾津津樂道的美好回憶。那時一切都很新，打下了台北市，彷彿就是敲響了國民黨的喪鐘，當時的激情便成為了他們永誌不忘青春節點。
此後，每隔幾年就會出現類似的標誌性事件。比如我這一代人的「野草莓」，後來的「洪仲丘事件」與「318運動」。每一次標誌性事件，都會帶來席捲社會的激情，並且啟動了某一群人的政治能量。
如果用這樣的圖像來理解，我們可以知道：政治能量並不是一種與生俱來的東西，民主社會只給了每個人「權利」，但無法催動人們的動能。因此，民主政治的積極參與者，是在一次又一次的事件中，逐漸被「點亮」的。可能有100萬人在1990年代被點亮了政治能量，可能有另外100萬人是在「318運動」被點亮了政治能量，整個社會才慢慢被捲入。
而這些被點亮的人們，還要再經過理想破滅、變得犬儒或變得世故，最終選擇放棄或堅持的政治循環（一如這幾年，與民進黨關係時退時進的318世代）。然後，這股政治勢力才會真的穩定下來。
由此來看，「韓國瑜」可能就是「韓粉」的「點亮」事件。許多論者提到，這些大叔大嬸們，正是在過去30年的政治進程中被忽視的一群人：過去30年，他們對每一波的政治運動冷漠以對，他們沒有真的為任何政治理念拼搏奉獻過—現在。他們的激情，是他們遲到的青春，是30年精神力的一次傾瀉；而他們的無知，也是他們遲到的青春，因為他們現在才開始自己的政治初體驗。
就像小時候，長輩叫我們不要相信網路，因為上面很多假訊息；現在，長輩連上了網，他們對政治、健康方面的假訊息卻最沒有抵抗力。小時候，長輩叫我們小心網路交友；現在，他們玩LINE玩得比誰都瘋。小時候，長輩不准我們打電動；現在，就算是最簡陋的免洗遊戲，也能讓他們沉迷。
他們正在補課，但畢竟粗疏了30年，自然顯得醜態百出。 若非台灣始終面對著中國的威脅，沒有本錢做出太多錯誤的抉擇，這其實是頗可以樂觀以對的狀態。他們雖老，卻實是我們民主社會裡的狂飆青少年。我輩成人的責任，就是努力持家、看顧，直到他們真正成年為止吧。
PS：
3.
韓粉，在造勢場合，也有地方黑金派系的動員，參雜其中。黑金派系的可動員的，是農村當中知識底層階級。
4.
韓粉的出現，是社會知識底層支持知識底層的代表，這對民主政治有何影響？錯誤政策，將導致國家災難。還好有國會當剎車皮。
5.
郭台銘雖然學歷不高，也愛說謊；但是他的每一步驟都充滿權謀，他是苦學出身，不斷累積知識與經驗，跟王永慶很像。
反菁英的逆襲【摘要2019.7.10.蘋果
楊照】情況愈來愈明朗了，5人參選，但國民黨初選能出線的，不離郭台銘和韓國瑜兩個人。郭、韓二人在人生經歷上有一項共通點，和之前的總統、包括現任的蔡英文構成了強烈的對比。
韓國瑜小時候是混出來，國中畢業後被送去念軍校，念的甚至還不是4年制的「正期班」，而是低了一級的「專修班」。那個年代的「專修班」在官校裡只念半年，然後就派到部隊裡去當軍官了，不同於「正期生」從中尉幹起，「專修生」掛的是少尉，按規定至少要服役4年，4年期滿的那一天，可以晉升到上尉。韓國瑜是到了4年期滿將退伍前，也就是到了別人已經大學畢業的年紀，才參加大學聯考，考進了東吳大學。(有加分)
郭台銘則根本沒有念大學。初中畢業之後念的是五專，而且還是當年以學生愛打架、鬧事聞名的「海專」。郭台銘是「海專」的早期校友，他畢業幾年後，1980年，「海專」學生曾經在報紙新聞上大出風頭，他們在西門町街頭，「一校抵八校」，和其他8個學校的學生打了一場轟轟烈烈的群架。
自從台灣總統民選以來，當過總統的，都是學業成長上的「勝利組」。李登輝是康乃爾大學博士，馬英九有同屬美國長春藤名校哈佛大學的學位，蔡英文的倫敦政經學院博士也不遑多讓。就連從來沒有喝過洋墨水的陳水扁，也和馬英九、蔡英文並列「台大派」，而且早在大學二年級就考取了比台大更難考的律師執照。
過去這幾位總統的學歷明顯反映了兩件事。一是台灣社會根深柢固的「學歷迷信」，極度看重學歷，連帶也很看重需要高學歷才能從事的行業，教授、醫生、律師等人，在社會上就是可以高人一等。
另一件事是，台灣社會向來認為政治很重要、政治領袖是菁英中的菁英，握有大權，享有高位，所以很自然地也就認為政治領袖應該要有亮麗學歷才相稱。 這個社會到現在還有很強烈的「學歷迷信」，清楚顯現在整個技職教育的崩壞瓦解，迷信每個孩子都要念大學，就算明明知道今天的大學裡根本學不到什麼東西，卻好歹都得讓孩子拿到一張大學文憑。
在這種情況下，郭台銘和韓國瑜能夠脫穎而出，背後的理由應該是大家對於政治這個行業有了不同的認知和期待了吧！ 反映在支持韓國瑜的現象上最為明白，「韓粉」喜愛的，不是韓國瑜身上有什麼菁英光環，毋寧是他沒有身段的「賣菜郎」形象。「韓粉」喜愛的，不會是韓國瑜講出什麼深刻洞見的道理，展現了他知道得比別人多、能力比別人強的特性，毋寧是他那種簡單到幾乎可以不用大腦的「貨出得去，錢進得來」、「大家要賺大錢」的口號式語言。
我們正在目睹親歷的，是一場政治上「反菁英的逆襲」。過去依循菁英標準去選擇領導人，期待他們能夠比一般人有知識有學問，比一般人有領導與行政的能力，也就是仍然將政治視為一種需要智慧與努力去學習並累積經驗的專業。
但是這樣的領導人一個一個、一次一次帶來了令人失望的政治結果，以致這套標準到現在正式瓦解了，一股相反的呼聲席捲而來：何必再選菁英？選一個跟我們一樣的人，至少他說的話我們都聽得懂，他相信的我們也都相信，不好嗎？看起來，台灣的民主必然又朝向民粹邁進了一大步了。
沒有留言:
張貼留言