就是要庶民總統

2020大選

【摘要2019.7.8.中國時報 廖振賢】目前檯面上可能的候選人各有特色。被認為是「三腳督」局面的關鍵人物─台北市長柯文哲，光是從他處理大巨蛋的能力，就讓人覺得他不足以擔任國家的領導人。

至於前鴻海董事長郭台銘雖是世界級的企業家，但他離庶民的生活及思維太遙遠，霸氣的領導風格對於以賺錢為目標的企業或許可行，但當總統卻需要更多悲憫的大愛。最重要的是郭董淨資產有86%都在大陸，難以切割的中國情結，有太多包袱受限大陸，並不適合領導台灣。

我們要的是能穩定政局、保護國家安全的領導人，不是只會講大話，說要獨立，卻只會鎖國，造成經濟蕭條、人民受苦、國家百廢待舉的領導人。

2020年誰能夠帶領我們國家經濟起飛，我們就支持誰！一個國家領導人，不需要事事都懂，但他要有高度、有胸襟、有海納百川的睿智，尊重專業找人才，展現治理國家的能力。

國民黨揮霍光九合一紅利【摘要2019.7.8.中國時報 鈕則勳】為反對日前民進黨所主導的《公投法》修惡，國民黨7日舉辦「反鐵籠公投凱道會師」活動，為了展現炮口一致對外的團結意象，5位總統參選人也參加活動並提出對蔡政府的質疑。此次活動藍軍除了想重新找回話語權外，也想藉此作為明年大選的起手式以號召藍軍選民歸隊，而凸顯候選人團結、降低黨內互打的可能，當然也是重要考量。

即便如此，僅一場造勢活動不可能達到這麼多目的，況且以現場約2萬的人數、媒體曝光及網路討論的熱度來看，活動確有局限性。

議題活動操作不理想，不僅顯示藍軍群眾對國民黨這麼快就將去年六都選舉所獲得的紅利揮霍一空，仍無法諒解且軍心渙散外，也凸顯出國民黨的議題操作無法跳脫蔡英文所建構、對藍軍不利的框架，若無法對症下藥，明年勝選機會恐渺茫。

細部來看，弱化的黨中央無力制衡總統參選人間的鬥爭及選後分裂的可能，是勝選紅利快速流失的根本原因。韓國瑜去年展現「一人救全黨」的能量，郭台銘對國民黨多次提供奧援，都使黨中央被「周天子化」，即便吳敦義不選以明志，宣示要辦個公正初選，但仍難杜悠悠之口。黨中央對此似乎只能被動在指責或質疑中匍匐前進，不難想見初選結果若僅在「誤差範圍」內，危機將會浮現。

而國民黨對於蔡英文所建構的「護主權」氛圍，全然找不到突圍破口，讓藍軍拓票更形困難。小英遂以「辣台妹」定位持續操作國安及主權議題，強化「最能守護台灣」的印記，在「反中」的議題操作上更為熟稔，也鞏固了年輕族群，連最受年輕人喜愛的柯文哲民調都掃到颱風尾，聲勢明顯下跌。蔡便藉此時機進一步要修法禁止「中共代理人」，以國安限制兩岸互動、威脅言論自由，以利民進黨選情。

困境，國民黨要突圍的確不易，但首先，吳敦義主席必須在總統初選民調過程中嚴守中立，民調實施過程中應滴水不漏，各方面都要讓參選人信服。初選若無可挑剔，吳的權威自然增加，除了能號召黨籍縣市長及立委形成聯盟，制衡分裂參選，控制變數外，更可和總統提名人選相互拉抬。

其次，藍軍的議題操作要持續，操作的時機、型態、使用管道也應隨議題屬性制宜。例如「反鐵籠公投」最佳時機點已過；又如立委及黨中央批評小英藉國安限制自由的制式操作更只淪為過場，不具創意性，網路上更難渲染擴散，當然無制衡力道。

最後，黨內的總統初選參選人控制粉絲的力道也應加強，特別是民調進行至結果公布期間，得按捺支持者的情緒，不宜相互攻訐，落選者更不能被支持者牽著鼻子走而脫黨參選。能做到如此，藍軍情勢才能回穩。  （作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任）

蔡英文大打美國牌，國民黨自甘失聲？【摘要2019.7.8.聯合報】 蔡英文總統即將出訪加勒比海友邦，但循例過境美國，已被政治操作成「準訪問美國」。國民黨總統初選內爭方殷，恐怕連蔡政府拿「美國牌」大作政治內銷，都無暇聞問。

然而，國民黨想贏回政權，除對內爭取選民認同，對外如何避免「美國牌」成為蔡政府的專利，不陷入「親中」與「反中」的糾葛，在台北、華府和北京的三角關係找到定位，將是重返執政之路難以迴避的課題。

我國總統民選以來，美國因素在歷次大選甚少缺席，也對選舉結果發揮一定的影響力。美國出發點是確保其國家利益，因為在《台灣關係法》架構下，美國扮演台灣「安全保證者」的角色，美方期待台灣的領導者是可以合作的夥伴，尤其在兩岸議題，不能成為損害美國利益的麻煩製造者，這也是有志大位者選前爭相安排華府行的原因。

儘管美國對我國大選維持中立形象，實際上透過不同方式表態卻屢見不鮮。一九九五、九六年台海危機，美國派遣兩艘航母到台海周邊海域；2007年九月，國務院亞太助卿柯慶生指入聯公投是「沒必要的挑釁」。2011年九月，代表民進黨參選總統的蔡英文剛結束華府行，白宮官員就放話質疑她當選可能升高兩岸緊張關係。2015年六月，再度參選總統的蔡英文兩岸論述得到美方認同，獲得進入白宮和國務院拜會美方官員的禮遇。

2020大選升溫，近來從國安會秘書長李大維在美會晤美國安顧問波頓、「北美事務協調委員會」更名「台灣美國事務委員會」，到民進黨主席卓榮泰、陸委會主委陳明通紛紛訪美，以及蔡總統的「準訪問」行程，蔡政府勢必操作成美方對其個人的支持，為連任創造利多。

國民黨或可質疑蔡政府大打「美國牌」，但不能不捫心自問，在丟掉政權後的對美工作，尤其在華府的話語權上做了多少努力？國民黨根本無心於此！不僅連年缺席美台國防工業會議，放棄和美國外交、國防官員交流的機會；在華府也不見制度化對美溝通管道，只有卸任官員、立委、學者零星訪美，甚至美國智庫與媒體想了解國民黨的相關看法也不可得。

反觀蔡政府挾著龐大行政資源，在華府有駐美代表處負責政務推動，並維持民進黨駐美代表處的運作，連同親綠智庫、獨派團體等民間組織持續耕耘。相對之下國民黨近乎「失聲」，難怪華府不少美方卸任官員和學者感嘆，「只聽得到一種聲音」。但國民黨該怪誰？國民黨在華府被牢牢貼上政治不正確的「親中」標籤，又能怨誰？

歐巴馬政府的對中政策是合作大於競爭，馬政府的「親美友日和中」契合美方利益；但當川普政府轉向為競爭逼迫合作，甚至競爭大於合作時，國民黨固然不能像蔡政府自貶為美國抗中的馬前卒，但仍應在美中談談打打的博弈中，提出符合台美利益的政策主張。尤其兩岸論述，國民黨更要讓美方了解其有能力在美中台三邊關係發揮正面積極的功能。

美國防部印太事務助理部長薛瑞福日前說，美方預期中方將試圖干預台灣的總統選舉，美方將提供台灣協助。「美國牌」，不應該只是蔡政府的專利，問題是，國民黨想過要怎麼打這張牌嗎？