2020大選
W.
A. Mozart: Concerto No.26 in D Major K.537 - Oxana Shevchenko
【摘要2019.7.14.自由】國民黨總統初選電話民調最後衝刺，前新北市長朱立倫強調自己才是最合適的總統人選，政府不是砸錢才能做事，參選人不要動不動就說「國家養」或政府付錢，用政府的錢就是花大家的納稅錢，台灣還沒有成為社會主義福利國家的條件。
對於前鴻海董事長郭台銘提出「0到6歲國家養」政見，高雄市長韓國瑜也喊出「滿65歲由國家養」，朱立倫呼籲民眾拒絕「奶媽大政府的誘惑」，表示有錢的人要自己養孩子，政府的社福資源要留做托育中心，這樣才公平。
朱立倫表示，「奶媽大政府」是指社會主義福利國家，台灣目前沒有這個條件，大家不要動不動就要國家養、政府付錢，應該鼓勵民間的力量、結合民間資源來挹注社會福利，公私協力一起來幫忙弱勢，他在新北市主政時推動的長者免費配戴老花眼鏡、老人共餐等，都沒有花到政府的錢，相關經費來自社會各界的善款，他主張「小政府、大國民」，政府要提升效率、結合社會資源、低度管制。
是「價值選擇」還是「權位逐鹿」？【摘要2019.7.14.蘋果】從大歷史來看，台灣從上世紀70年代遭逢內外變局，外交被打壓孤立，幾如亞細亞的孤兒。所幸全民努力，經濟轉型自立，在威權壓力下跌跌撞撞走向民主化，創下傲人的民主轉型成功事例。然而，在總統首度民選後將近四分之一世紀的今天，我們卻迎來最詭譎、最讓人不知作何感想的總統大選。
去年九合一選舉，執政黨大敗，下一次大選，形勢危殆，瀰漫殺伐之氣、宮闈的爾虞我詐，江湖郎中的信口開河，……不一而足。然而，民主過程最重要的主角，人民，好像成了看熱鬧的觀眾，甚至被裹脅的對象。
正常的民主政治過程中，檢驗執政者的政績，向人民提出這個國家社會面臨的問題，自己的分析診斷、以及解決的方案，以爭取選民的付託，應該是參選人的要務。但過去半年來，我們幾乎看不到這些。多的是那些「被動參選」「託夢參選」之類的民粹「神話」。就算極少數討好民眾的「政見」，恐怕也像「太平島挖石油」般信口開河。例如國家養小孩，國家養老人。
國家領導人的政見，牽涉的是他對當前國家處境形勢有怎樣的認知，對這樣的處境有怎樣的分析判斷，要用什麼樣可行而切乎實際的方案來解決。這是每個參選人必須交的考卷。像上述的「政見」，牽涉整個社會安全體系。這當然又跟財經體系、國安體系環環相扣，牽涉經濟發展、財政分配等問題。這是總體的國家政策。
但我們聽不到整體的分析，卻聽到一些「拉進打出發大財」「不惜散盡家財」之類的「神話」。這到底是「現代國家」，還是古代的「善堂」？
這是台灣的悲哀，我們理應在大選中辯論這類重大的國家方向問題，但我們看到的卻是權力爭奪的算計、聽到的是信口開河的「許諾」。除了內部政治、經濟、社會正在發生結構性的變化，更重要的，世界戰略秩序也在產生變化，且會形成什麼樣的新秩序，還不那麼清楚，但絕對關係我們的生死禍福。然而，我們想競逐大位者不談這些，甚至在一些相關的個別問題的判斷上，離譜到幾近無知。
就像香港這一陣子以來的抗爭是價值選擇的問題，我們當前面對的處境也是「價值選擇」的問題，民主化所建立起來體制，民主自由的價值，要不要繼續維護下去？我們希望，2020的焦點是這類大問題！
自以為理性才是問題【摘要2019.7.14.蘋果
翁履中】國民黨總統初選民調結果即將揭曉，選舉的目的是要選賢與能，所以從經濟理性的角度打政策牌，推斷選民的支持取決於候選人的政見和能力，確實符合投票行為的基本邏輯。然而，投票行為之所以難以預測，是因為人的行為無可避免的都夾雜著情感的元素，而人的情感又與外在的氛圍有直接的關係，也因此在選舉的過程當中，選民的態度會有變動，民調也跟選情熱度有所起伏。
根據政大選研中心的調查，以1到10分要求民眾表達對政治人物的好感度，不分藍綠，韓國瑜的群眾魅力能讓近3成選民，給予8分以上的熱情支持，在國民黨支持者中，更有超過6成的選民對韓國瑜充滿熱切的期待。
相較之下，其他候選人雖然同樣有人支持，但是支持者的熱情程度卻遠遠不及，不論郭台銘或是朱立倫，民調數字雖然顯示他們跟韓國瑜的差距還值得奮力追趕，但是在檢測選民熱情程度的情感溫度計上，其他所有候選人都僅能讓不到三分之一的選民燃起同等程度的熱情，說明了這些候選人的問題不在政見不好，也不是執政能力不夠，而是缺乏了能夠吸引選民跟隨的群眾魅力，這樣的差距恐怕不是靠政見就能扭轉的。
想登上總統大位跟經營企業不同，也與擔任一般行政官員有很大的差別。選民可能就只有這麼一次機會，能夠當總統的頭家。想跟選民說道理，談政見，遠遠不如跟選民搏感情來拉近距離更重要。絕大多數的選民都不是純粹的用理性來決定手中選票，所以，談政見，或是主打過去的施政經驗，都很難喚起選民的熱情。
多數選民其實不懂也不關心國家大事，他們要的只是一個說話能讓他們聽懂的政治人物。打著幹練的形象批評選民不夠理智，以為別人都太瘋癲，其實是自己看不穿，如果主要競爭者們連選民心態都還沒看清楚，國民黨初選的結果只剩宣告時間早晚的差別了！
韓家軍與廣大散沙選民的對決【摘要2019.7.14.蘋果
劉熙明】被視為鋼鐵陣容的韓家軍，雖然被黨內競爭對手批評是義和團之亂，其強大凝聚力仍被視為是韓國瑜成為國民黨總統提名人最重要的原因。
韓家軍的另一特徵是傳媒吹捧的造神運動，來凝聚領袖崇拜，此猶如20世紀納粹、中共文化大革命、台灣蔣介石等專制政權，此造神是資訊被封鎖後的洗腦。遠如中國歷史上的農民起義或農民叛亂，如黃巾、黃巢、流寇、白蓮教等反抗現政權，其領導者透過宗教迷信等造神運動，塑造出將產生改朝換代的皇帝，此封建歷史的造神，是科技不發達造成的資訊不普及。
韓家軍與其造神運動，在民主與資訊爆炸又未封鎖的百家爭鳴時代，令人嘖嘖稱奇，此奇特現象除了肇因於仍殘存兩蔣專制政權對外省籍第一、二代的洗腦教育外，主因反民進黨現象。 這些現象造成韓家軍強烈又非理性的排斥「非我族類」，擴大戰線攻擊或霸凌不是同志的敵人，甚至中性評論時事或良心建議的非政治人物亦不能免。
相對於韓家軍到處樹敵，其他政治人物的粉絲相對溫和。例如，民進黨的英德之爭時，雙方粉絲通常是批評英德的政治風格與施政缺失，或批評到支持對方的公眾人物，基本上未波及基層粉絲。非綠營的柯粉、郭粉、朱粉、王粉、馬英九粉絲等，也未如韓粉般的到處追殺批評其領導人的基層民眾。
民主時代的韓家軍，在國民黨內可以呼風喚雨，但非理性的大軍過境，引來更強大的反彈，目前即已有10萬高雄市民連署罷免韓神。韓家軍是否會敗於自主性高、人數龐大又左右選局的中間選民與年輕世代？拭目以待。
沒有留言:
張貼留言