媒體評論
【摘要2019.7.18.蘋果】英國《金融時報》昨以「台灣初選凸顯對中國干預政治的恐懼」為題，報導旺旺中時媒體集團旗下媒體，一面倒支持即將代表國民黨參加2020年總統大選的韓國瑜，有旺中記者透露，中國國務院台灣事務辦公室（國台辦）天天打電話對編輯部下指導棋，「他們對報導角度和是否上頭版都有話語權」。針對《金融時報》報導，《中國時報》及中天電視昨天則駁斥，宣稱「這是惡意中傷的假新聞！」
英國《金融時報》駐台北記者觀察發現，國民黨周一公布總統初選民調結果，確定高雄市長韓國瑜出線後沒幾分鐘，同屬旺中的中天和中視便卯起來播韓粉欣喜若狂的模樣，當天國內新聞只有韓國瑜，連總統蔡英文出訪加勒比海友邦的新聞都付之闕如。
我陸委會表示，新修正的《國家安全法》規定，「人民不得為中國大陸發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織；意圖危害國家安全或社會安定。」該媒體集團是否涉嫌違反前開規定，後續應由檢調機關進行調查偵辦。陸委會指出，此一國際重要媒體的調查報導，正說明了中共粗糙介入及干預台灣政治。國台辦對該報導一味「嫁禍、扭曲」的反應，更是其不當介入遭揭露後的慣用伎倆，令人不齒。
報導稱，中天和中視過去一年力捧韓國瑜，是掀起「韓流」的推手，但也成了蔡政府的國安議題，擔憂北京對台灣政治的影響力越來越大。陸委會副主委邱垂正說：「中國已經將觸手伸進我們的民主體制，連媒體也被滲透。」
隸屬旺中集團的《中國時報》和中天記者向《金融時報》透露，國台辦直接對他們的編輯部門下達編採指示。一名《中時》記者說：「國台辦每天都打電話來，他們不會介入每件事，主要是兩岸和中國相關話題。他們對報導角度和是否上頭版都有話語權。」
一名中天記者表示，中國政府官員會向駐中的台媒記者指定新聞內容和社論立場，「組織」中國新聞。去年九合一大選前，旺中派出數十名記者、編輯高層到高雄，中天記者告訴《金融時報》：「編輯部有個小組的任務是『韓國瑜凍蒜』。」
總統府發言人丁允恭表示，「國際重要媒體的調查報導，證實台灣媒體受到控制與滲透的危機，正在我們身邊發生，修法的必要性與急迫性不言可喻」。蔡總統提出要為台灣建構「民主防護網」，正是因應這樣的情勢，政府也已經進行一連串的立法工作，諸如《兩岸條例》、《國安法》、《國家機密保護法》、《刑法》……法律的修正，以阻絕中國透過資本滲透、媒體滲透、網路滲透等手段，擾亂台灣社會，製造社會紛擾，危害民主體制正常運作。
國家通訊傳播委員會（NCC）表示，會針對該報導所指的中天，觀察節目內容是否不當，但NCC官員也坦言，此事涉及國安層級，依現有廣電法規，並無法明確開罰。NCC表示，據電視新聞觀測報告，確實顯示中天高度集中報導韓國瑜，但基於新聞自由，不會主動干涉媒體報導比例，僅能盼媒體自律。
針對《中國時報》及中天電視揚言對英國《金融時報》、中央社及其他引述引用或轉述該新聞的媒體或個人追究責任提告，時代力量立委黃國昌表示，旺中這樣的做法只凸顯法律知識不足，也是財大氣粗想引起寒蟬效應，但若有guts要去告《金融時報》的話，那是他們的權利，但自取其辱的成分比較高。黃說，蔡衍明要告來告，有種自己出庭，沒在怕你！
昨在臉書分享該則新聞的導演李惠仁直呼荒謬，並說：「那就告啊！」他批旺中把自己當成誰都不能侵犯的租借地，這種行為「算什麼，莫名其妙」，稍晚也將臉書貼文更新為「自甘被撒旦寄生的媒體」。
《蘋果日報》社長陳裕鑫表示，媒體有沒有受政治介入，是可受公評也應關注的事。《金融時報》是國際知名媒體，它的報導本來就可以引述，旺中集團的回應，我們也作平衡處理，如果連這樣基本的新聞處理，旺中對《蘋果》敢濫行訴訟，我們為守護新聞自由，一定反控它誣告罪。
《自由時報》編政組主任蘇宇暉說，在報導《金融時報》這則新聞同時，也如實報導中天電視指責這是假新聞；就他們所知，旺中並沒有要告《自由》。中央社董事長劉克襄表示，已進入司法程序，不便回應。
國家通訊傳播委員會（NCC）昨公布5月電視新聞報導觀測結果，即使當時正逢民進黨總統初選，高雄市長韓國瑜曝光量仍遠勝其他政治人物，有9家新聞台報導最多的都是韓，其中報導韓則數和秒數，佔該台特定人物新聞報導比例最高的前3名，依序為中天、TVBS、年代。
此次觀測調查時間為5月21日至27日，觀測台視、中視、華視、壹電視、年代、東森、中天、民視、三立、TVBS、MOD寰宇二台等11個新聞頻道。NCC先前已公布去年11月縣市長選舉期間、今年3月電視新聞報導觀測結果，連同昨共3次報告，韓國瑜報導比例都遠勝其他政治人物。
中天報導韓國瑜的則數和秒數佔特定人物新聞報導比例，分別高達67.94％、68.31％，與則數居次的柯文哲佔比9.16％、秒數居次的蔡英文佔比9.38％，相差高達近60個百分點。
TVBS報導韓的則數佔比為42.35%、秒數45.88%，年代則數佔比38.52%、秒數39.89%。 NCC表示，報告顯示部分頻道對於特定人物播報比例，仍有明顯偏高現象。
2020大選 警惕「國家」的幽靈！【摘要2019.7.18.蘋果
杭之】國民黨總統初選的過程中，幾位參選人卯足了勁畫遠景，說自己才能帶台灣走向希望。選舉開漂亮的支票，正常。但是，支票是要兌現的，怎麼兌現，至少得交代一下。
兩張支票值得說一說。一張是「兒童從出生到6歲，國家幫你養」，另一張是65歲以上年長者國家養。分別由兩位競爭激烈的參選人提出。怎麼養？養到什麼程度？都沒講。
財源規劃，也沒講。一位講大話已經跳了幾次票，一位說他很會經營，要設基金，錢不是問題，必要時不惜散盡家財，自己先墊。（倒沒說要不要還？）看得出來，至少在講這政見時，應是信口說說。但這是嚴肅問題。
像育兒、照顧高齡者等，都是這個激烈變遷的社會迫切要面對的問題（還有更多）。現實在逼問，當政的政府要怎麼應對？我們的社會安全制度足以應付嗎？人民對這種現實的不滿、無奈，形成一種不易覺察得出來的感覺。這無形的感覺正是民粹主義滋長的土壤。在這土壤上，如果有人撒下希望的種子，即使是空心的，人民也會歡呼。
就像「發大財」，「國家幫你養」就是一種希望的空心。這不就是《禮運大同篇》「老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養」的境界嗎？然而，這境界高則高矣，但現代意義之制度性的路徑方案在哪？
從很多歷史經驗看，民粹主義往往以「國家」「人民」為名，衝擊現有體制，但沒法提供可運作性的改革方案來尋求問題的解決。這種情形下，最方便的法門是：「國家來……」。「國家」的幽靈從來沒有遠去！
希特勒也曾被當「草包」【摘要2019.7.18.自由】對於高雄市長韓國瑜將代表國民黨角逐2020總統大位，昨（16）日台北市長柯文哲受訪時表示，當初德國納粹黨領袖希特勒之所以上台，也是由絕望的人民投票選出來的。日前，政治大學法律系副教授林佳和在演講中指出，其實當時有很多德國人覺得希特勒是「草包」，但人們低估了希特勒帶來的危害。
台北市長柯文哲在受訪時先是表示，「明末天下大亂、流寇四竄，朝廷無力進剿」，並反問這不是台灣當前所處的局面嗎？隨後，柯文哲以希特勒為例指出，1933年希特勒是由絕望的德國人民放棄了自己的權利，投票擁護出來的。
根據《沃草》今日報導，本月13日，林佳和在以「民主如何防衛敵人」為題發表演講時表示，威瑪共和國末期並不是所有人都把希特勒當成是救世主，希特勒所掀起的炫風不但讓很多人憂慮，也有許多人認為希特勒是「是小丑、是草包」。但為什麼希特勒還能上台呢？
林佳和指出，威瑪共和國在當時面臨多種困境：有將近4成的人，仍懷念德意志帝國的榮光以及英明的領袖；當時威瑪共和國之中有多種不同的價值互相碰撞，不同主張的政黨之間不但抗拒合作，甚至寧願與敵人合作來「幹掉同志」；內閣頻繁更換讓政治不安；假資訊問題嚴重，無人能判斷是非；第一次大戰後，嚴峻的經濟情況，讓人們只能「小確幸」；崇尚暴力、激情的納粹支持者們，到處唱民族歌曲，碰到意見不同者就打罵。
在種種因素下，認為「政府無能」的人們越來越偏激，最後威瑪共和國把希望寄託在找尋1名「卡里斯瑪（charisma，魅力型權威領袖）」，而希特勒正是那個被德國人視為「最後希望」的人。林佳和提醒：「只有反民主、反動的力量會把自己包裝成卡里斯瑪。」
林佳和表示，越是新興民主體制，民粹主義的威脅就越大。他分析，因為不存在穩固的政黨政治，也沒有對國家、憲法忠實的反對黨，在外國，這樣的政黨政治傾向將種族差異轉換成偏激的政治路線，而在台灣，則是以統獨、省籍，將群眾一分為二。
林佳和說明：「民粹就是劃清界線，跟我一樣的就是人民的意志，跟我不一樣就是反人民。」
在二戰前夕，許多學者有感於民主遭受威脅，並提出「防衛性民主」的概念，但為時已晚，納粹已經上台。林佳和指出，為了不讓納粹在威瑪時代「合法毀棄民主」的悲劇重演，《西德基本法》以「防衛性民主」的概念，制定了壓制毀壞民主行為的預防性保護制度。
該法禁止「反民主」思想人士公開演講、宣傳、著書、教學等基本權，沒收其宣傳工具，致力於保護國家的存續，亦或是維護人性尊嚴，允許限制將仇恨言論、否認猶太大屠殺、和宣揚納粹的言論刑責化等人的自由。
民主必須設法保衛自身，林佳和也不忘提醒，「防衛性民主不能犧牲掉民主，不能以壓制言論自由作為手段。」對於當前台灣出現許多「末日威瑪」的景象，林佳和認為，台灣的國會和憲法還有一些力量和機制，而且台灣擁有強大的公民力量，是威瑪共和國等民主遭受威脅的國家所沒有的，「萬一（明年投票的）結果是我們不樂見的，只能倚靠公民力量矯正回來。」
沒有留言:
張貼留言