香港 沒有暴徒只有暴政

習近平政績578

CHOPIN - Nocturne Op.9 No2 (60 min) Piano Classical Music Concentration Studying Reading Background

https://www.youtube.com/watch?v=TqyLnMa3DJw

【摘要2019.7.5.蘋果 羅冠聰】1989年11月，居住在東柏林鎮的市民群起反抗共產政權，示威群眾拿著鐵鏟、鐵錐在圍牆上不斷開鑿，試圖破壞圍牆。12月，東德政府開始主動拆除圍牆。那時，沒有人指責他們是暴徒，沒有人稱呼他們作暴徒。2019年7月1日，在金鐘的示威者衝擊立法會的玻璃門，意圖佔領立法會。立法會的玻璃門和柏林圍牆，都是用來保護不公義政權的象徵。

的確，那一群示威者衝進立法會時是破壞了建築物以及立法會的財產，進入立法會佔領時也令內裡一片凌亂，到處都是他們反抗制度的塗鴉。然而，在他們破壞這座建築物時，真正意義上的「立法會」，那個理應代表人民監察政府的立法機關，可能早已被北京夷為平地。

在97年主權移交時，中方承諾香港繼續「維持現狀」，享有三權分立以及民主自由，以「一國兩制」保障香港人的權益。

然而，22年過去，北京不但沒有尊重香港人的民意，在香港落實真普選（行政長官依然是由北京間接委派，立法會僅有一半議席是由民選產生），並且愈加收緊市民的人權和自由。

香港的法治、新聞自由等指標評分每況愈下，民選議員被踢出立法會、因政治檢控而產生政治犯，令香港人對一國兩評、行政長官的評分以及中國人身分認同也在最近的調查中跌至歷史新低。在整個不公義、不民主的政治制度中，立法會便成為北京不斷干預香港、傷害香港法治及自由的利器。

這賦予了示威者進佔立法會的正當性以及強烈的政治意涵。縱使大家會對當晚的衝突感到訝異，畢竟在過去的報導中，香港的百萬人遊行抗爭都是非常和平及理性，示威者主動衝擊並非常態。然而，正是過去的示威都無法令政府讓步，超過四分之一的人口遊行都無法令問責官員下台並徹底地撤回議案，無疑是逼使部分的示威者走向偏鋒。

即使當晚的行動是相當激進，宏觀整晚的衝突，他們實施的武力只是點到即止，並沒有任何意圖傷害他人，示威者表現得相當克制。假如說「暴力」或「暴動」是失控的破壞，那麼在整個反送中運動中，只有對著示威者頭部發射橡膠子彈的警方以及在撐警集會外不斷向黑衣途人拳打腳踢的親政府人士，才稱得上是名副其實的「暴徒」。 

在被佔領的立法會內，示威者在文物展櫃上、圖書館外都貼上了呼籲切勿破壞的標語，在餐廳的飲品櫃內拿取飲品時亦在籃上放下金錢，以示他們的文明。他們只破壞一切協助政府剝奪市民權利的象徵以及用具，例如撕毀代表北京權力的《基本法》、過去數任立法會主席的畫像，並於撤離前讀出一篇代表抗爭者的聲明，重申五大訴求以及保護香港自由自主的理念。 

在過程中，沒有記者會擔憂示威者會向他們施襲，沒有商舖遭到破壞或搶掠，沒有汽車因此而被燒毀翻側。他們並非在發洩情緒，而是有意識地以破壞表達政見；縱使行為貌似非常激進，卻始終保持了文明道德和堅持非以傷害他人的原則行事，與應當專業的受薪警察失控毆打示威者的場面形成鮮明的對比。 

當然，身為非暴力抗命者的我們，應當盡量避免這樣的衝擊發生。然而，那些在指責他們過分激進的「智者」又有沒有了解到，為何一班本應享受暑假、吃喝玩樂的年輕學生，有些甚至只是剛剛升上高中，需要以肉身來冒進警方的濫暴，以生命發出最慘烈的吶喊？ 

同時，也許那些高高在上、批評他們的人都忘了，我們已經至少有3位同伴命喪於林鄭月娥政府的殘暴不仁下。他們選擇結束自己生命來喚起關注，並將「反送中」的口號作為他們在世上的最後一段訊息。林鄭月娥沒有在他們身後親自將他們推下樓沿，然而誰又可以說特區政府傲慢的態度不是背後的無形之手？ 

103萬人以及200萬人的兩次大遊行都無法撼動這個不民主的政府，無數的同伴受傷、被捕，加上3位永遠離開我們的朋友，便構成了這個行動的情緒基礎──他們認為，反正和平示威已完全失效，林鄭月娥早前也間接承認因為流血事件才衍生「暫緩」的想法，早已有「以死相搏」念頭的他們，為何不試試衝擊這個象徵不民主和專權的立法會大樓？ 

站在岸上指手劃腳非常容易，批評他們破壞了全球矚目關注的「和平理性」運動也非常簡單，但假如你在現場或者網路影片中看見他們絕望和憤怒的眼神，你也許能明白到他們為何要冒著被橡膠子彈、甚至荷槍實彈射殺的風險，揹上「暴力衝擊」、「暴徒」等政府安插的污名來放手一搏。

他們可是抱持戰慄的心情站到戰線，而驅使他們的並非想搗亂破壞的心，而是對未來的著急以及對香港的愛護。只有如此信念才能推動他們，在面對極大風險時依然擇善固執。在口罩和護目鏡後，他們只是一張張惶恐失措、義憤填膺的青春模樣。 

「Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.」美國前總統甘迺迪精準地預示出香港今日的局面。即使我們不是在暴力革命中，但也可能接近它的邊緣。如果雙方的對立僵化持續下去，政府繼續以鴕鳥政策迴避示威者合情合理的訴求，只會引發持續的衝突，甚至有更多年輕人因絕望而輕生。

年輕人需要上一輩的理解，香港的抗爭者也需要世界的理解。在衝突過後，民意並沒有像預期般逆轉，大多堅持和平理性的反修例市民，依然在同情及體諒下默默支持著這群年輕人。

在當晚的金鐘站，車票販賣機的車頂全是硬幣，讓沒有零錢坐車的陌生人都能順利買票離開；在衝突後的一天，大量的市民重返金鐘，為的是清掃昨日被驅散而遺下的垃圾。很多香港人與我一樣，看見的是人性的光輝，一群捨身拯救香港、滿懷著愛的年輕人，而非暴徒。 

 2天1夜28國搓出歐盟「女力勝出」【摘要2019.7.5.蘋果 舒寗馨】就在幾天前，大阪G20高峰會落幕，川普先拋出美中休戰的全球「金融牛肉」、又以英雄姿態重登北韓領土，外交成果好不風光；對比之下，明明佔了高峰會1/4席次的歐盟國家，卻場內（論述）場外（抗議）無人問津，感覺好不淒涼。

在外吃癟後，歐盟大頭們（德、法、英、義大利4國元首+歐盟機構最重要2人組）風塵僕僕的於6月30日趕回歐盟首都布魯塞爾，希冀能和其他24國在7月1日敲定「歐盟5大要職」名單。在2天1夜的「馬拉松商談」、輾壓了3組最有希望的候選人（front runner）後，終於以「女力勝出」的歷史性結局收場。

正如同歐洲理事會主席圖斯克（Tusk）的結語：「5年前，我們花了3個月無法取得28國元首的支持；5年後的今天，我們不但在3天內定案，而且是全員通過。」

歐盟5大要職（5 top jobs）是什麼？懶人包釋疑：如果將歐盟視為一個國家，她目前的組織架構大概可被歸類為「雙首長制」，例如法國的總統+總理、我國的總統+行政院長。其5大要職為歐洲理事會主席（總統）、歐盟執委會主席（行政院長）、歐洲議會議長（立法院長）、歐盟對外事務部代表（外交部長），以及掌管歐元政策的歐洲中央銀行總裁（相當於我們的央行總裁）。 

台灣光是總統大選，國內兩大黨的初選活動就鬥得難分難解；明年總統選定、立法院多數黨出爐後，誰來擔任部會首長，又要龍爭虎鬥一番。由28國組成的歐盟要職決定，那就更複雜了。 

自成立至今已是第68個年頭的歐盟，表面上有「民主架構」，但實質上卻是由「歐洲理事會」（暱稱「28國元首俱樂部」）大權一把抓；下面是「橡皮圖章」歐洲議會。即使近年來在「落實民主」的民意壓力下，歐洲議會逐漸掌握部分立法預算審核權，然在左右兩大政黨聯合壟斷的議會中，遇到重大議案時（例如5大要職任命），歐洲議會還是以歐洲理事會的意見馬首是瞻。 因此，5大要職的候選人和政治任命，一向都是28國元首在密室內「搓湯圓」後的政治協商產物。 

然，隨著歐盟內部政治勢力的對抗（西歐vs.東歐兩大集團、民粹vs.社會主義政府），歐洲議會今年選舉結果打破傳統，5大要職的競爭，比以往更難上加難。 歐盟外交部任職的好友瑪利亞說：「候選人除了必須具備『適任』（personality）這個條件，還得要滿足國籍、地域、黨派色彩等政治條件，性別也是考慮要素。」 

一個政治人物若想成為候選人，必須先獲得自己國家提名，因此如果他所屬政黨非該國執政黨，原則上根本沒有被提名的機會；候選人必須滿足「大小國比例」（獲得21個會員國、全歐盟65%以上人口的承認）和東西歐集團分配名額原則；候選人的黨派色彩也必須與歐洲議會中政黨派系勢力分布吻合。 

「在各國各黨各地域集團不斷的利益權衡、政治角力、條件交換後，我不確定最後出線的5個人是否真的適任。」瑪利亞補充。如今，歐盟5大要職幾乎定案，後續就得看代表「人民的權力」的歐洲議會是否買帳、和28位領袖配合撰寫歷史。無論這5位被提名人是否為最佳人選，其中將挑起行政和金融大責的2位女性政治人物的出線，不但創下歐盟史上新紀錄，或許也能替國際政壇吹起一股不俗之風。