統獨論戰
Mozart: Symphony No.39 K.543 / Bernstein Wiener Philharmoniker
(1985 Movie Live)
【摘要2019.7.22.蘋果
吳展良】外有大國激烈博弈，內部又高度分裂，台灣當今最重要的事情，首先是維繫自身安全。此事的重要性高於一切，任何政治人物若不能充分正視這一點，遲早會被選民所拋棄。
從各種角度來看，維繫台灣安全的最佳方法，當為堅持中華民國體制。然而這一點，很多綠營或所謂「進步」派人士不認同，中間派覺得無所謂，相當多的藍營人士早已棄守，至於對岸更是不斷打壓中華民國，所以非常困難。
不認同的觀點主要不外是：一、「中華民國」在國際上乏人承認。二、國土與主權名不副實，既不是正常國家，更不可能恢復。三、此國名阻礙台灣發展自我認同與本土文化。
就第一點而言，無論改用任何國號，情況只能更糟。更何況國際友邦為了平衡各方力量，也只可能直、間接地支持中華民國。
第二點雖然無可奈何，但也正因此保護了台灣，也保留了發展機會。
第三點則是過去的錯誤，如今已大幅修正。認同中華民國與認同台灣，如今並不衝突，而且保留了大幅的迴旋與發展空間。這正是內部分裂，外部又有嚴重威脅的台灣所需。
一些藍營人士越連共或舔共，就越會激發大多數台灣人民的不安全感，逼他們走上台獨的梁山。我們是唯一一塊自由民主且繼承了中華傳統文化的樂土，只要繼續存在，未來對於兩岸都有重大的意義。至於一些只考慮現實利益的作法，雖可能有一時的選票，在心理上與政治上終究必然激起多數台灣選民的反感。
至於來自中共的打壓，如同許多人所一再呼籲的，若中國大陸希望台灣人民不要走上台獨的險途，唯一與最好的方式就是給予中華民國適當空間。中華民國的存在，將使兩岸不會分家，台灣不至於一面倒向美國，也保障了雙方的安定。在台灣的中華民國早已無意也不可能挑戰中共。
中共實不必擔心台灣的中華民國派會與港澳、大陸的自由派合作以顛覆其政權，因為他們其實只求自保生活方式與基本人權，並不打算顛覆中共政權，也不會加入危險的大國政治博弈。中國大陸的未來，勢必只能由大陸的人民自己決定。
有一個穩定的中華民國體制在台灣，是台灣自由與安全的重要基礎。捨此而過於遷就中共或忽視安全問題，則將激發廣大台灣人民的不安全感，結果亦將適得其反。馬英九政府之前正因為忽視安全問題而全盤皆輸。現在一些人猛打經濟牌，只能有短期效果。因為安全議題畢竟高於經濟議題，若忽視國家安全，事久必將引發反動。馬英九政府服貿政策最後的大失敗，可為殷鑑。
綠營人士對於維繫中華民國體制一般缺乏熱情，而目前的情況是台灣越遭中共打壓，分離意識越高漲，兩岸越容易相互刺激，台灣整體的風險也越高。藍營人士若不能堅持中華民國體制，立場隨著外在勢力擺動，則首先將敗壞自身存在的基礎，並進一步危及國家的整體未來。
台灣最大的迷思—中華民國【摘要2019.7.22.蘋果
苦苓】什麼捍衛中華民國主權？什麼為中華民國粉身碎骨？國民黨的中華民國是「借屍還魂」（蔣介石早就說中華民國亡國了），根本是一個幽靈國家；民進黨的中華民國是「借殼上市」（台灣獨立還寫在黨綱裡），完全是一個冒牌國家。
已經總統直選那麼多年了，政黨輪替也好幾次了，還在吵什麼統獨問題：統，美國不答應；獨，中國不允許。若要問台灣自己人呢？不想統，因為不願意被奴役；但也不想獨，因為不想送命；想來想去，也只有一個選項：「維持現狀」。
馬英九的「不統、不獨、不武」固然是維持現狀，蔡英文的「不制憲、不正名」又何嘗不是維持現狀？—這也是兩個人當初會獲得多數支持的重要原因之一。 偏偏只有現在的國民黨不想維持現狀，當年還喊著「三民主義統一中國」，如今卻迫不及待想讓共產主義統一台灣，還有立委一字排開替天天宣揚統一的媒體護航。
人家習近平已經定調了「92共識」三原則：一個中國、和平統一、一國兩制。你卻還把92共識抱在懷裡打死不放，連當作遮羞布用的「一中各表」都省下了，這跟公開投降又有什麼兩樣？ 所以2020年這場總統選舉，不是統獨之爭，也非藍綠之鬥，更不是權貴和庶民的對抗，而是「中華人民共和國」和「台灣民主共和國」（又或者：美利堅合眾國福爾摩沙領地）的代理人之戰。
也因此產生了非常弔詭的現象：不管支持哪一邊的，都有強烈的「亡國感」。一邊是怕對方再度完全執政、為所欲為、用立法修法來讓中華民國「形同虛設」；另一邊是怕對方取得政權、急速親中、直接就把所謂的中華民國「雙手奉上」。
如此「虛無縹緲」的中華民國要如何確認它的存在呢？最方便的就是青天白日滿地紅的國旗了。 於是在這次國民黨參選人的選舉造勢場合，出現了許久未見的萬頭攢動、萬旗揮舞的現象，感覺就像是「田單復國、還我河山」，難怪有許多人那麼熱烈感動。
甚至還有候選人說：「我們到處都是中華民國國旗，怎麼可能賣台？」他大概忘記了：國共內戰的許多關鍵戰役，那些倒戈、變節的國軍將領，也是背後飄揚著中華民國的國旗、身上別著青天白日的國徽，把國土一寸一寸的「賣」給敵人的。
甚至在當年的金門古寧頭，剛投降中共不久的中華民國國軍，還來不及換上人民解放軍的制服，就已經被派來攻打和他穿著一樣制服的、真正的中華民國國軍了，你還相信「中國人，不打中國人」？別鬧了！
換句話說：如果沒有真正的氣節、沒有對土地人民的熱愛，手上拿的旗子本來就可以說丟就丟、說換就換—要不然大陸是怎麼丟掉的？你國民黨政府連中國官員來訪，都要迫不及待的把國旗藏起來，你的旗子到底是揮給誰看的？
還有一位參選人，得意洋洋的戴著有中華民國國旗的帽子進入白宮，回來向國人「驕其妻妾」，但他敢戴著一樣的帽子進中南海嗎？—幸虧他有好幾頂「長相」不同的帽子，可以適應各種需要的場合。
「無敵國外患者，國恆亡。」這是一句老話，卻始終是一句真話，在可能是台灣人最後一次選舉總統的2020年，我們最終會知道所謂的「中華民國」到底何去何從……。
小英看2020 價值與生活方式的選擇【摘要2019.7.22.中國時報】外媒將2020大選視為親中與親美路線的選擇，蔡英文總統當地時間20日面對媒體詢問時表示，台灣是民主社會，台灣選民會聚焦在國家的未來，尤其是民主自由的生活方式是不是可以持續下去，她覺得，「2020年的選戰，是一個價值制度與生活方式的選擇」。
紐約時報日前指出，這場2020年總統大選中，台灣選民將從親中或親美路線做出明確選擇。
蔡英文說，這次出訪讓她感受特別深的是，在加勒比海的幾個國家有機會與基層民眾互動，也實際看了許多與基層民眾生活相關、台灣實際協助的計畫，她以聖露西亞香蕉產業為例，因為台灣協助克服香蕉病害，就讓香蕉產業可以重新振興，提供就業機會，改善了一兩萬人的生活。
她認為，這是非常有意義的事情，台灣跟邦交國的互動能夠實際改善當地人民的生活，「這也是一種接地氣」，很多的合作具有穿透力，穿透到人民的生活面，「相信這個過程，各位跟我們一起經歷過，也會有一樣的感覺」。
她說，台灣人民在乎民主自由還有人權，以及我們未來的選擇權，要以民主的方式決定我們自己的未來，這是台灣人民最重視的價值，也是重要的考慮。至於未來兩岸政策是否改變？蔡表示，希望能持續維持台海和平穩定，也希望中國方面能夠了解台灣人民的所希望的是甚麼。
經濟評論 正確認識GDP以免未來被賣掉【摘要2019.7.22.蘋果
吳惠林】美國總統川普對中國發動「貿易戰」，表面原因是中國使用「不公平貿易」致美國對中國產生龐大數字的「貿易逆差」，美國經濟也因而衰弱。川普乃採用關稅策略，削弱中國經濟、讓美國經濟重振而強大。
那麼，如何顯現國家經濟的強弱呢？最簡單和最明確的指標就是「GDP」，而中國的GDP在2010年已超越日本，若照其增長速度，很快地就要超過美國了。川普已公開揚言，在他總統任內，中國經濟別想超越美國。
眾所周知，不只美中兩國在「經濟」上爭強，世上所有的國家都在「拼經濟」，連共產國家也不例外；而自由民主國家，「經濟」更是選戰成敗的主因。美國1990年代柯林頓的「笨蛋，就是經濟！」讓他贏得大選，而2018年底，台灣的九合一大選，「經濟一百分，政治零分」也讓國民黨鹹魚翻生大勝。
既然「經濟」被世人這麼看重，是不是大家都明白「經濟是什麼」了呢？而「所得」、「薪資」無疑是真實的呈現，「賺大錢」更是大白話。不論如何，「經濟成長」的追求已是共識。我們知道，「經濟成長率」是「實質GDP的年增率」，而GDP也就等同於「經濟」。「GDP」是「Gross
Domestic Product」的簡稱，顧名思義是「國內生產毛額」，教科書中的定義是「一國『國內』在『一定期間』內所『生產』出來，供『最終用途』的物品與服務之『市場價值』」。
它有「支出面法」和「附加價值法」兩種衡量方法，實務上則是以支出面、生產面與所得面三種方法分別計算，再調整銜接，是「國民所得會計帳」。 這個國民所得帳被認為是1940年代由顧志耐（Simon
Kuznets, 1901-1985）創建出來的，他也因而被尊為「國民所得之父」，也成為他獲頒1971年（第三屆）諾貝爾經濟學獎的主因。
雖然顧志耐也在1940年代領軍編算國民所得，但現今各國通用的聯合國「國民會計帳」，卻是由李察•史東（Richard
Stone, 1913-1991）發展出來的，他也因而被稱為「國民會計之父」，也在1984年獲得諾貝爾經濟學獎。
關鍵就在GDP及其作為經濟成長的衡量，不但讓人民無感，甚至讓寶貴資源誤用、濫用。有人就這樣說：「過去我們用GDP來評估國家的經濟力，現代的政客們卻用它來騙取選票。」人民若不能清楚明白GDP，就很容易被騙。 說到底，GDP從一開始就不是被設計來衡量國民福祉，它是衡量一國財政收支的工具，是一種會計帳，而其帳戶複雜，資料又難精確，很容易被喬來喬去，人民很容易受糊弄。
GDP國民所得指標很容易被假造和誤用。政府只能將其作為一種資訊參考指標，而且應誠實認真去調查、編製，讓它盡量反映現實，提供研究者及全民參考應用。絕不可以作為施政的唯一目標。
沒有留言:
張貼留言