韓國瑜政績89
Dvorak
- Romance for piano and violin, Op.11
【摘要2019.7.27.蘋果
楊平世】在台灣，登革熱是大家最熟悉的病媒蚊疾病，政府長年來對於這種疾病的防治早就發展出一套周全，撲滅蚊蟲孳生源的「巡、倒、清、洗」容器的防治方法，每年只要縣市長和他的環保、衛生團隊能繃緊神經，從學校到社區、到機關（構）推動宣導施作，再配合政府的噴藥防治，照理說是能把這種每年都會發生的疾病給壓制下來的。
可是由於政權更迭，不知負責環保、衛生單位的朋友不夠認真，還是新市長、新局長官大學問大，常會「發明」新的防治方法，令人哭笑不得！
像高雄市前市長陳菊時代的「海水滅蚊法」，及高雄市韓國瑜市長不久前「發明」拉高金獅湖水位，「希望」利用湖中的魚能吃孑孓！最近還爬上3層樓高的樹，勘查樹洞中是不是藏有孑孓，而引發網友「國瑜爬樹」、「韓急爬樹」、「緣木求蚊」之譏。
登革熱病媒蚊一為埃及斑蚊，一為白線斑蚊，前者喜歡棲息住家屋內及周遭有水的容器，包括瓶、罐、盒及廢棄輪胎、積水淺盤、凹凸不平樓地板……；雖會產卵在樹洞、竹穴或暫時積水的淺洞，但比起屋舍內外的容器，數量少多了！所以「國瑜爬樹」勘蚊，不但是劃錯重點，而且秀過頭了！市長帶頭爬樹，安全有虞，沒有安全設施，對青少年朋友來說絕對是錯誤示範。
至於拉高金獅湖水位引魚食蚊，則是錯得離譜，因為湖中也許有蚊，但絕不會是這兩種病媒蚊的孑孓，當然這也是「劃錯重點」！在台灣，大多數的湖泊、池塘都有大肚魚，有了大肚魚就用不著引水拉高水位，大肚魚是食蚊魚，自己會追著孑孓吃，拉高水位不但是錯誤示範，也是做白工。
另外，愛鳥人或愛樹人所擔心的是高雄市政府會不會為了滅蚊把所有的樹洞都填補了，或把樹幹都砍了，何況樹洞並不是一直都會積水，即使其中有水，除了孑孓也會有其他生物；而樹洞也是松鼠、鳥類等小動物棲息的地方；蚊蟲專家陳錦生博士也說，會在樹洞出現的是白線斑蚊，不是高雄人頭大的埃及斑蚊，如果有，也都在兩公尺以下，比起屋內、屋舍附近出現的白線斑蚊數量少多了！所以，要補樹洞或砍樹、修樹，請先邀集愛樹人、愛鳥人等生態界的代表開開會吧！
至於上述兩種病媒蚊外的其他蚊蟲和小黑蚊，牠們可能生活在溝渠及地下室積水之處，成蟲白天會躲在灌叢及落葉堆間，大安森林公園基金會5年來已在大安森林公園發展「生態滅蚊」方式，不用化學藥劑，使用蘇力菌在溝渠之中，並清除灌叢間之落葉，刮除積水青苔，並在公園入口放置防蚊液，蚊蟲數量銳減；如今一到假日，只要天氣好，可發現園內有人進行野餐，或許大安森林公園基金會的作法可供大家借鏡。
每年一到梅雨及颱風過後，基金會志工及園內工作人員，都一直忙著清除積水、刮青苔及補低窪的地方，的確十分辛苦。 所以奉勸政治人物，作秀雖能提高曝光度，但劃錯重點或秀過頭，不但無助於登革熱防治，反而會引發負面的政治效應。
謹此敬告韓市長及愛作秀的政治人物，登革熱防治早就有很好的SOP，「巡、倒、清、洗」屋內及生活周遭的各種容器和清除積水樓地板；此刻最重要的是發動鄰里、社區學校，及機關（構）全市作大掃除，再配合環保、衛生單位的噴藥措施；同時也落實病患周遭500公尺強制屋內、屋外噴藥，也就能壓制，或減少登革熱的危害了。
登革熱就和颱風、地震一樣，在台灣每年都會發生，要當好父母官、必須歡喜做，甘願受。也請先尊重專業，照SOP走，要當好官，沒有一個不辛苦的，不是嗎？我既非韓粉，也不是韓黑，肺腑之言，只期待登革熱能快快壓制下來。
「緣木求蚊」無助防疫－防治登革熱 高雄快調整方向吧【摘要2019.7.27.蘋果
陳錦生】高雄市長韓國瑜親自爬上3樓高的樹上去檢查登革熱病媒蚊，當天旋即佔據所有媒體版面。筆者忝為病媒防治學教授，當日接到各方來電詢問質疑，希望藉此說明。首先，登革熱病媒蚊會不會孳生在樹洞？
答案是肯定的。爬樹找病媒蚊孳生源是沒有錯，問題在哪裡？目前高雄的登革熱，主要發生在人口密集區，其病媒主要是在室內活動埃及斑蚊；白線斑蚊則比較傾向在戶外活動，在疾病的傳播方面沒有埃及斑蚊嚴重。
根據醫學昆蟲雜誌（J. Med. Entomol）2009年的一篇研究報告指出：白線斑蚊在郊區離地面1公尺的分布和6公尺的分布分別是4164和564隻（20個捕蚊器1個月的調查），可見3樓高的樹上，白線斑蚊分布的可能性不高。
就算為了要了解樹洞有沒有水，有沒有孳生病媒蚊，其實國衛院所屬的「國家蚊媒防治研究中心」已研發持出攜帶式可伸縮的「3D巡查棒」，可以很方便的檢查高處的病媒孳生源，再不然也可利用無人機監控。月前行政院陳其邁副院長視察三民區登革熱疫情時，環保人員曾示範過其用法，當時韓市長與筆者都在現場，他應該知道不必用爬樹的方法就可以檢查吧！
韓市長說是為了要「親眼看看」樹洞的說法，實在匪夷所思，如果又據此要求環保人員去爬樹，那就更不可思議了。 另外，韓市長當場指示要用「發泡材料」填滿樹洞，或把樹葉清除讓陽光可以照射樹洞，這當然也是一個方法，但要做整體思考，兼具都市美學和勞力的可行性。
事實上，此種樹洞可以噴灑低毒性殺蟲劑、蘇力菌或昆蟲生長調節劑都可輕易解決，就算真的要處理3樓高的樹洞，也有無人機可以代勞，真的不需要爬樹，那是錯誤的示範。
前一陣子，韓市長提到要將三民區的金獅湖灌滿水，引誘蚊子來產卵，再放魚吃蚊子。聽起來又是一個絕妙點子，養魚吃蚊理所當然；殊不知，斑蚊喜歡在平靜且乾淨的小水域孳生，不會在那麼大的湖中孳生。韓市長不是專家，但市府幕僚不乏專業人士，不但不敢指正，還在旁邊幫腔，真讓人對高雄市的防疫捏把冷汗。其實高雄登革熱防疫重點，就是徹底清除人工容器，找出隱性孳生源才是正途。
放魚吃蚊、爬樹找蚊都是搞錯重點了。當然，如果是志在作秀，那就另當別論了！ 從高雄市長選舉以來，我一直很佩服韓市長的點子，但登革熱防治要靠科學防疫，要有紮實的知識做基礎才能盡其功。好的點子加上適當的知識，能夠用來解決問題或改變舊的防治方法，那才叫創新（innovation）。韓市長的「爬樹」是點子，「蚊媒中心」研發的「3D巡查棒」才是創新。
韓市長（或他的幕僚）在登革熱防治面也許有許多點子，但大多不可行，主要是欠缺該有的背景知識。韓市長前陣子提到前朝未傳承登革熱防治的經驗，據我所知，高雄至少出版了3本相關的專書，也有很好的SOP，如果韓市長真心想防治登革熱，那就要趕快參考這些經驗，調整方向。但如果「爬樹」只是要博版面，高竿！
沒有留言:
張貼留言