2020大選
The
Best of Mozart
【摘要2019.7.6.自由】鴻海集團前董事長郭台銘昨南下高雄舉辦座談會，吸引約一千五百位支持者到場聲援，郭台銘在台上狂開支票，不但要壓低工業區土地價格、在太平島蓋加油站，還說要派一位行政院副院長常駐高雄。
郭台銘認為國內工業用地價格太高，導致中小企業無力在工業地蓋廠房。他說，蓋工業區沒有人比他懂，他特地去查日本的工業區土地價格，日本的工業區土地每坪只要一萬多，他保證當選總統後，一定會把台灣工業區的土地價格定在每坪兩萬元以內，讓中小企業廠商都買得起土地。
這場座談會是由高市副議長陸淑美主持，昔日挺高雄市長韓國瑜的義联集團董事長林義守也來相挺。郭台銘在為時約一小時的演講提到，很多人都擔心韓國瑜如果出來選總統，高雄該怎麼辦？郭認為，韓國瑜還是當市長就好，他當選總統會全力協助韓建設高雄。
郭台銘表示，他會帶著團隊到美國搶訂單，跟白宮簽FTA，當初上海做自由貿易協定的時候，自己就是顧問，韓國瑜之前一直提出的「自貿區」根本沒用，台灣是外銷導向，「自貿區」也好、「自經區」也好，重點是要找到跟哪個國家做生意，簽FTA他很內行。
郭台銘指出，韓國瑜說當總統後，一個禮拜有三天在高雄工作，他認為這很不實際，最好的做法，應該是讓一位行政院副院長在高雄辦公，然後充分授權，整合台南、高雄及屏東，讓南北能夠平衡。他當總統會每個月來高雄住一天，其他時間他要用來跑遍世界各國簽訂FTA，替台灣找出路。
郭台銘也對農漁民喊話說，他當選後，不但小孩國家養，農漁民的年金也都由國家付，而且他還要在太平島上蓋加油站，方便漁民海上作業時加油。
兒女歸誰養？【摘要2019.7.6.蘋果】「0歲到6歲幼兒國家養！」郭董抓對了社會問題，抓住了國家社會未來發展的關鍵和眾多年輕人的心理。少子化和社會高齡化是台灣即將面對的重大危機，目前台灣的生育率在2019年「世界人口綜述」的200個國家中排名吊車尾，平均每名婦女只生1.218名小孩，出現「人口斷崖」的現象，而2018年台灣65歲以上人口佔人口比率達14.05%，達到世界衛生組織定義的「高齡社會」標準，整個台灣的人口結構已呈倒金字塔。
倒金字塔的人口結構對國家社會的影響是全面而長遠的，無論勞保、健保、經濟、財政、國防、社會福利，家庭、男女關係各層面都會受到重大衝擊，少數的年輕人要承擔大多數人的負擔，不但制度困頓難行，國家系統甚至有難以存續的危機，因此稱之為國安問題一點也不為過，這是總統級的問題。
日本早在2005年就在內閣中設立少子化對策擔當大臣，專責應對少子化的各方面衝擊，台灣對此問題起步晚，做事少，郭台銘抓對了問題。
少子化形成的原因之一，是年輕人薪資低，難以養家生子，因此「不想婚、不願生、不能養」，為了幫助年輕人結婚生子，郭台銘提出「0歲到6歲幼兒國家養」，財源由提升政府基金經營績效、企業創新，和徵富人稅。郭台銘開的藥方，不見得完全正確，各界也有不同的意見。
首先，幼兒由國家養，估算要2160億元，立委黃國昌估2860億元，都是一筆龐大的預算。國家養幼兒無論是發現金或發育兒券，讓家長自行找保母或托兒所，都需要在全台社區中廣設托、育兒機構，要培訓大量專業育兒人員。國家的用心能否讓家長放心？
有錢人要菁英式的育兒，工薪階級希求托兒時間有彈性，配合工作必要時能延長托兒時間；低收入階級不想兒女輸在起跑點，但又希望托兒費用能壓低，負擔得起，國家能滿足不同需求？
郭台銘雖然列出預算財源出處，也願意「散盡家財也在所不惜」來補足。開徵富人稅，以法國的經驗，許多富人就移居海外避稅。政府設法吸引資金之際，同時又徵富人稅排富，能實收多少稅，實在難說。改善政府基金營運績效，歷任政府都想做，但是無論自行操作或委外操作，結果都不令人滿意。新創事業的獲利也未必可靠。
郭董雖然是台灣首富，賺錢也未必都能如願，郭董的鴻海股價200元承諾還在雲端。散盡私人財產補不足，更非是制度性的長遠思考。
國家必須出手幫青年人養兒育女，改善少子化問題。但是幼兒未必全由國家養，朱立倫建議「高所得自己養，中所得幫忙養，低所得國家養」，不失是個可行的方向。父母親職教養是不可或缺，「國家助養」才是少子化對策中適當的角色。
國家現在應優先做的是將國民教育向下延伸，讓幼稚園也成為義務教育。而0歲至3歲的幼兒養育，政府除提供育兒補助給父母，一方面鼓勵企業提供育嬰假，另方面多培訓專業保母，廣設社區托兒所，減輕年輕父母工作和家庭的負擔。
選舉以來空頭口號式的政見充斥，參選人未經研究評估，就信口開河，令人生厭。少子化的育兒政策是政黨總統大選開跑以來，第一個受到社會關注，不只參選人相互辯論，而且各界熱烈討論的公共政策，縱使郭台銘提出的對策不是全盤的正解，但值得關注。
一定跳票的0-6歲郭家養支票？！【摘要2019.7.6.自由◎柯嘉斯】國民黨總統初選候選人郭台銘，提出0-6歲國家養的政策，引發民眾討論，在7月3日的國民黨初選辯論會上，郭董甚至喊出「我任內，國家養零到六歲的孩子，就算散盡家財，也是在所不惜、「錢不夠我先墊」，雖然看似霸氣，但是做為一個國家的領導人，這樣的思維及說法，大有問題。
首先是國家取得財源的問題，目前國家的歲入絕大多數是依照稅收及規費，少部分是私人捐助。請問郭董，你所說的就算「散盡家財，也是在所不惜」、「錢不夠我先墊」是指將私人財產捐助給國庫？還是僅是「先出錢，國家之後再還你」，因為如果是後者，目前根本沒有法源依據可以這麼做。
後來，郭董事長又將念頭動到了政府基金上，他批評現在的政府基金很多報酬率都太低，他若能當選總統，希望成立國家主權基金並找一流國際團隊操盤把餅做大。在暗示，這是一個籌措財源的方法之一，問題是政府的六大基金是專款專用，按現行的法規，郭董的說法完全不可行；退一歩而言，「高投資必然伴隨著高風險」，政府基金不是鴻海公司，郭董要拿政府的主權基金去投資，虧錢的時候可是要全民共同承擔？
畢竟郭董的經營能力實在是差強人意，甚至比台灣大部分的中大型企業都來的差，因為根據中研院所統計的數據統計，鴻海最近十年的經營績效，落後於全國平均，換而言之，郭董的經營能力、投資能力，其實沒有他自吹自擂的這麼強。更不用說，這間企業的崛起，根本就不是靠什麼精準投資，而是靠著倚靠中國農村的大量勞動力，更因為不人道的管理，爆發多起的員工自殺事件。
當數據證明了郭董其實根本不是什麼經營之神後，有人還敢把國家命脈的主權基金交給郭董投資嗎？
再來，郭董若當選總統，除一樣要申報、公開財產，還需將不動產（自住用除外）、上市櫃股票等財產，在當選後三個月內信託。而郭董之前曾說過，財產信託後增加的部分，不管增加原因，將全部會捐出來做為公益之用，表示郭董也明知自己的財產在當選後要信託，移轉至他人名下，筆者想請教郭董，「既然財產屆時都已不在你名下，你要怎麼先墊這筆錢呢？」。
最後，郭董如果這麼有心，並熱心公益，想要讓0-6歲的新生兒都「生有所養」，不如郭董現在就可以將自己的財產全數捐出，保證郭董將自己的財產全數捐出之後，不僅可以展現「散盡家財，也是在所不惜」的決心，更可以讓郭董成為「名符其實」的「庶民總統」，符合郭董這次的選戰主軸，再也不會被酸是擁有「21億灣流機」的庶民了。
不過照國民黨候選人朱立倫的說法，恐怕就算郭董將全部身家捐出，0-6歲的郭家也只能養的起一年，所以說，郭董的競選支票，恐怕跟他的「鴻海股價沒到200元絕不退休」一樣，只是口號。
這突顯了郭董根本不只是政治門外漢，還連國家基本權力結構與運作方式、法治規範一竅不通，建議郭董先去上公民課，再來說要選總統。否則，到時候政見跳票像是股東會承諾跳票一樣，要不是怪大環境，要不然就叫老伯伯「活到100歲就看得到」，如此是非常不負責任的。
賴清德、黃偉哲聯合政績 台南小學老師性侵女學生20年 【摘要2019.7.6.聯合報】台南市國小老師張博勝4日因性侵女學生，被台南社會局開罰，並公告姓名在案。人本教育基金會經過3個月追查，追查到12名受害者，發現他的犯行長達20年，且橫跨兩間小學。人本今舉行記者會指當中必有協助隱匿案情者，呼籲台南政府全面徹查，並由監察院查明是否有公務員隱匿吃案？
張博勝曾獲「二十年資深優良教師獎」，今年3月被舉發在校性侵女學生，6月初被學校解聘。人本教育基金會追查，他在台南市第一所學校任教7年，第二所任教學校18年，共20年教職生涯都涉嫌性侵。
人本教育基金會南部辦公室主任張萍說，曾有受害者舉發，卻收到校長的水果禮盒，請他不要舉發，否則自己沒退休金可拿。人本還說，張任教的第一所學校也曾收到舉發者提供的採證內容，但有老師表示不要公告，並對其他老師說「這樣是要害他嗎？」該校回應，已找不到採證內容。
張博勝任職第二所學校時，經常性赴游泳池拍女學生更衣和沐浴。學校後來在鐵欄張貼「禁止拍照、禁止攝影」，人本認為，這代表學校知情，卻隱匿不處理。人本教育基金會執行長馮喬蘭說，隱匿行為不但讓張博勝犯行變本加厲，也讓下一個受害者持續出現。
台南政府應組一專案小組，徹查兩校校長以及包庇的教職員，並於調查期間停止校長職務。要求依性別平等教育法第36-1條、教育人員任用條例第31條第1項第10款之規定，解聘兩校校長，並使其終身不得聘任為教師。
馮喬蘭也呼籲監察院查明涉案公務員隱匿吃案的行政責任，並請立法院提案修法，確保兒童人權不被侵犯。包括刑法應增訂對兒童性侵者之罪責，以及刑法關於對兒童性侵害之犯罪行為，應增訂追溯期之例外規定，自被害人成年時起算，並訂溯及既往條例。另外，教師法應修訂隱匿校園性侵事件者，經調查屬實，應終身不得聘任為教師。
PS：
1.
色狼通常是成群結隊的。包庇色狼老師的校長、教務主任與其他老師，極有可能也是性侵犯者，甚至教育局的權貴階級都有可能是性侵犯者。
2.
色狼可以包庇20年，驗證出黃偉哲、賴清德的智能程度不太足。
沒有留言:
張貼留言