習近平政績577
AMES
LAST - "In Holland 3" (1992) Full Album
【摘要2019.7.4.蘋果
張超雄】「反送中」運動持續數月，民間人權陣線（下稱民陣）前後舉辦5場大型遊行，遊行人數及次數，應該破紀錄。就以6月16日為例，香港有約200萬人遊行，試想想，全球哪一個地方、哪一個議題，可動員逾四分之一人口走上街頭抗議？
印象中，1989年「波羅的海之路」，有200萬人手牽手組成超過600公里的人鏈，穿過波羅的海三國，追求脫離蘇聯的一場重要和平示威，當時3小國的總人數約800萬人。
和平示威的力量，創造感動人心的歷史。惟民間提出五大訴求，包括撤回條例、追究開槍、撤銷暴動、不作檢控、林鄭下台，特首林鄭月娥在6月18日舉行記者會中，只提出「暫緩」《逃犯條例》修訂，而非徹底撤回修訂；更繼續肯定警方清場行動，當然亦拒絕下台。
此後，民間開始由下而上組織多次大規模抗爭。群眾透過網上論壇「連登」動員群眾，包括製作大量文宣、圍堵政府部門辦公大樓等，甚至半天內眾籌數百萬港元於外國報紙登廣告，希望各國於G20高峰會前，關注香港的人權狀況，甚至期盼向中國國家主席習近平施壓，從而對林鄭政府造成壓力。
可是，麻木不仁的政權開始「失蹤」，沒有再公開回應民間訴求。部分示威者開始認為，和平遊行集會既然不能令政權回心轉意，惟有將行動升級。過去半個月，最少3人先後以犧牲性命去表達憤怒和絕望，惟林鄭仍然對此不聞不問。「失蹤」1個多星期後，林鄭率先會見的是警察和政協，穩定軍心；至於一眾無權無勢的示威者和群眾，林鄭不屑一顧。
時至下午，示威者亦開始衝擊立法會，當時我和幾位民主派議員在門外，嘗試以身體阻止衝擊行為不果。我對他們高喊：「今天衝擊立法會根本不會達到任何目的，就算是衝了進去又如何？」示威者回應：「我們200萬人走上街頭也沒用，就算是300萬人上街也是沒有用的！」
有示威者對我說：「我的手也染滿鮮血！因為我們的運動不能逼使政府回應，導致3位同伴喪失了性命，我們都有責任！」這一刻，我很明白大家感到無助無援的絕望，以致出現要以死相搏的思維。
至傍晚時分，參與民陣遊行的群眾開始到達金鐘、中環，示威者呼籲遊行人士轉往立法會，並以闖入立法會為目標，讓這場運動變成台灣太陽花學運的翻版。但不同的是，當年民進黨幾位重要人物如蔡英文，曾前往立法院門外與學生談話，也變相成為台灣大選、政黨輪替的重要一步，皆因台灣的總統，是一人一票民選產生。
相反，香港的特首並沒有真正民意授權，林鄭繼續躲在她的安全區，也不礙她連任特首，皆因她是否連任、會否提早「腳痛」下台，都由北京政府決定。以我當時在立法會內的觀察，警方是以「空城計」引誘示威者闖入立法會，亦未有阻止記者進入立法會拍攝示威者「破壞」情況，甚至對記者禮貌周周，儼如當記者是公關騷的棋子。
最令我印象深刻的，是這群示威者彼此未必相識，卻因抱著同一份信念，而建立了一份手足情誼。他們在會議廳內討論和分析去或留、攻或守；他們撰寫示威者宣言，並加上要求有真雙普選的訴求；警方快要清場之時，有4人決定即使要負上數以年計的刑事責任，也要留守到最後，但他們的同伴卻折返，強行把他們抬離會議廳，只因「要來一齊來，要走一齊走」，一個都不能少。這是我見過最感動的、由示威者負責的「清場」行動。
7月2日凌晨4時，林鄭在警察總部（而非特首辦公室）會見傳媒，其間用了近20次「暴力」去形容示威者的行動。有人問，凌晨4時召開記者會，有誰會看？明顯地，她發言的對象並非示威者，而是有時差的外國媒體，和翌日早起床上班的一眾打工仔女。她只是再一次利用傳媒去達到其政治目的。
而警方今次執法表現「克制」，明顯也是公關的一部分。事實上，清場後警方就在金鐘現場及西環截查車輛，抄下乘客身分，也拘捕負責義務接載物資的司機；有律師亦表示，有個案亦因網上論壇的言論而被捕。
7月2日早上，港澳辦和中聯辦強烈譴責「極端激進份子」，稱暴力衝擊立法會大樓，嚴重踐踏香港法治，公然挑戰一國兩制底線，並支持特區政府追究刑責。而遠在北京，中國外交部發言人耿爽批評有國家對香港事務指手劃腳、雙重標準，形容行為極其虛偽醜陋。建制派當然亦迅速歸隊，配合北京大人口徑，紛紛譴責示威者行為。
當這些「中國勢力」批評香港事務，我們不會忘記，立法會本屬人民之議事堂，建制派透過收窄議事規則，令民主派議員無法審慎地審議撥款及法案，現更淪為官商鄉黑合作勾結之地，毀壞香港的一國兩制、民主自由、基本人權，乃至要掏空庫房，豪花千億、萬億元建大白象工程，政府更肆意政治檢控民主派議員及民主派政黨的重要人物，務求將民主派趕出立法會，叫群眾如何對立法會存有期盼？
說到示威者踐踏香港法治，我想反問，1999年至今，人大5次釋法，北京政府何曾尊重過香港的司法獨立、法治精神？
反送中》71佔領立法會後 港警大搜捕28人被逮、最小14歲【摘要2019.7.4.自由】香港71大遊行到攻佔立法會，疑港警設陷阱誘民進立法會後，接著控訴示威民眾暴力，7月2日起展開全面大搜捕，已有28人遭到逮捕，最小的才14歲，搜捕行動還在進行中，不排除有更多人被捕。
港警宣稱，被捕人員當中，有12人是涉嫌破壞升旗典禮、9人涉嫌網攻警隊網站「起底」警員資料，讓警員遭到電話騷擾，求助電話不斷、有6人是在涉遊行中打架傷人、1人是帶領示威民眾攻進立法會綽號「畫家」的潘運瑭。
想起陳獨秀的最後見解【摘要2019.7.4.蘋果 杭之】1949年，中國大地烽火連天，4月，共軍即將渡江。那個月中旬的一個夜裡，胡適在橫渡太平洋的船上，寫了一篇長序，《陳獨秀最後對于民主政治的見解》，由「自由中國社」在港台發行。這大約2萬字的內容，中心問題大多環繞中國革命、中國的出路等問題，是中國近現代史的重大問題。
今年是五四運動100周年，而中國共產黨成立的動力，是以五四新文化運動旗手陳獨秀為中心的激進知識份子為主。其後，共產黨建黨，陳獨秀草擬《黨綱》，被推為中央局書記。8年後，陳獨秀被開除黨籍。在開除他的決議中這樣宣示：「一致的精神與鐵的紀律。……黨的鞏固是建築在黨的統一的意志的基礎上。」陳獨秀最後反對的就是這個。
這個永遠的反對派最後貧病交迫在川東偏鄉江津去世。他在這最後的見解中，強調所謂「無產階級民主」不是一個空洞名詞，其具體內容也和資產階級民主同樣要求一切公民都有集會、結社、言論、出版、罷工之自由。特別重要的是反對黨派之自由。
他很感慨的指出，俄國10月革命以後「輕率的把民主制和資產階級統治一同推翻，以獨裁代替了民主」，是歷史上最可惜的一件大不幸。他「沉思熟慮了六七年」後，相信不該一切罪惡都歸咎於史大林一人，蘇聯的獨裁政制才是一切黑暗與罪惡的原因。
陳獨秀寫道：「史大林的一切罪惡，乃是無產階級獨裁制之邏輯的發達。試問史大林一切的罪惡，那一樣不是憑借著蘇聯自（1917年）10月以來秘密的政治警察大權，黨外無黨，黨內無派，不容許思想出版罷工選舉之自由，這一大串反民主的獨裁制而發生的呢？」
這是 79 年前一位貧病交迫、創建中國共產黨的垂暮老人去世前
2 年的「最後見解」，他從五四時反對封建專制主義，歷經苦難，昇華到晚年的反對「無產階級專政」。
陳獨秀最後對「專制」與「民主」的思考，確實還是我們時代思想的中心問題。這一陣子以來，上百萬港人幾度走上街頭抗爭，他們的訴求，不就是這個五四以來「專制」與「民主」纏鬥的延續嗎？
沒有留言:
張貼留言