地球生態45
〔摘要4.21.2011自由 周敏鴻、謝武雄〕桃園縣龜山鄉華亞汽電公司汽電廠，涉嫌更改自動監測系統的電腦程式，提供合格的空污假數據，經環保局發現造假後移送法辦。
桃園地檢署昨天搜索華亞廠區，並依違反空氣污染法約談廠長楊仲舒等七人。環保局初步依申報不實的時段，計算該廠的空氣污染防制費至少要補繳一億五千萬元。據檢方透露，已有人坦承用假的空污監測數據來蒙騙環保局。
華亞汽電廠是台塑集團的轉投資事業，因台塑開發龜山鄉華亞園區，園區內許多廠商有電力供應的需求，於是轉投資成立華亞汽電廠，用汽電共生的方式來供應電力。
只有一條路可走 不予開發〔陳至中／中國時報2011.04.21摘要〕25 位國家永續發展會議前後任民間委員，連署要求國光石化立即撤案，二十日並舉行記者會指出，國光開發案違反永續會「不建八輕」及「自然海岸零損失」決議，又沒有先通過政策環評，今天環保署的會議根本不該召開；要召開也只有「不予開發」一條路可走，沒有「有條件通過」的選項。
之前帶馬英九總統參觀濕地的彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽也說，馬總統「不可能沒有感動！」顯然已經知道國光是他的政治責任，攸關總統大選勝負，絕對不只是環評過與不過的問題。
蔡嘉陽說：「馬英九總統態度轉變了，環保署、經濟部卻還傻傻往前衝，不知是扯後腿，還是一個扮白臉、一個扮黑臉？」他希望行政院能夠及時踩煞車。
二十五位委員在余紀忠文教基金會董事長余範英號召下，出面反對國光石化，連署者包括周春娣（環保媽媽基金會）、張四立（北大環管所教授）、李玲玲（台大生態所教授）、黃宗煌（清大經濟系教授）等現任委員。
曾擔任永續委員長達十年的台大環工系教授於幼華說，石化業是夕陽產業，早就不該再發展，他痛批，台灣不管誰執政，都是「偽善政府」，永續會議永遠只是做榥子，結論從來不被重視過。
淨竹文教基金會董事長林聖崇也指出，永續會早有「自然海岸零損失」的決議，國光要填海造陸，明顯相違，「法律寫得很清楚，永續會的決議是交由各部會『辦理』，而不是讓各部會『參考』，可嘆的是行政院似乎從頭到尾都沒有當一回事！」
台大地理系教授張長義表示，政府一直叫人節能減碳，減碳大家都很努力，政府卻一直在增加耗能，國光石化應該今天就撤案，送給周五的地球日一個最好的禮物。
國光石化 罹病成本達55億【摘要4.21.2011聯合報╱曾懿晴】經濟部長施顏祥表示國光石化外移，造成損失難以估算。台大大氣科學系教授徐光蓉表示可笑，石化產業中下游早就出走到中國，台灣硬要把石化上游產業留在台灣，只是回到三十年前加工出口區的產業政策思維。
徐光蓉認為，台灣不需要國光石化這類高耗能、高汙染產業，犧牲環境、人民健康，卻只能賺取微薄利潤。台大農經系系主任徐世勳昨天提出國光石化縮小規模後評估數據，發現國光石化開發案導致的罹病成本達46億四千萬元，若加上壽命減少、無法工作等成本，造成的健康成本損失在50億到55億元間。
「國光石化為石化上游產業，創造不了多少就業機會。」徐光蓉說，真正能創造就業、附加價值的中下游產業，老早就出走到中國大陸，中下游空洞化，台灣掌握上游也只是在作中國的「加工出口區」。
徐光蓉說，國光石化本來就應在國外建廠，且中油、台塑產品具有競爭力，是因政府強力補貼。除了補每度三元、一天用上四十萬度的水資源，還有便宜給地、便宜能源，「石化產業在台灣占盡便宜。」經濟部若真的認為國光那麼好，建議花博結束後把國光搬過來，或蓋在經濟部隔壁。
六輕在政府產業升級條例及獎勵投資貧瘠地區的推波助瀾下，投資金額兩成還可抵稅。徐光蓉說，六輕投資六千億，就能抵一千兩百億營利事業所得稅，台灣產業在台塑六輕興建後並未突飛猛進。
又要汙染另片淨土？【摘要4.21.2011聯合報╱胡念祖】公共政策之抉擇，難道廿五年內不需隨著時空環境變化而不斷檢視修正嗎？高雄後勁、林園既已汙染，為何要移地再去汙染破壞另一片淨土？
高雄地區所建立的石化上中下游產業完整體系，難道不需要正視其存在之價值與對在地之貢獻？無論是雲林台西或彰化大城，難道水資源、二氧化碳排放及生態保育的環境問題有任何不同嗎？
民國九十四年時，民進黨政府已充分了解，在本案進行環境影響評估時，「應將二氧化碳排放及水資源問題列為重要審查項目」、「並以最有效製程及環保技術，降低溫室氣體排放及對環境生態的衝擊」，且「經濟部對高耗能產業之興建未來應實施政策環境影響評估」。
迄今，二氧化碳排放、水資源及生態保護問題仍然是國光石化一案的「死穴」，而所謂「政策環評」卻從未在政府重大建設規劃中獲得重視與落實執行。
永續發展真正意涵在於經濟發展、環境保護、社會公平的同時落實，缺少其中一環即無永續發展可言。台灣是否走向永續發展的道路，國光石化即為嚴酷的試煉。
沒有留言:
張貼留言