馬英九政績523
〔摘要4.29.2011蘋果 江春男〕蔡英文的聲望與馬英九不分高下，第三次政黨輪替的機會不小，國民黨沒有樂觀條件。國會與總統合併選舉，是一場政黨對決，如馬英九很強，可發揮母雞帶小雞作用，可惜情況並非如此。民進黨選民的積極性高於國民黨，高投票率對民進黨有利。
總統當選與就職之間有4個月空窗期，如民進黨同時贏得大選和掌控過半國會席次，將出現憲政危機，必須未雨綢繆。
合併選舉的結果至少有多種組合，第一、國民黨全贏，民進黨全輸，第二、民進黨全贏，國民黨全輸，第三、國民黨贏大選，輸國會，第四、民進黨贏大選，輸國會，除第一種之外，其他三種情況都會對政治造成重大衝擊。
如民進黨同時拿下總統和國會，馬總統任期未到，除非辭職，不能下台，但國會就職前，內閣必須總辭，馬總統必須立刻提名新閣揆，但閣揆必須來自民進黨，這將創下有趣的黨政先例。
如馬英九贏得連任，但無法確保國會多數席位，處於當年陳水扁的困境，阿扁找唐飛組閣，被國民黨罵到臭頭，說他一意孤行沒民主氣度，馬英九信誓旦旦主張由多數黨組閣，但如民進黨控制國會，馬英九即使想把組閣權交給民進黨，恐怕國民黨也不會同意吧！易地而處，就知阿扁當年有其苦衷。
如蔡英文當選總統，但國會仍由國民黨控制，和當年陳水扁處境相同，她有多少選擇呢？政治是可能的藝術，上述假設都能成真，還有其他變數不及細表，但已夠令憲政專家頭痛。
李鈞震：
1. 現代民主國家對於《憲法》與民主制度有一個最基本的假設，就是絕大部分的政客都不是正人君子，也不容易去守信用，所以《憲法》的設計主要目的就是要防範小人違法胡來。
2. 因此牽涉國家重要前途的國會選舉與總統大選，應該要分開。不管某一方，如果國會與總統一起大敗，一定會導致國家重大的動盪，同時政客一定藉機胡鬧，國民黨在2000年與2004年以些微的差距落選，就胡鬧好久，沒有國民黨黨員敢否認！連戰確實輸不起，沒有運動家精神。
3. 南方朔、王健壯、江春男敢肯定馬英九的品德比連戰好？如果不幸落選，在空窗期四個月期間，馬政府不會故意陷害繼任者嗎？
4. 總統大選跟立委綁在一起，目的是什麼？當然就是一起勝選或一起落選，不是嗎？這樣的設計根本就違背「穩定社會」的憲政精神。
5. 馬英九曾經公開發誓要「行憲、守憲」，相信全台灣絕大多數的憲法學者現在都會認為，馬英九在說謊，總統綁國會大選，已經違背基本的憲政倫理，一定會激起國家重大的政治風暴與社會衝突。
6. 總統大選與國會大選綁在一起，有沒有違憲？需要經過大法官會議解釋。如果蔡英文很幸運地當選總統，大法官會議又解釋兩個大選綁在一起違憲，所以蔡英文總統當選無效，會不會有這種狀況？如果可能會發生這種情況，顯然這次的選舉制度就設計得不好，就是違憲，就等於中選會違憲叛國。
7. 如果蔡英文與民進黨二項大選都以些微差距獲勝，而國民黨政權故意搗蛋，台灣的新聞媒體能不能主持社會正義，維護憲法尊嚴？依據過去的經驗而言，台灣有大部分的新聞媒體是國民黨豢養的寵物，他們接受國民黨秘書長的指揮，沒有能力維護《憲法》的尊嚴。
8. 國民黨的黨產根據監察院調查，總資產超過新台幣六千億，絕大部分是竊據國家資產而沒有歸還，屬於贓款，但是國民黨到目前為止仍然持續用黨產來做政治置入性行銷，收購新聞媒體、炒股票，形成政黨競爭不公平，這也是違憲。兩個大選綁在一起，依據國民黨賄選的經驗只要賄選一次就可以，所以大選綁在一起，就是在替國民黨省錢。
9. 如果大選綁一起賄選被抓到，是立委候選人要負責？還是總統候選人要負責？依據過去余文的親身經驗，應該是立委要負責，馬英九永遠不用負責；依據偵辦特別費的經驗，台灣的檢察官一定先辦綠，不辦藍。這一次總統大選國民黨會不會賄選？
10. 台灣的軍公教剛剛接受馬政府的調薪，如果國民黨大選輸了，他們會不會維護行政中立？那些目前滯留在中國的一級上將，會不會趁機密謀叛變？
參考資料：
經部廣發馬提名簡訊〔摘要4.29.2011自由 陳曉宜〕國民黨前天提名馬總統為下屆總統參選人，民進黨立委李俊毅昨天在立法院經濟委員會指出，前天經濟部竟在第一時間傳簡訊通知此訊息，花人民納稅錢，為特定政黨服務，嚴重違反行政中立。
經濟部長施顏祥備詢時獲知簡訊之事，立即坦承疏失，李俊毅表示，依法政府部門不得動用行政資源，張貼、宣傳、散發政黨之事，必須保持行政中立，經濟部竟會通告這種高度政治性的訊息，而且是單方面只就國民黨之事來發布，花政府錢，公然違反行政中立法。
沒有留言:
張貼留言