金溥聰政績94
〔摘要4.21.2011蘋論〕立委總統合併選舉可以減少資源浪費、節省經費5億元、縮短擾攘的競選期、也讓選民省事方便，所以民調有過半數的人支持，因此已成為決策。但是有些問題必須提出，對併選的批評與憂心主要在六方面：
一、選後若政黨輪替，舊總統的看守期長達4個月，無法盡速反映出最新民意，有違民主憲政原則。張博雅說空窗期2個月、3個月、4個月沒什麼差別，舊總統若要一意孤行，1、2天就夠了。話固然沒錯，但還是要顧到總統的政治責任問題，以及《憲法》爭議。
二、原定3月20日左右的大選，提前到1月份，使5萬名本來可以初次投票選總統的「首投族」被剝奪投票權。這讓人質疑是因為一般看法認為年輕首投族較支持蔡英文。
三、總統大選是重頭戲，立委選舉相對邊緣化，選民不會認真思考立委選舉；也對小黨不利。
四、立委選舉是小選區，總統是大選區，互相激盪一定造成選情緊繃，政黨對決，藍綠各往兩個極端靠攏，藍越藍、綠越綠，社會情緒緊張，影響安定。
五、國民黨相信投票率越高越有利國民黨；投票率越低越有利民進黨，因此以總統綁立委，衝高投票率，使原來不利於國民黨的立委選情，可以轉為有利。所以被人質疑是國民黨為一己之私而併選。
六、若有總統解散國會，理論上立委的選期還是無法與總統同時併選，結果是白費心思，浪費時間和資源。
國民黨計算併選在1月14日或21日舉行。14日大學生期末考，返鄉投票人數不多，不利於民進黨；而21日是小年夜，大量返台過年的台商會前往投票，而國民黨相信台商絕大多數支持國民黨。所以無論14或21日投票都對國民黨有利。
但這是兩刀論，若14日投票，台商還沒回來，有利於民進黨；若是21日，則大學生放寒假返鄉，有利於民進黨。機關算盡後兩黨都沒把握。
長期的制度建立先要澄清上述六項質疑，然後靠修憲和修法的手段，使得總統大選與立委選舉可以永久合併，或出現優於現狀的制度，才是負責任的政黨應該努力以赴的使命。國、民兩黨太多損人利己的心機，不值得我們尊敬和信賴。
李鈞震：
1. 「違憲、沒有辦法負起政治責任」就是不對！省一點點錢，幫助現任總統違憲？顯然是愚蠢選民與政客的短視近利的做法。
2. 立法院如果都以省錢為出發點，那以後全部的選舉（總統、立委、縣市長、縣市議員、里長……）全部併在一起選？省錢省時間，也省百姓親自監督，然後縱容權貴階級聯手擺爛貪腐？
3. 選舉，就是對政客的檢驗日。經常選舉，才能不斷提醒社會大眾要監督政客的「行政效率與政見落實」，以避免貪腐；絕大多數的政客都不是正人君子，經常選舉才能保障民主自由。
4. 「張博雅說空窗期2個月、3個月、4個月沒什麼差別，舊總統若要一意孤行，1、2天就夠了。」既然如此空窗期一年也應該無所謂，不是嗎？不然乾脆空窗期四年好了。
5. 馬英九如果敗選，就代表多數的社會大眾認為他沒有資格擔任總統的職位，他空窗期一天，都是令選民難以忍受的，怎麼能讓社會大眾忍耐四個月？有期徒刑一個星期跟四個月有一樣嗎？罪刑差16倍耶！
6. 總統與立委如果分開選，沒有機會投票選總統的人，還有機會投票選立委來表達自己的意見；如果一起選，那一天沒有機會投票的人，就同時失去二次的選舉權利，這樣造成馬政府剝奪《憲法》保障人民的投票權，所以也是違憲。
7. 總統與立委分開選，百姓才能夠在每一次投票之前，仔細地思考他所支持的對象；如果合併選舉，大家都把注意力的焦點放在總統大選上，沒有時間好好思考立委的資格，結果一定會選出一大堆爛貨，這也等同侵害百姓的政治權利。
8. 上次五都選舉，台灣的警力無法承擔市長與議員一起選舉，結果造成連勝文的槍擊案件；如果全國立委與總統一起選，台灣的警力有辦法保障所有候選人的安全嗎？絕對不可能，到時候一定會發生許多槍擊案件。竹聯幫也有可能藉機成立保全公司？
9. 大選期間台灣的警力如果全部拿來保護候選人，那是不是造成台灣的「治安空窗期」？那期間所有的偵辦的刑事案件是不是都停擺？還是全國一併吃案？
10. 全世界沒有一個民主國家投票日，會選在重大節日或重要考試的期間，張博雅顯然欠缺考慮。
馬操作投票日令人瞧不起〔摘要4.21.2011蘋果 林濁水〕依民意調查，贊成合併選舉的確實比反對的多，但我們也發現憲政學者多數不以為然。國家的制度到底要依學者的憲政精神考量，還是依政黨動員出來的民意來決定？
這種依政黨自己發動的民粹來治國的決策模式，不斷地成為國家的亂源。不錯，台灣選舉是太頻繁了，有些是該合併，但有些卻不可以。立委和總統選舉依照《憲法》的精神根本不應該合併。
《憲法》規定總統就職日是520，而立委會期又是二月開始，在未被國會解散重選打破慣例前，201就職，中間已差了三個月，如合併選，那麼投票日和總統就職日間就往往有達四個月的看守政府時期，對這一點，中選會主委張博雅說，看守期一個月、兩個月和四個月沒什麼不一樣。這說法不食煙火，不知時代變遷，很荒腔走板。
《中華民國憲法》訂在60多年前，當時中國幅員大，又是農業社會，社會步調慢，都規定了總統任滿前90天要完成總統選舉，還規定若總統、副總統均缺位，由行政院長代行職權期限不得超過三個月。如今早進入後工業時代，趨勢是盡量縮短空窗期，一般內閣制國家國會選舉到總理就職多半只有一星期，沒想到馬政府為了勝選硬是把制度從農業社會再拉回到恐龍世紀。
馬政府強調看守期不能說成空窗期。問題是國民黨準備立法規定看守期職權行使規範。依這法來看，例行事務在看守期可以繼續運作；但遇重大事變必須停擺，這豈不是很清楚地說明了立法精神是「小事看守；大事空窗」?
拉長空窗期認為沒什麼要緊，想法真荒唐。因為當今國內外政治、經濟局勢動盪，常一夕數變，不幸，重大災害又常發生，若依法舊總統不能採取因應措施，新當選總統也未能行使職權，豈非任令國家不論好事壞事都失去應變能力，任令機會喪失或百姓慌亂甚至受苦而不顧。
馬政府說合併選舉可節省4.7億元。這數字再大也才一個小型鄉鎮公所的預算而已，而國家因應重大事務，有時牽動的金額百億千億都逃不掉。馬政府這樣計算財政，根本是「鄉鎮級」的思維，連縣長都說不上，更不用說國家領袖了。
馬政府非要合併選，理由其實只有一個，他知道自己的民意滿意度實在夠低了，於是便冀望合併選，透過立委動員國民黨優勢的基層力量來救總統選情，這實在不應該。馬政府在投票日的操作竟比扁十倍惡劣粗魯。真令人瞧不起！
合併選舉嚴重考驗憲政運作〔中國時報社論2011.04.21摘要〕其實，這四個月之所以稱為「憲政空窗期」，還不只是危機處理的能力而已，而是牽動更重要的憲政時程。因為，依憲政慣例，內閣必須在二月一日新國會開議前提出總辭，總統必須重新提名閣揆。
如果馬總統順利連任，國民黨也能維持國會過半多數，狀況相對單純；但假如馬總統並未順利連任，即使國會過半，屆時內閣依慣例總辭，「舊」總統是否具有提名的正當性？
2012年新國會就職的同時，也已選出新總統，敗選的現任總統是否有足夠的權威可以退回內閣總辭？都是相當棘手的憲政問題；更別說，如果是國民黨同時輸掉總統與立委大選，政府可能真的要空轉四個月。
沒有留言:
張貼留言