地球生態44
〔摘要4.20.2011自由 湯佳玲、林毅璋〕全球規模最大的核電廠骨幹正在亞洲成形，從中國東南沿岸延伸到香港、台灣。美國學者推估，鄰近這些電廠、已有四百年沒發生強震的馬尼拉海溝，每年以8.7公分推進，推估百年內恐有大海嘯。
美國明尼蘇達大學教授袁大衛（David Yuen）提出警訊指出，馬尼拉海溝已經至少四百四十年沒有強震，巨大壓力正在累積。這個斷層建構地質或然率模型，他說：「大海嘯或許不會在未來十年發生，不過會在五十年到一百年內。」一旦強震發生，中國南方四座核電廠和南台灣一座核電廠，可能劫數難逃，最糟的情況是，台灣和中國會被五至八公尺高的海嘯襲擊。
中央大學水文所助理教授吳祚任分析，馬尼拉海溝位於呂宋島西南方，向北延伸至巴士海峽，總長約一千公里。馬尼拉海溝目前每年推進8.7公分，四百四十年即推進38.28公尺。以此次日本仙台大地震板塊位移18公尺，南亞大海嘯位移20公尺而言，台灣的確百年內可能因馬尼拉海溝地震引發大海嘯。
吳祚任說，依照模式推估，如果馬尼拉海溝發生大地震，海嘯十到十五分鐘到墾丁，二十到三十分鐘到高雄，三十到四十分鐘到台南，二．五到三．五小時到達港、澳。屆時，中國海邊的四座核電廠和南台灣一座核電廠，完全來不及應變。
地調所解釋，東部外海的琉球海溝，為菲律賓板塊向北隱沒下插到歐亞板塊之下，南部外海的馬尼拉海溝，為歐亞板塊向東隱沒下插到菲律賓板塊之下。這兩處板塊聚合隱沒帶的海底，若發生大規模的斷層錯移，可能產生大地震並引發海嘯。
地調所說，海嘯的長浪到達近岸較淺的海域時，波浪的高度便會迅速累積，形成高達數十公尺的浪高並高速衝擊海岸，若在坡度平緩且呈現海灣的海岸地形，則可能累積更高的浪高。
我國核四龍門電廠廠址耐海嘯的設計高度為12公尺，立委田秋堇昨天踢爆，台電早在民國七十二年即做出海嘯兩百年頻率高度可達24.81公尺，核四規劃刻意隱匿資料，核安根本是謊言；一位不願具名的中研院學者更直言：「這已是學界公開的秘密。」
田秋堇指台電公司電源探勘隊在七十二年十二月，委託成功大學水工試驗所進行「台灣電力公司核能四廠海嘯研究報告」，經計算指出，一百年頻率可能出現規模8.21的地震，海嘯上溯高程為13.2公尺；兩百年頻率恐發生規模8.49地震，引發的海嘯高度更可高達24.81公尺。
田秋堇表示，龍門電廠的海嘯上溯高程是以8.07公尺而設計出十二公尺高的廠址，刻意忽略兩百年頻率可能造成24.81公尺海嘯的後果，台電草菅人命。
國立海洋大學應用地球科學研究所教授李昭興以此次日本海嘯入侵台灣的實測數據為例指出，台灣首先測到的為花蓮石梯0.1公尺，但受到地形變淺影響，海嘯到南、北核電廠所在的基隆港與屏東林邊附近時，高度反而分別倍增成0.3與0.2公尺，顯示若有海嘯侵台，核電廠所在位置所可能遭受的危險其實更大。
他也估計，若琉球海溝錯動發生如1771年日本石垣島規模七點四的大地震，龍門電廠可能發生24公尺高海嘯。
台大地質系系主任陳文山表示，應以新的技術探勘海底地形，重新調查海嘯高程。中央大學水文所助理教授吳祚任認為，龍門電廠的確有一個小灣造就了畚箕型地形，可能影響水勢沖擊，他將在接下台電四座核電廠海嘯研究案後進一步了解。
台電核能技術處副處長張武侯表示，確實有一份七十二年的研究報告，但龍門電廠的海嘯設計及環境影響評估是以七十四年的另一份報告作為廠址設計依據。
大決大斷規劃後核能時代〔工商時報2011.04.20摘要〕 發生於上個月的東日本9級大地震，即使迄今早已超過一個月，但除了在日本不時傳出有形的餘震，包括福島核電廠發電機組核能輻射外洩，隨著氣流飄散，令全球各地都籠罩在受核污染的陰影中。
由於大地震與大海嘯的連番衝擊，衍生出核電廠核污外洩的複合式災變，核能發電是否安全可靠？由於核能電廠沸水式反應爐的選址必需靠近海邊，因而討論核能發電是否安全，除了要考量其抗震能耐之外，因為這一次的日本經驗，於是額外又要增加抗海嘯破壞的能耐。
同時，核能安全與否，不只涉及核電廠抗震防災的原設定標準是否足夠，當然也包括核電廠所屬的電力公司，以及政府主管部門是否能夠提供即時而充份的透明化訊息，才能夠讓民眾不致擔心受怕。
而從這一點來看，我們的台電公司和行政院原子能委員會，未能真正發揮安定民心的預期效果，信心不足與焦慮不安仍然籠罩在許多人的心頭。因為資訊不夠透明，而使得公信力遭到質疑。
即使透過全面體檢，加高電廠的抗震防災系數，譬如提高到可以承受8級或9級地震及多少公尺海嘯的衝擊，但是天曉得下一次的大地震不會超過設定的指標？到頭來核電的安全還是無法確保。
核能發電的發展歷程中，曾先後出現1979年三哩島事件與1986年車諾比事件的衝擊，直到此次日本大地震引發的複合式災變，大家才警醒原來人還是無法勝天，人們雖然有能力把核能反應的驚人能量開發出來，但至少現在的技術卻無法完全有效的駕馭它。核能安全、核廢輻射污染，仍是世人無法完全跳脫的夢魘。
德國總理梅克爾已於日前邀約全德16邦邦長協商德國的新能源政策，達成核能必需儘速退場的共識。全德境內17座核能電廠暫定將在11年後陸續關閉，並加速移轉到再生能源。 相較之下，技術專業水平較次的台灣難道還有猶疑空間？
尤其台灣的4座核電廠，不只位處地震帶，也都與斷層帶毗鄰，其實更沒有設置的條件。重點是政府先要確立廢核的終極目標及合理時程，一方面做核電廠的善後處理，二方面積極發展新的替代能源，三方面宣導教育民眾節約用電及要有承受高電價的心理準備。
此時此際，與其虛耗在終止核電與否的爭論，不如趕快策定三管齊下的目標與做法，有朝一日跳脫核能災變的陰影。
李鈞震：縱使核四商轉，過了30年後，台灣還是必須使用電力，到時候火力發電廠也會因為不符合「減碳」目標而必須停用。不如台電現在傾全力投資發展「再生能源」產業，希望在30年後，台灣能成為世界最大的「再生能源」供應中心。
沒有留言:
張貼留言