阿扁官司啟迪208
【摘要4.20.2011蘋果】立法院初審通過首長特別費除罪化，曾任北市府祕書的余文在總統馬英九任台北市長時，因市長特別費案入獄，可能成為「歷史共業」的唯一服刑者。
目前任職北市兵役處祕書室助理員的余文，昨在北市議會備詢時說，事情發生至今「我真的覺得我很冤枉」。
李鈞震：歷史共業要解決，不是除罪化，而是應該仿效德國的「轉型正義」，把納粹與軍公教公務員中希特勒的共犯數萬人全部一一抓出來審判，這樣才能彰顯社會正義；特別費的除罪化，是為政治權貴階級政治特赦、聯合分贓合理化，是標準的不要臉行為！
參考資料：馬英九的特別費 也有兩本帳
3億實未給扁 辜仲諒說謊【摘要4.20.2011蘋果賴心瑩】台灣高等法院昨開庭，審理中信金前副董事長辜仲諒涉及的紅火案，辜聲請傳喚律師傅祖聲、陳明以及中信金法務長金延華出庭作證。
陳明、金延華均作證，紅火公司獲利的三億元未流進扁家，因辜仲諒擔心返台被押，才會幫辜做出不實陳報狀。律師陳明、金延華明知陳報狀並非事實，卻仍具名幫辜仲諒遞狀，違反《律師倫理規範》。
參考資料：2100全民開講19 遮瑕膏
國務費案 王丹：收40萬美金〔摘要2011.04.15中央社〕台灣高等法院審理前總統陳水扁國務費案，今天首度傳喚大陸民運人士王丹、前外交部長黃志芳出庭。 由於扁堅稱將國務費用於資助大陸民運人士及機密外交用途，高院更一審合議庭今天傳喚黃志芳、王丹，並提訊陳水扁開秘密庭，釐清國務費的用途。
由於王丹擔心因扁案出庭作證敏感，今天並未從法院正門進入，而是在法警陪同下由其他入口進入法庭。據了解，王丹在庭中坦承先後2次收到扁的匯款，每次20萬美金，共收到40萬美金。
參考資料：殺戮戰場35 做個男子漢吧！
特別費除罪化 見證司法不公〔摘要4.20.2011自由◎ 鄧鴻源〕如果不是吳、蕭等國民黨高層也有特別費問題，立法院是否會將特別費除罪化？令人懷疑；反觀阿扁，除了自己有罪外，連幕僚也無法倖免，而且刑期都比余文重，中國醜陋的宮廷鬥爭文化在台灣重演。
扁如果有罪，前幾任國民黨籍總統恐怕也不例外吧？因為扁的作法都是比照前幾任總統的作法，然而為何只有扁獲罪？不是雙重標準是什麼？
其實中國民運人士王丹已證實曾經拿過扁透過管道所捐贈的錢，這些如果不是從國務機要費拿，難道要由扁自掏腰包嗎？此事不正顯示扁所說的國務機要費從事公用是事實嗎？為何司法還不還扁一個公道？如今特別費已除罪化，那麼國務機要費呢？（作者為大學教師）
大到不能倒 多到不能辦〔摘要4.20.2011自由◎吳俊益〕特別費被除罪化的理由按王金平的說法是：因為涉案的官員人數高達七千五百人，所以是歷史共業。照這樣看來歷史共業的意思是：「人數多到無法辦，層級高到不能辦」，所以大家想出「歷史共業」這招來除罪，皆大歡喜。
最倒楣的是阿扁！別人都除罪了，只有他除外，因為國務機要費只有他一人涉案，當然就沒有「多到無法辦」的問題，也就不是歷史共業了。
法制化＝除罪化？〔摘要4.20.2011自由◎吳景欽〕不管是國務機要費，或者是特別費，皆無法律明文，所以其經費的編列與使用，完全是依據各級議會所通過的預算為編列，而藉由預算的編列，也代表此類款項的正當化基礎，而成為法律的「違章建築」。
惟畢竟缺乏法律的明文，關於如何使用才屬正當，向有爭議，這也是為何行政機關要不斷利用行政解釋，來說明此種費用該如何使用的原因。
但這些解釋，由於由不同機關及不同的時空背景下所為的解釋，因此彼此間未必協調，也可能相互牴觸。如此的模糊不清，不僅造成檢方的選擇性辦案，也造成司法判決的差異。
如台北地院的同一刑事庭，對馬英九的特別費案，可以扯到宋朝的公使錢運用，來為無罪開脫的理由，卻對陳水扁的國務機要費案，以極盡謾罵之詞，而為無期徒刑的理由。同樣沒有法律依據，為何有如此的天壤之別？如此的判決，不僅看不到正義的實現，也凸顯法官的個人好惡與專斷性。
基於法治國的要求，特別費的法制化當然是必要的，但卻不能與除罪化劃上等號。若果特別費真有存在必要，則勢必得將特別費的性質，到底是公費還是私費，為清楚界定。若定性為須因公支出，勢必得明確規範其使用的目的、內容與範圍，再授權由行政機關以命令為補充。
若特別費的法制化，僅是想到除罪化，是否為因人設事，尤其是此次初審通過的法條？除罪化的對象僅限於首長特別費，而不包括國務機要費與其他類似的經費，如此機關算盡的修法，說是要終結歷史共業，難讓人信服。 （作者為真理大學財經法律系助理教授）
二次金改案〔陳前總統辦公室 2010.11.05摘要〕針對陳前總統涉及二次金改及洗錢案件，台北地院周占春等法官合議庭判決全部無罪，這是台灣司法史上的重要案例，也是陳前總統應該立即停止羈押的最關鍵力量。
此次的無罪判決主要理由是，以金融合併並非屬總統法定職權，與銀行家政治捐款並無行賄意思且與金融合併無對價關係，因此，在上訴最高法院的國務機要費案、龍潭案、陳敏薰等案也應以同樣的理由判決無罪。
因為龍潭案與陳敏薰捐款案，也是被認定屬總統法定職權而被判重罪，如今，金融合併案既已認為非屬總統職權而判無罪，龍潭等案也應同理無罪；至於國務機要費案因屬特別費性質，最高法院昨日已判決許陽明無罪三審定讞，因此也應依法理一體適用之，故也應判決無罪。
這是還陳前總統司法公道與社會正義應有的判決，期許目前正審理的最高法院法官能如周占春一樣堅持司法獨立與勇氣，判決陳前總統完全無罪，並立即停止繼續羈押陳前總統。
黃金人生官司耗盡 彭百顯更三審無罪【摘要2011/04/20 聯合報】南投前縣長彭百顯被控在縣長任內涉及多項九二一重建工程弊案，圖利廠商，台中高分院昨天更三審判決，認為彭百顯依緊急命令批示限制性招標，合於法令，沒有圖利廠商，判決無罪。當初起訴彭的檢察官王捷拓，已調任台中地檢署主任檢察官，他昨晚表示會繼續上訴。
台中高分院上月開庭時，彭百顯告訴法官：「這個案子拖了十多年還沒確定，我人生的黃金階段，都在官司纏訟過程中耗盡了。」
彭百顯卸任縣長後淡出政壇，目前在私立開南大學財務金融系任教，昨天獲知無罪表示，從一開始檢察官起訴，有些事證都不確實，官司纏訟十多年，終於證明他的清白，只是「正義來得這麼遲」，讓人不勝感慨。
葉望輝憂政治罪犯化〔摘要4.20.2011自由 曹郁芬〕針對多位國際友人聯名致函關切馬政府調查失蹤公文，台灣總統府發言人羅智強在回函中否認這個動作有政治動機。
不過，參與聯名致函行動的美國前副總統錢尼的亞洲顧問葉望輝表示，羅智強的回函並未解答許多疑團，最重要的是台灣將「政治罪犯化」，民主程序受到侵蝕才是他和許多簽名者關心的重點。
葉望輝接受訪問時表示，以他服公職的經驗，通常正副總統和內閣閣員不會自己保存公文，即使簽名過的公文也多半由原發文機構保存，再加上照片、邀請函和會議紀錄都可算是「公文」。
因此馬政府所說的三萬多件公文到底指什麼？實在模糊。許多國際友人之所以聯名致函的一個重要理由，是看到台灣民主程序受到侵蝕的整體趨勢，羅智強的回函並未消除他們的疑慮。
參考資料：白宮風雲啟迪3 藍綠惡鬥
沒有留言:
張貼留言