阿扁官司啟迪211
【摘要4.30.2011蘋果 顏幸如、李政遠、張麗娜】兩年半前轟動全國的「雲林縣長蘇治芬涉收賄貪污案」，雲林地方法院昨一審判決無罪。案發時蘇以檢方未傳即拘、羅織罪名拒絕交保並絕食11天，蘇昨當庭激動落淚並強調：「我本來就無罪！」雲檢主任檢察官蔣得龍說，收到判決書再研議是否上訴。
2008年11月4日，蘇治芬因涉璟美環保公司貪污案被檢調帶走，蘇絕食後檢方迅速起訴，除璟美案另加長庚醫院工程200萬元收賄案，檢方指控蘇共收賄2100萬元並求刑15年。
雲林地院昨宣判，蘇治芬、雲縣議會副議長沈宗隆、雲林工策會總幹事陳勇兆、雲縣府社會處長丁彥哲、營造公司董事長葉安耕、妻子陳佳凌都無罪。
璟美部分，蘇收受葉代轉的500萬元後已退回，並無收賄意思，且無法證明和縣府發操作許可有對價關係。其他人則以不足證明對價關係或不具公務員身分判無罪。
蘇治芬說：「我沒貪污任何一毛錢！若司法沒當支撐正義的力量，政治將變成鬥爭工具。」民進黨發言人鄭文燦昨批，該案有很多瑕疵，檢方涉濫權起訴、押人取供，傷害當事人形象及司法公正。
李鈞震：
1. 台灣的法官素質並不高，但是連法官都看出來罪證不足，可見得台灣檢察官的法學程度實在很爛，證據不足就起訴，法學程度比國中生還差，難怪有許多人都被冤枉，類似「江國慶的案子」一再發生。
2. 這也顯示出法務部長、檢察總長的管理能力實在差，而這兩人目前都是國民黨員。黨員無能昏庸又當任高官，黨主席當然要負部分責任。
司法政治化 戕害台灣民主〔摘要4.30.2011自由 蘇永耀〕司法是正義的最後一道防線。但在台灣，馬政府執政這三年來，司法案件屢屢捲入藍綠政治衝突，宛如政爭工具；司法政治化，最大傷害將是台灣的民主。被控收賄的雲林縣長蘇治芬昨一審宣判無罪，即是清楚的事例。
2008年十一月雲林地檢署大舉搜索、拘提、聲押蘇治芬等大動作，引發侵犯人權的質疑。檢方固有辦案之責，但以強烈辦案手段處分現任縣長，並選在中國海協會長陳雲林將來台前出手，更予人殺雞儆猴的解讀。
甚至，隔一年即將進行縣市長選舉，這項動作也等於衝擊地方政治，種種傳言更讓司法被貼上政治標籤。
2008年十月，時任嘉義縣長陳明文也遭檢方以工程弊案大舉搜索，並要求聲押，時機敏感亦引發爭論。相較綠營地方首長偵辦「積極」，當時也涉案的藍營地方首長，檢方動作「平實」許多，外界也質疑藍綠有別。
最近朝野立委正在為首長特別費案除罪化進行修法，但對這個「歷史共業」，之前也出現前朝綠營部會首長及副總統陸續起訴，但藍營的部分則聲聲慢；偵查動作不一，迭遭社會強烈批評「辦綠不辦藍」。
在最後的司法定讞前，基於無罪推定，任何人都應該受到應有的人權保障。但若在最初的偵辦刻意大張旗鼓，甚至洩漏辦案進度，對當事人的形象傷害，往往已經無法彌補。況且，這又是打擊與摧毀政敵最犀利的手段，司法人員若無法節制，縱然沒有政治動機，其結果就是司法的政治化。
司法一旦淪為政爭工具，政客也必定競相利用。扁案遭譏稱成為馬英九的「政治提款機」，便是相同道理。
從最近總統府大動作指控前朝首長未歸還公文等事例可以看出，這三年的司改不僅沒有進步，反有倒退。司法已成為政爭的最前線。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言