併選更有利買票 全民必須嚴厲監督

馬英九政績520

〔摘要4.25.2011自由 鄒景雯〕中選會已經決定將於明年一月同時舉行立委與總統選舉，前總統府資政彭明敏受訪指出，選舉的遊戲已經開始了，卻在遊戲的過程中改變遊戲規則，這違反公平性原則。國民黨輸不起，因此無所不用其極。併選將更有利於買票，全民必須嚴厲監督。

彭明敏：這件事情充分說明了國民黨已經輸不起這次選舉，為了要贏，什麼手段都要用。選舉的遊戲已經開始了，參選人都在準備積極投入競選活動，民進黨的初選已經在進行，這等於是遊戲規則早就有了，卻在遊戲的當中突然又再改變規則，這涉及了公平性問題，是不對的。

同時，總統與立委兩個選舉的規則並不同，投票時間變動，甚至影響到數萬名第一次有投票權的首投族權益，有人因此提議若要合併應從下次選舉再開始。但顯然國民黨不為所動，決定不擇手段，仍然朝著他們認為有利的方式在做，至於是不是真的有利，我不知道。

總統大選提前到一月舉行，若發生政黨輪替，將有四個月的空檔，這是非常奇怪的，世界各國沒有這樣的情況。在這個空檔，政府如何運作？恐怕很有問題，非常不合理，但國民黨認為沒有關係，似乎以為一定贏，沒有想過國民黨萬一選輸時的狀況。

事實上，明年的總統與立委選舉結果，有四種可能，一個是總統由國民黨當選，立委國民黨也掌握多數，但是另外三種可能，要嘛國民黨輸總統、要嘛輸國會，要嘛兩個都輸，這些會不會發生？國民黨完全不敢或不願意面對。

總統說：尊重中選會的專業。這典型是馬英九的作風，他一向都是這種做法。這次中選會明顯是按照國民黨的意思辦事，上頭在後面操縱，一旦事情發生，爭議表面化，他就撇清，這不是正當的做法。

中選會，這個單位理應是獨立的，現在卻成了國民黨的傀儡，居然以民調做為藉口，稱多數人主張合併，這民調有多可靠？中選會還說：一個月、兩個月、四個月沒差別，這完全是敷衍。

第三，針對外界的疑慮，總統府的發言人說：這些都是假設性的問題。但是，所有的法律都是假設性的，假使你殺人會怎麼樣？假使你欺騙又會怎麼樣？因此怎麼可以用假設性來迴避？

內政部長又說：這只不過是「看守期」，不會造成憲政空窗，這根本是廢話，都是不敢面對問題。國民黨現在說要通過總統交接條例，我認為通不通過都不是重點，重點是國民黨這三年來毫無誠信，例如併選這件事，避開憲法，又避開修法，國民黨想做就做，下次可能看情形再決定要不要改，如果效果不好，下次可能又分開選，完全不守法，因此即使訂了交接條例又如何？

問：國民黨之所以認為合併有利馬英九，你以為關鍵何在？

彭：這次的立委選舉，從各種角度看，國民黨都會選得比過去差，席次一下滑，就會被外界視為是輸，因此國民黨怕立委如果先選，選舉結果會影響二個月之後舉行的總統選情。但無論如何，合併之後將更有利於買票，單獨一個買很敏感，兩個合起來買，是不是比較方便？這點令人十分不安。

問：萬一馬英九敗選，未來這四個月會怎樣？

彭：我們很擔心的是，國民黨完全沒有公平競爭的精神，以他們的心態，如果國民黨輸了，總統會做什麼事情？這是很危險的，不但全民要有警覺，必須共同嚴密監視這個事情，也要讓國際充分了解，使國民黨若失敗時，能具體感到壓力，意識到大家都高度關切他們的一舉一動，不能亂來。

我們最怕的是，如果民進黨當選總統，國民黨利用這四個月做出不可恢復的事情，例如與中國簽協議。民進黨若能在國會取得相當席次，多少還能夠發揮制衡的作用，如果沒有呢？

此外，這四個月，馬英九還是總統，國民黨會不會做出更激烈的事情？或者暴力的事情，然後找理由宣布戒嚴，不乖乖交出政權？這類的事，也不是完全沒有可能。國民黨是什麼手段都會使出來。

為什麼我會這樣認為？因為國民黨是絕對不能失去政權的，若再一次放掉政權，國民黨就完了，至少他們的核心內部有此想法。所以我不樂觀國民黨會依照民主的常規做事情。

問：國民黨勢必會反駁：現在已是民主時代，馬英九也不是這樣的人，你仍堅持這樣看嗎？

彭：他是不是這樣的人，就算他說了，我也不會相信。事前，他當然會說他不是這種人，但等事情發生了，他會說這不是他做的。我之所以相信許多事情他是敢在背後做的，只要看看台灣的司法就好，他也總是說他不干涉司法，但是大家相信嗎？我不認為現在的不正常情況與他一點關係也沒有。

另外就拿這次總統與立委併選來講，併得這麼勉強，這是一般的民主國家根本做不出來的事，而他就是做了。如果說是要避免浪費，就從下屆開始，為什麼一定要現在弄？如果一定要從這屆開始，為什麼不三年前上任時就開始規劃？無所不用其極的要讓國民黨有利。這麼做，社會如何建立信賴？

我想強調的是，要改，就公正的來做，並且盡早來改。這就好像奢侈稅，三年來早就該做了，怎麼現在才在做？究竟這三年都在幹什麼？所以我才會說，國民黨根本不在意什麼主權、人民的福祉，如何保證馬英九當選，才是他們最關心的。未來在投票之前，類似的惡例可能還會層出不窮。

問：有人主張應該就併選問題聲請大法官解釋，你以為呢？

彭：大法官有多少公正性？我懷疑。司法是台灣非常糟糕的一環。若要請他們解釋，我不反對，但是結果會如何？

參考資料：台灣將重演希臘悲劇

李鈞震：

1.      一次大選，國民黨可能要耗掉近百億；合併選舉可以為國民黨節省百億元的選舉綁樁錢。公務員加薪3％，等於每年花兩百億元國庫，幫國民黨綁樁。

2.      合併選舉，就是違憲；雖然馬英九數次發誓「遵守憲法」，但是馬英九最大的問題是他有「不守信用、不負責任」的生活習慣。

3.      目前台灣的大法官與司法院高層主管，絕大多數是蔣經國統治時期踐踏人權的共犯。當時他們沒有公開要求蔣經國實行《憲法》、遵守《世界人權宣言》、釋放政治犯，因此證明了他們確實沒有社會正義感，沒有憲政常識，是獨裁者的奴才、歷史共業的共犯。