陳長文「給馬主席兩個期許」

馬英九政績513

〔摘要4.17.2011自由◎ 陳全璟〕2009年十月五日，陳長文律師發表言詞懇切的兩個期許，第一個期許，期待馬總統在最短時間內徹底解決國民黨的「黨產」問題。若非國民黨曾在歷史中擁有黨國一體絕對優勢，現在就絕不會擁有如此龐大黨產，唯有以決心，用高標準去面對歷史所造成的不公平。

第二個期許，希望馬主席可以立下讓兩岸關係步入正常化的時間表。這中間還是會面臨到很多難題，比如說，國號、官銜、還有國旗問題等。陳律師所言至今已逾十八個月，不知陳律師如何看待此事？

當國民黨的「黨產」問題在國民黨完全執政下被遺忘，社會的公平正義也已然不復存在，我們看不到如「美麗島」律師團為伸張社會正義挑戰國民黨，是這個世代的悲哀，也象徵這個世代的沒落，無怪乎社會弱勢的聲音愈來愈進不了國會殿堂，從最近的大法官提名，演變出羅生門，當「皇后的貞操」被如此踐踏，誰還記得「黨產歸零」的承諾？

如果不是中共增強對台軍事部署的威脅曝光，我們還以為可以因中共所謂的「讓利」而原諒「國旗事件」所矮化的恥辱。如果不是「菲律賓人犯遣送事件」、「赴日救災事件」讓我們了解中共仍持續左右著台灣的外交，我們還以為「免簽證」是政府的外交突破，原來「乖乖」才是可口的餅乾。

姑且不論是否堅持一中或兩岸各表，所謂的關係正常化，不應是建立在對等的互惠關係下嗎？

如果一位掌握國會席次曾經超過四分之三、獨攬黨政軍、號稱完全執政的國家領導人，民意調查滿意度長期以來低於三成，不信任度超越信任度，卻還侈言尋求連任，還有社會正義可言嗎？

我們也期許陳大律師能為維護「社會正義」，以自身法學專業，公然挑戰國民黨「黨產」，讓自己的兩個期許付諸實現，相信絕對是對國人最佳的示範教育，何愁不會端正社會風氣？

參考資料：培根啟迪39 論匹夫之勇

馬總統要當斷則斷【摘要2011/04/17 聯合報 王健壯】奢侈稅火速完成立法，證明了一件事：對有爭議性的重大政策，總統必須站在第一線領導。馬英九一向強調總統要謹守權力分際，奢侈稅屬於稅制，總統應該不宜介入，否則置財長與閣揆於何地？過去調降遺贈稅與營所稅時，他確實未曾逾越他自定的權力分際。

但對開徵奢侈稅，他卻一反常態，在立法院進行審查前夕，就親自在總統府內召開記者會，正副閣揆、財長與內政部長在他兩邊排排坐，聽他下達務必過關的動員令；吳敦義平常雖是最高行政首長，但在那一刻卻只能陪坐聽令，成了不折不扣的總統執行長。

介入奢侈稅立法，完全違反了馬英九一向強調的權力分際，難道他在介入前，沒有逾權的疑慮？完成立法後，也沒有逾權的遺憾？對其他有高度爭議的重大政策，他是否也應援例辦理？例如國光石化的興建？

國光案的爭議性遠高於奢侈稅，更因環評數年未決，涵括社會各階層的環保民意，早已不斷蓄積翻騰猶如怒潮；高爾雖曾說：「環保不是政治問題，而是道德問題」，但在台灣，環保既是政治問題，也是道德問題。更何況，社運雖不可能推翻政府，卻可能嚴重衝擊政權的正當性，馬政府對國光案若仍然一昧相信事緩則圓，其結果很可能是在政治上與道德上雙輸。

馬總統對國光案心中已有定見，二赴彰化不但是為了現場佐證，也是替他的定見預留伏筆；尤其是他在大城濕地現場說的那句話：「內政部已在草擬〈濕地法〉，且已指定八十二塊濕地，大城濕地如果也被劃定，會成為台灣第二大濕地」，其實已是自曝心證：既然已內定為第二大濕地，又怎麼可能興建國光石化？

但既然早有定見，馬英九何不乾脆就在大城直接宣布國光停建？合理的推斷應是：他認為環保程序尚未走完，總統若於此時介入，可能會被人批評逾權，並且不尊重科學專業。

如果這個推論正確，馬英九顯然又犯了權力分際形式主義的老毛病。他既然強調依法行政，就該了解從憲法到環境基本法，都蘊涵環保優先的精神；他也該瞭解，環評法中本來就有可在環評程序中撤案的規定；他若下令叫停，不但於法有據，更可彰顯環保優先的精神。

馬英九曾於競選時以環保總統自期，馬英九如果以拖待變，即使拖到他所說的「比總統選舉前更早」，環保民意也勢將更加沸騰，社會紛亂更可預期會日愈嚴重。「當斷不斷，反受其亂」，馬英九應該比照奢侈稅模式，立即對國光案表態；而且，請他放心，沒人會罵他逾權。

法院與中央社 一起敗德？【摘要4.17.2011蘋果 何哲欣】中央社前天報導，台灣高等法院審理前總統陳水扁國務費案，祕密傳喚中國民運人士王丹出庭，王丹在庭訊中坦承，曾收到扁一定額度的匯款。

王丹昨在臉書痛批，中央社報導完全不是事實，也未向他本人求證，他已向監察院檢舉，要求調查法院與中央社洩密。

中央社發言人吳素柔昨晚說，當天不只中央社，國內主要媒體都有類似報導。中央社昨也致電王丹，並在晚上刊登報導《民運款項 王丹：非扁贊助》。不過王丹對中央社的說法表達失望，「就這樣吧，沒有其他評論了」。

台北高等法院發言人陳晴教庭長說，此案法庭採不公開審理，他不知道庭訊過程，更不清楚媒體報導來源。

王丹昨接受《蘋果》訪問時說，該庭審內容屬國家機密，他無法完整對外說明，但應先區分國務機要費是扁的錢，還是中華民國政府的錢？扁涉嫌貪汙，所以錢應是中華民國政府的，扁作為中華民國政府的代表，向中國民運人士提供財力支援，「怎會變成我拿陳水扁先生的錢？這是兩回事！若這筆錢是來自陳水扁個人，我想我不會考慮。」

王丹質問：「為什麼機密的內容可以刊登在媒體上？是誰在洩密？這不是犯罪行為嗎？」至於這筆錢究竟多少？王丹說：「金額錯得很離譜。」