媒體評論
【摘要4.20.2011蘋果】國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）遲未核准壹電視新聞台執照申請，遭美國國務院發表的人權報告認定，是影響台灣新聞自由的重要案例，但ＮＣＣ至今仍避不回應。
壹電視指出，美國國務院在本月八日發表去年度人權報告，認為台灣法律保障言論自由，但提及ＮＣＣ否准壹電視執照申請案，是影響台灣新聞自由的重要案例。身為主管機關的ＮＣＣ對此損害台灣國際民主聲譽的報告，至今卻沒回應。
推動全球新聞自由化的國際新聞協會（International Press Institute）去年十一月訪台時，想拜訪ＮＣＣ以了解否准理由，但七名ＮＣＣ委員卻都沒時間接見。
佛光大學傳播學系主任蔣安國認為，對國際人權組織的聲音，涉及國家形象，不能隨便不予理會，若沒反應就是政府失靈。台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚也說，ＮＣＣ即使業務繁忙，對國際上的聲音，不管認同與否，都應快速回應或反駁，這也是維持國際形象的好機會。
壹電視董事長朱華煦昨表示，台灣近年來的新聞自由評價都是高的，但近來屢屢因壹電視審照事件被國際新聞自由組織、甚至在美國人權報告中被點名，影響台灣在國際上的聲譽，讓他遺憾，估計壹電視審照事件應是近年台灣唯一的新聞自由反面例子。他希望ＮＣＣ能盡快改正，依法審核，不要未審先判。
國民黨立院黨團書記長謝國樑表示，他認同壹電視訴求，希望ＮＣＣ在處理壹電視執照上能界定審查標準，避免影響新聞自由。藍委邱毅則直言：「ＮＣＣ管太多了。」他表示，要讓產業經濟蓬勃發展，重要的鐵律就是主管機關不能管太多，只能設定遊戲規則，讓市場機制決定產業結構。
民進黨立院黨團書記長翁金珠說，《憲法》保障人權、言論自由，人民也有收視權益，ＮＣＣ不該用非正當理由，杯葛電視台設立。綠委葉宜津也說，站在民主人權立場，不應刻意杯葛特定媒體設立。
壹電視批NCC五大恐龍行徑
1. 對美國人權報告無回應。美國國務院4/8發表人權報告，認為NCC否准壹電視執照申請，是影響台灣新聞自由重要案例，NCC迄今無回應。
2. NCC委員沒空接見國際新聞協會成員。國際新聞協會（International Press Institute，IPI）去年訪台，向新聞局要求拜訪NCC，以了解否准壹電視的理由，但自提出要求至離台，NCC七名委員無人有時間接見。
3. 國際新聞協會是「接到」NCC說明，非「接受」。IPI官網去年底刊文「NCC否准壹電視執照申請，引致新聞自由疑慮」，NCC主委蘇蘅在立院表示IPI對這部分（NCC提供的說明），能夠接受」，壹電視指實情為IPI「接到」NCC說明，非「接受」。
4. 否准壹電視理由反覆。否准執照申請理由反覆，會議紀錄指「三疑慮、一雷同」，蘇蘅立院報告理由是「壹電視多數主管與《蘋果日報》人事重疊」，質疑蘇罔顧《NCC組織法》，獨斷獨行。
5. 違反無罪推定原則。壹電視去年11月初收到NCC正式否准函，理由為「該等媒體（指《壹週刊》《蘋果》）報導內容屢次引發訴訟爭議」，明顯違反無罪推定的民主法治精神，粗暴否定新聞媒體揭弊的第四權責任。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言