王金平政績5
〔摘要4.14.2011自由◎ 黃若淇〕雖然教育基本法第八條第二項明定「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並使學生不受任何體罰，造成身心之侵害」。
但實際上，制定教育基本法的立法委員（郭素春）卻認為，大學生就算受場地限制而不便起身，也不可以坐著與總統說話，否則冒犯天威，必須用「甩耳光」、「罰跪」的方式予以矯正。
所以，教育基本法規定的「禁止體罰」，立法委員應提案修正，以例外條款明定對總統不禮貌之學生得予體罰，或是乾脆整條刪除，這樣才能讓「甩耳光」、「罰跪」的體罰行為合法，這雖然與民主國家「保障人權」的信念背道而馳，但可勉強與「依法行政原則」相符。 （作者為台灣教師聯盟執行秘書）
威權統治心態陰魂不散！憲政危機〔摘要4.14.2011自由〕一名國民黨立委最近在立法院質詢教育部長：大學生與總統對話不站起來，當天若在場「真的想打他一巴掌」，還談到要是自己的孩子，「回去跪三天」。
這段大人們的對話，立即在校園中造成討論，總統到校園裏去辦座談會，同學是不是不可以坐著問話，否則會被「呼巴掌」、就要「跪三天」？成了學生社群間的大哉問。
在西方國家，國家元首到大學不是什麼了不起的大事，柯林頓總統與布希總統都曾經回母校哈佛、耶魯演講，他們全都是站著，台下的學生坐著，講到不順聽時，噓聲立即四起。西方文明有關平等、人權、民主與自由的價值觀，才是支撐先進國家強盛的堅固支柱，西方學生身體力行。
何以今日的台灣立委會懷抱「帝制」？顯然此一腐舊思想是經過五十餘年的奴化洗腦，至今似乎也已深植於不少的權力追隨者心中。遇到了統治者沒站起來，學生淪為被統治者，有被呼巴掌的危險，若是統治者的孩子，還要跪上三天認錯謝罪，這樣的描述似曾相識。
修法併選應從下屆開始〔摘要4.14.2011蘋論〕總統與立委合併選舉生米即將煮成熟飯，民調支持度也超過半數，看來已獲得朝野共識。不過，還有些問題需要解決，否則有違憲之虞；若違憲，就失去正當性。
二合一併選最富爭議的是新總統當選到就職，空窗期長達4個多月，已違反《憲法》上立委與總統須在當選後3個月內就職的規定。
另一問題是總統有權解散立院，並在規定期限內舉行改選。除非這次修法解決，像是立委任期固定化，總統不得解散立院等等。
中選會主委張博雅建議在明年1月21日舉辦併選。如獲定案，新總統當選要等到5月20日才宣示就職，會出現4個月的空窗期，違反所有民主國家的法律規定，比全球空窗期最長的秘魯3個月又20天更長，嚴重違反民主原則。
正常民主國家也許還不至於出現重大憲政危機，但台灣藍綠是彼此以敵我矛盾相對待，選輸的現任總統竟有4個月的時間可以胡作非為，或把政策做到新總統上任後無力回天的地步。我們以小人之心揣測政客，實在是他們長期以來太低級無恥了。
新的國會議員和總統當選後，必須盡快就任，最新的民意才能盡快反映在代議民主的政治當中，這是責任政治的精髓。如果看守總統竟能看守到4個月，而這4個月在法律上他還是合法總統，可以做出不好的政策，等新總統上任一段時間後，政策出包，人民找誰負責？
新舊總統可以互相推諉卸責，有違責任政治的原則。民主政治原則、責任政治原則、憲政主義原則是民主國家穩定發展的三大支柱，台灣要修法併選，必須按這三項原則詳盡討論，寧慢勿快。
從常識面思考，如果併選牽涉到修憲、修法，態度是寧慢勿快的話，現在修法顯然來不及。我們主張可以考慮到下屆改選時再開始合併選舉，這當中有4年多的時間可以周諮廣議，慎重地修憲、修法。
參考資料：尼斯貝啟迪59 國家存在的目的
沒有留言:
張貼留言