馬英九政績518
〔摘要4.23.2011自由〕由台聯黨主席黃昆輝所提的「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）」公投案行政訴訟，前天遭高等行政法院判決敗訴，這是繼「總統及立法委員合併選舉」的決定之後，本週又一打擊台灣民主憲政發展，且讓公法學者跳腳的荒謬舉動。顯然，行政院所屬所謂「獨立機關」的中選會、法院，其公信力令人疑。
「公投」做為直接民主的方式，在歐美先進國家已有一、兩百年歷史。法國於十八世紀末葉把憲法提交公投決定，十九世紀瑞士已發展了舉世著名的直接民權制度，而美國中西部加州等幾個州實施創制、複決及罷免的公投也已經一百多年。
上一世紀中葉二次世界大戰之後，公投在更多國家實現。特別是美國加州等地，不但公民投票有如民主家常便飯，公民得以經由公投，不經代議士而扮起立法者，創制法律，更得以修改州憲。
台灣對於直接民權的公投，長期存在敵視及打壓的事實。在威權時代，黨國當局以《動員戡亂時期臨時條款》架空憲法，人民連基本自由人權都遭剝奪，當然不容許直接民權。
為了維持少數統治，當局長期壓制民意直接表達，於是，當年連總統都不採直接由公民選出，馬英九直到1990年代還反對總統普選，主張「委任直選」。來自中國大陸的中央民代，也悍拒定期全面改選，留下「萬年國會」極不光彩的紀錄。這些以往的事實顯示，台灣人民都沒有選擇的自由與權利。
做為直接民主的落後國家，台灣直到民進黨執政，2003年才出現「公民投票法」。不過威權時代遺緒仍在，其限制的屬性遠大於協助促進，從而對公投橫加重重框制，乃有「鳥籠公投法」之譏，十多年來且常成為推進直接民主之路的石頭，甚至殺手，至今仍未「還權於民」。
由於政治因素干擾，公投一開始就遭到諸多不合理的制度障礙，使憲法明文保障的直接民權無以貫徹。公投實施以來，公投法對提案及連署設下過高門檻，議題設限太多，審議機關的權限及公正性常受質疑。這種制度上對公共參與、民主決策的不友善，導致實務上明顯違背人民作主的基本原則，且出現違反常理及常識的結果。
從已實施的公投來看，地方要不要開賭場，可以走過公投程序而議決，攸關國家重大方向的議題，反而少有接受民意檢驗的機會。
其次，公投併選舉同時進行，原通見民主國家，在台灣卻遭「公投綁大選」的污衊。更嚴重的，限制且污名化的公投，使許多公眾不知珍惜行使直接民權，傷害了台灣民主及整體利益︰已有的六次全國公投，「強化國防」、「兩岸對等談判」、「追討國民黨不當黨產」、「加入聯合國」、「務實返回聯合國」等五案，雖贊成者都高達八、九成，仍遭否決。
這些結果，既不合常識、常理，也向國際社會發出錯誤訊息，彷彿台灣人民反對這些正常國家的基本需求及改革。減少限制、降低提案連署及通過的門檻，並廢止公投審議委員會的設置，以回歸公投常規，讓民意得以直接表達，台灣成為真正的民主國家，實為要務。
有鑑於與中國的經貿投資、政治、軍事等可能的協議，對國家至關緊要，都必須經由公投直接訴諸民意。從而，與中國的重大協議，理應明文規定於立法院審議通過後，再交付公投，以確保台灣整體利益。
官官相赦民不赦〔摘要4.23.2011自由〕政府首長，才會有特別費，才可能涉及違法貪瀆，透過修法將特別費「除罪化」，赦免所有涉案的大官及受殃及的小官，根本就是一種「官官相赦」！
朝野都說什麼特別費案是「歷史共業」，修法除罪解套則是什麼「功德」，從人民觀點，這是你們「當官的」涉嫌犯下的罪責，根本就是「歷史共犯」，不是我們的共業，老百姓何來共業？
特別費案涉嫌貪瀆犯罪的，都是當大官的或曾當大官的，當初拿來作相互攻擊武器的、現在修法解套除罪的，也都是你們那夥人，這算什麼功德？
特別費修法除罪化朝野爭議三年了，這次一拍即合，執政又佔國會絕對多數的國民黨，過去都拒絕修法，這次卻主導修法，這是為特定人選「解套除綁」，才急於在大選前完成修法。
不管是因法令規範不明、有心貪錢或無心觸法網，由於涉特別費案的都是官或前朝官，官官相赦，不令人意外；但是，對一般小老百姓，不管是摘了路上公家的小花、夜間違規停車等，何曾享有類似大赦？官官相赦、不赦民，這不是正義，不公平！
馬不知農民苦〔摘要4.23.2011自由◎甘興輝〕本人是個農民，最近因為農作物收成不好，家用不足，故向農會申請農家綜合貸款三十萬元。
豈知農會百般刁難，一說沒有薪資所得（農民怎會有薪資所得？），二說銀行存款太少（銀行如果存款很多，還需要向農會貸款嗎？），再說沒有抵押品（農民土地大部分都是共有，如何抵押？）。
猶記得六年前，民進黨執政時，非常照顧農民，只要和農會來往正常，無不良紀錄，都能向農會貸得三十萬元做為家用，改善家庭生活。善良的農民則按時繳納本息，感謝政府當時的德政。現任執政黨，只照顧財團及鈔票部隊，根本不照顧善良的農民。
沒有留言:
張貼留言