望水興嘆

吳敦義政績312

〔摘要4.27.2011蘋果 陳重信〕年年颱風加水災的台灣，竟是全球第18大缺水國，比以色列等中東國家還缺水！根據台灣生態工法發展基金會的評估：台灣的水資源主要來自雨水，然而缺乏雨水回收政策，80％（約700億噸）的雨水沒有好好利用便沖向海裡。

台灣每年降雨量雖為全球平均值的2.6倍，但每人每年可用水資源卻只有全球的1/5。而51座水庫管理不善，未能發揮未雨先綢的目的。加上水價偏低（平減後的平均單位水價只有丹麥的1/5，日本及新加坡的1/2），造成國人不會珍惜寶貴的淡水，讓管線漏水久久不修隨處可見。

根據2010年10月7日媒體報導，經濟部水利署「供水量九十八年年報」指出，全台（不含高雄市）漏水率逾22%，高於全球平均值18%，漏水量更高達7億2千萬立方公尺，以石門水庫2億立方公尺蓄水量估算，相當於「一年漏掉3.6座石門水庫」蓄水量。

加上缺乏嚴格的污水回收政策，全台49座家庭污水處理廠每天350萬噸污水大多僅做1、2級污水處理便丟到海裡。珍貴的淡水被視如廢棄物令人扼腕。

廢水可回收再利用，可減少資源被浪費，以全台最大的淡水八里污水處理廠（每天可處理約150萬噸的容量）及高雄中洲（約80萬噸）為例，若能仿效新加坡的5級處理，不但可南水北送，北水南送，提供鄰近工業用水，或家庭內需所用，此時就可不需超抽地下水，造成地層年年下陷。

以台塑六輕工業區為例，六輕64廠，每天排放約12萬噸的污水入海，佔其用水的1/3，若能投資先進技術將這些污水5級處理再利用，可減輕政府每年輔助六輕上億元的經費，可將之轉化成防止地層下陷的建設用途。

若以家庭污水處理回收再利用，根據營建署資料，台灣尚有9縣市無用污水接管，接管率幾乎等於零。台灣公共污水下水道普及率大約18%，比韓國及馬來西亞的80%以上遙不可及。

台灣目前因選舉頻繁，加上地下建設有看沒有見，建設期間開挖影響交通，容易招致民怨，處理廠用地徵收容易造成抗爭，沒有政績可顯，影響民選首長之連任等原因，對於污水下水道建設具提供國際水準的生活環境品質及保障身體健康之優點，政治人物大都沒有意願又不願去面對。

新加坡的家庭污水5級處理後的水，稱「新生水」NewWater可喝可用，甚至可做為瓶裝水外銷至中東及非洲。新加坡政府最近宣稱，到2012年新生水可預計提供40%生活所需。新加坡能，那台灣呢？

海水淡化方面，目前全國共計18座海水淡化廠，包括台灣本島1座、澎湖12座、金門1座，及馬祖4座，設計處理量每日只約3萬公噸，比起每天生活污水350萬噸丟入海裡，可說是微不足道。

在全球暖化的極端氣候下，未來台灣的水資源危機將更加嚴峻，根據水利署預估，2021年全台的用水將高達200億噸，但屆時的供水量僅有192億噸，將出現8億噸的缺口。

台灣因為缺乏雨水及污水回收政策，海水淡化又微不足道，水資源如同能源，影響每個人的生活品質，尤其目前台灣工業、農業發展均倚賴水甚重，因此，水資源管理應該是台灣政府施政最緊急要去面對的真相。

向世界證明太陽能可取代核能〔摘要4.27.2011蘋果 蔡進耀〕核能所謂便宜電價和減碳效果真的無法取代嗎？二個大家最關注的問題，一是用太陽能取代核能太貴（10倍貴？）；二是用太陽能取代核能土地要很大（幾乎是台灣大）。事實是這樣嗎？讓數據來說話。

列出核一、二、三、四電廠的容量及佔地面積和建造費用（完全根據台電資料，沒有任何外部成本，如核廢料處理，核電廠解役費用等等），我們可以看出一個趨勢，核電廠容量愈蓋愈大，但是每瓦的單位成本卻愈來愈貴，從核一的美金0.77/每瓦，到核四已經變成每瓦美金3.83元。

如果我們用太陽能到底要多大面積呢？太陽能目前分為二大類，晶系和非晶系，他們的效率最高為20%，最低為10%，因此我們特地用這二個最極端的例子來看所需面積。用最高效率20%太陽能來看。

所有核能電廠都有一個基本安全管制區。目前台灣約為3公里，在這範圍內所有建築都被限制了，用太陽能絕對可以取代核能，所需土地只要在管制區以內土地就可以了，台灣所有核電廠只要在管制區範圍內，就可以完全取代核能容量。

台電一定會說這是容量，不是發電量，太陽能到了晚上就不會發電了，這是錯誤說法。台灣最尖峰用電是夏天，因為很熱，所以冷氣開很多，瞬時用電量大增，所以我們才需要高達20%以上備載電力(超過核能容量12%)。

但是日正當中，最熱時，也就是太陽能發電最強時，所以原則上我們用太陽能取代核能，當然備載電力可以大幅降低，而整個輸配電系統更穩定和安全。

至於太陽能是否是10倍造價呢？目前全世界最貴是美金6元/每瓦，最便宜是美金3元/每瓦，就算用最貴的美金6元，太陽能要取代核四也才4860億，而最便宜甚至比核四還便宜(2430億比3100億)，更不用說太陽能是愈來愈便宜，五年內可以達到每瓦2美金，我們當然要用愈來愈便宜的太陽能，怎麼可能用愈來愈貴的核能呢？

我們有客戶已經用太陽能在廢棄的礦產和煉油廠或化工廠，因為這些土地被人類榨乾後已經被污染了，無法居住、無法耕作、無法利用，但是用太陽能還是可以產生電，並讓土地休息再生，因此當核能電廠除役後，那麼大的土地怎麼使用呢？原址蓋太陽能是唯一救贖。

太陽能板能抵抗得住輻射線嗎？就是可以！尤其是非晶系的太陽能板，根據實際量測，就算以濃度高達1015cm-2，能量是一百萬電子伏特的高能電子輻射，非晶系電池效率下降不到1%，因此核能電廠原址蓋太陽能發電廠絕對可行。

台灣太陽能電池產量去年是全球第二大，今年我們的產能超過10GW(100億瓦)，而台灣所有核能才8GW，也就是說台灣一年所產出的太陽能電池大大超過核電容量，更是核四廠的4倍大，所以我們有能力向世人證明太陽能可以完全取代核能，而且是更安全、更便宜、更省碳的作法。

車諾比核災25週年〔中廣新聞網╱陳奕華 2011-04-26摘要〕適逢「車諾比核災」25周年紀念。國內學者提出呼籲，認為核電是「神才玩得起的火」，強調政府應該記取「車諾比」和日本福島核災的教訓，建立非核家園，早日把核一、核二及核三廠除役。　　

調查顯示，受污染範圍達16萬平方公里，是台灣的四倍多，受影響民眾高達九百萬，曾經造訪核災事故點的台大化工系教授施信民表示，當地政府最擔心就是影響下一代健康。「他們非常缺乏醫藥資源，所以醫生們覺得很無奈，當然基輔市長或白俄羅斯官員，他們向我們表達他們更多的憂慮，就是他們沒有健康下一代。」

台大教授徐光蓉呼籲，政府應該早日針對核一、核二、核三廠進行體檢，加強安全措施，並且考量多重意外同時發生的因應辦法，若是補強費用高，不符合成本，應該除役。