馬統帥政績1248
【摘要7.24.20132自由】陸軍下士洪仲丘被虐死案，民進黨立委薛凌接獲軍中內部爆料指出，禁閉室職司操練、輔導禁閉生的人員，須為參加軍團講習，並經合格簽證的「管理士」，但洪竟死在不具前述資格、只負責安全維護的「戒護士」手裡，顯見軍方違法用人任事，草菅人命。
天城越え 石川さゆり
薛凌表示，269旅禁閉室隸屬六軍團，依軍方提供立法院外交國防委員會考察禁閉室的簡報資料，及六軍團「禁閉（悔過）室管理規定」，禁閉室管理人員編組除室長、副室長，還分有管理士、戒護士。
管理士由「具大專以上程度，心理、教育科系，富管理經驗及教誨感化能力」的士官擔任，戒護士則由「品德良好、反應機警且無安全顧慮」的士官兵編組擔任，均應參加軍團為期五天的職前講習，完成合格簽證始可任用。
薛凌查證得知，管理士才有對禁閉生操課、輔導的權責，洪仲丘在陸軍269旅禁閉期間，禁閉室七位士官分任室長、副室長及戒護士，「獨缺管理士」。
這七人都沒戒護士合格簽證，來自269旅的副室長羅濟元、584旅的下士黃冠均，連軍團講習都沒去過，「黑牌管理士」對洪進行操練，明顯逾越職權、違法行事，對此，六軍團指揮官陳泉官難道不用負責任？
司法檢察官﹕軍檢心態封閉 預設停損點【摘要7.24.20132自由】軍方偵辦洪仲丘案迄今，外界質疑不斷，有司法檢察官指出，軍方心態封閉保守、第一時間未緊急保全證據、辦案有預設停損點之嫌、偵辦腳步太慢等四大可議之處，難怪外界質疑隱匿真相。
這名檢察官認為，軍方陋習，鬧出人命，只想息事寧人，才是洪案最大問題所在。司法機關遇到警方通報死亡相驗案件，若有死因不明或他殺嫌疑，一定進行解剖化驗，若屬刑案，立即擬定偵查步驟，馬上指揮司法警察蒐集鞏固周邊事證，包括對死者背景清查、調閱監視器或通聯紀錄、訪查親友說法、拘提並搜索疑犯住居地或辦公室、對案發地點進行科學鑑識、聲押疑犯再追有無共犯。
這位檢察官說，反觀軍方，心態上先是急著敷衍應付家屬，洪被送醫急救，軍方通報家屬時，只說洪休克昏迷，避重就輕帶過關禁閉被虐死過程。
命案發生後，軍方沒立即保全禁閉室的監視器畫面，並對疑犯展開約談與隔離，而且約談對象應先鎖定禁閉室戒護士陳毅勳等基層，由下而上確認洪仲丘被關禁閉過程，包括操練體能內容、方式、醫院體檢過程及火速批准送禁閉的原因，以查明是否有高層授意要把洪「操到死」，追查洪仲丘之死和長官施壓有無因果關係。
軍方遲至媒體撻伐，才大動作約談相關被告並聲押，但為時已晚，距離案發時間已久，涉案被告已串證或湮滅證據，最後還可能由低階戒護士扛下虐死重罪，即使軍方給了交代，恐仍讓外界存疑。
洪仲丘案不可由軍法獨斷【摘要7.24.20132蘋果】如果沒有獨立的司法，官官相護就會影響重大案件的結局，違反大法官釋字第86號解釋所宣示的審檢分隸原則。
為什麼民間對軍法單位調查洪仲丘案沒有信心？就因為軍事檢察官都是他們的人；而社會對將來軍法官的判決現在已嗤之以鼻，也因為軍法官都是他們的人，都受國防部管轄。
自己人左手辦右手，一起聯合滅證、串供、分配責任（通常由階級最低的頂罪背黑鍋）、統一口徑，等一切安排妥當，若還擺不平，再表示順從民意交給民間檢察官和法官審判，那時舞台早已搭好、道具早已擺好、演員台詞早已背好、不該出現的證據早已灰飛煙滅，結果如何，不問可知。
承平時代軍人犯法應該交由民間檢警和法院審理，不應該由軍法機制處理，那是戰時才需要的。根據最高行政法院99年度判字第595號的判例，否定軍法官是《憲法》定義的法官。
司法院大法官在釋字第436號的釋憲案中認為：軍事審判制度並無《憲法》明文，並非專屬審判，軍法官之身分保障有檢討之必要。
《憲法》第9條規定「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，但一直被軍方反面擴張解釋為「現役軍人涉嫌犯法須受軍事審判」。軍方死死握住軍法審判權，甚至不惜違憲並牴觸大法官的釋憲，有如殖民時代的治外法權，目的就是要蒙蔽真相、湮滅事證、維持特權、官官相護。
按《憲法》的權力分立制衡精神來看，軍事法院由行政權的國防部管轄，已涉嫌嚴重違憲。
本案涉嫌人全是現役軍人，根據《軍事審判法》和《刑事訴訟法》，司法機關不能直接介入偵辦；所以當馬探視洪家允諾第三方介入調查後，前腳才剛離開，行政院就宣稱檢調介入於法不合，換句話說，馬管定了違反他一再強調的「依法行政」，才被行政院打槍。
絕不能讓軍法機關片面檢審此案，應該要合組軍司法聯合小組，讓民間的法權進入此案，或許可以讓洪案的真相多少浮現在民眾眼前。
軍事審判法「合憲」芻議【摘要7.24.20132自由◎ 楊政新】筆者當年服役時，在國防大學修習法學課程，已發現軍事審判法有違憲之虞。因在民主制度國家皆以孟德斯鳩之行政權、司法權與立法權之三權分立學說為政治制度基礎，分立且互相監督抗衡，以防止一權過大。
解決軍中制度實刻不容緩︰一、軍中應設置政風室，廉政署亦可管轄，以防止貪污舞弊。
二、申訴專線應設置於國防部以外單位，如法務部下轄單位，由外力監督。
三、修改軍事審判法及法院組織法，以專業法庭方式，將各級軍事法院之組織改隸司法院。各級軍事法院，仍受最高法院監督。
以及各級軍檢署改隸法務部，與國防部專業分工，戰時國防部可以要求軍法與軍檢等系統，進駐特定地區，協助審檢。如此一來，不違反軍人犯罪仍須受軍事審判，同時兼顧司法獨立公正。
仲丘用生命告訴我們的事 受苦 更要公平正義【摘要7.24.20132蘇鈺茹 蘋果】洪仲丘案讓全民憤怒，大埔案讓民眾震驚，因為覺得這些人就如同你我；原本平凡地過著自己的生活，就這樣莫名其妙地失去自己的性命、土地和家園。於是，許多公民自發地走上街頭、站出來抗議等等，表達生氣和憤怒。這和透過靜坐、追思晚會表達悲傷、難過和哀悼，全都一樣重要。
在「意義治療學說」中，精神科醫生傅朗克（Viktor
Frankl）所遇到的情況是在世界大戰，人人自危，納粹對所有猶太人進行無人性的虐待。最後他從自己在集中營受虐的經驗中發展出，人有解讀受苦意義的自由選擇，從中去了解受苦的意義，體會人性意志的最高層面。
但更應該如何轉化對不公平、不正義，憤怒的力量，去做理性表達、思辨、批判，追求公平正義。表達情感沒有對錯，重要的是表達的方式；當民眾自發性地走上街頭抗議，背後是對生命意義和真相的渴望，不是不理性。
我敬佩洪家人，面對如此大的生命創傷事件，卻能夠溫和又堅定、理性地，一而再，再而三地向政府、向大眾，清楚表達想法和訴求。而其背後，又是帶著多大的受苦和試著向生命理解這一切的深切傷痛。
今天，洪仲丘案，發生在沒有戰爭的平日，案件真相還未明，如果只是單單只願正視悲傷，而不願正視生氣和憤怒的力量，這樣不是面對生命的意義。生命不該只有從思索受苦中尋得，更應是身為一個人，表達對生命的熱忱、正義的權利和義務。
《54新觀點》2013.07.15
前進新台灣 20130723 part5
前進新台灣 20130723 part6
《新台灣加油》2013.07.23_02a
20130723新聞龍捲風之2－洪案滅證5人幫！？
20130723新聞龍捲風之3－洪案 法醫高大成看法！？
20130723新聞龍捲風之10－洪案 542旅之囂張！
20130723关键时刻之6 - 连立正都能挑毛病 部队要整人小兵只
20130723 新聞面對面 02
20130723 新聞面對面 03
20130723 新聞面對面 04
20130723 新聞面對面 05
20130723 新聞面對面 06
沒有留言:
張貼留言