馬英九政績1234
TCHAIKOVSKY - Symphony no.6 (Pathétique) - Herbert von Karajan -
movt 1(1/2)
【摘要7.16.2013蘋果】陸軍542旅下士洪仲丘關禁閉猝死案，引發社會強烈怒吼，國防部昨晚召開記者會首度公布行政調查報告，最高軍事檢察署檢察長曹金生少將坦言，洪仲丘被強送禁閉「有542旅的高階軍官施壓」，但曹不願證實此人是不是副旅長何江忠。
國防部也表示，士官評議會竟臨時湊人召開後，決定將洪送禁閉，調查時詢問為什麼這樣做，他們竟說「要趁洪退伍前趕快關禁閉」。若依國防部報告，幾可確定洪是枉死！藍綠立委痛批國防部爛到極點。總統府發言人李佳霏昨晚表示，馬英九總統和江宜樺討論後，認為高華柱勇於負責，「不需為此事辭職。」
李鈞震：江宜樺與馬英九果然實際上是「政治學」白癡，根本不懂何謂『政治責任』，沒有民主法治的生活習慣與素養。
國防部總督察長室主任夏復華中將表示，國防部的「國軍資通安全獎懲規定」，明確律定違犯「攜帶照相手機」的軍士官及志願役士兵是給予「申誡」等行政處分，因此，將洪仲丘送禁閉室「悔過」，根本就是引用錯誤規定；另外，也未依「人事評議會」規定，由副連長召開懲處會議，僅由士官長召開士官評議委員會，夏說「單位幹部沒有依法行政，就連處置程序都有錯。」
夏復華也說，269旅擔負軍團禁閉室執行悔過教育重大工作，但有禁閉室設施簡陋、管理人員未實施合格簽證、及訓練課表排定欠妥等多項缺失。此外，洪仲丘身高172公分，體重98.3公斤，屬於「高危險群人員」，體能鑑測未合格，7月3日晨間活動體能訓練期間，洪仲丘曾反映「體力無法負荷」，但戒護士陳毅勳仍要求持續操課。
儘管國防部已公布行政調查報告，但洪仲丘的姊姊洪慈庸說，家屬調閱禁閉室監視器，發現其中一支7月1日下午2時20分至3時40分完全沒有畫面，接著即出現弟弟戴著鋼盔坐在地上、別人都在出操的畫面，令人起疑，再調閱另3支監視器，竟發現同時間點也都沒有畫面。曹金生強調，軍檢署已將主機送法務部調查局鑑定還原。
洪仲丘舅舅胡世和昨也表示，有軍中弟兄爆料，洪仲丘被關禁閉之前，何江忠曾對542旅旅部連長徐信正說：「如果仲丘明天沒有關進去，就換你關進去！」證明有人急著要把洪仲丘關進去。
藍委吳育昇表示，洪仲丘案國防部內部從頭錯到底，「真是可惡」，國防部已爛到極點，不是一個部長去職就能解決。
綠委蔡煌瑯痛批，凌虐洪仲丘形同謀殺，依軍中慣例，退伍前都相當輕鬆，但這些人就是要整死洪，「這是人禍」，「這些人應立即收押，不然就會串供，軍檢若不收押，形同袒護！」
高大成擔任法醫30多年，參與解剖的大體超過1萬具、親自操刀逾4000具，這次應洪家要求參與解剖。高大成沉痛說：「第一次看到這麼壯的孩子竟會被操到熱衰竭、橫紋肌溶解症致死，軍方不能說沒責任，推說是洪仲丘自己沒喝水死掉，如果軍方想用這方式把事情蓋掉，這個社會豈不成了黑社會？」
高大成強調：「當法醫最重要的就是把專業講出來，要敢講，不怕得罪人。一個20多歲的孩子操到身體不舒服，不讓他休息還繼續操，明明7月1日就身體不適，卻延至3日才送醫，如果是我們孩子，也一定翻臉。」
我孩子就算沒教好，也罪不至死吧？【摘要7.16.2013自由◎ 張玉珍】軍中長官PO文說：「軍隊不是幼稚園，請把孩子教好再送進來！」軍中的確不是幼稚園，但是長官忘了，就算孩子是宅男、是天兵、是文弱書生，也罪不至死吧？
更何況，許多枉死軍中的年輕人，不是因為父母沒教好，反而可能因為他畢業自名校、高學歷、好人緣、表現突出……種種原因，招致部隊自卑的老兵或長官嫉妒，被整得生不如死，甚至被整死。這些孩子就算沒被整死，也可能因為軍中爭功諉過、官官相護、黑幕重重，莫名其妙成了代罪羔羊。
父母費盡心血栽培孩子，教育的本旨是培養獨立思考、不迷信權威、有創造力、有活力的「人」。一個人不管他的學歷高低、不管他是士官還是士兵，他是人，他的生命就應該受到尊重。
我們當父母的把孩子交給國家，去盡一個公民應盡的義務，除非戰死沙場、為國捐軀，否則就請國家負責把孩子平平安安交還給我們。更要拜託部隊長官，除了怪罪父母沒把孩子教好，也請你們捫心自問：在你們的養成教育中，是不是懂得尊重生命？
洪仲丘慘死 「有人害的」【摘要7.16.2013中時】法醫高大成表示，他與石台平法醫都認為死因是中暑、熱衰竭引發ＤＩＣ（瀰漫性血管內凝血不全症）致死，未遭毆打，但誰讓他中暑致死？何時發現他不適？何時開始救？何時送醫？為何沒有救起來？還有很多疑點。
高大成確定洪的死因是中暑造成熱衰竭，但問題就在於中暑的責任歸屬「是你自己中暑，還是別人害你中暑？」，他認為是有人害洪中暑，但也有些人會認為是洪自己中暑。
高大成強調，洪仲丘身上的瘀青是ＤＩＣ的結果，左胸有流血但外部無傷口，不排除是有人隔著物體施加外力導致。但他強調「這不是直接死因，ＤＩＣ才是致死原因，但一個年輕人沒病不太可能出現ＤＩＣ，連他這麼老了都不可能會出現。」
軍事檢察官李永祺完成相驗解剖後表示，檢視洪身體沒有明顯外傷，死因是中暑導致器官衰竭及病變所引起。至於中暑的詳細狀況，法醫已採取相關臟器及體液送化驗，有待進一步檢驗報告出來。
媒體再追問「這樣嚴重中暑結果是不是不常見」？李永祺說「這是一個中暑狀況的直接變化，所以要提醒大家夏天要注意中暑防治。」媒體聽了當場傻眼，吐槽說「被關在禁閉室如何注意到中暑！？」
下士洪仲丘在禁閉室期間，有捲八十分鐘的監視器錄影帶消失，軍方昨天表示，消失的八十分鐘是七月一日下午二時到三時廿分。經調查並詢問與洪仲丘同時上課的另四名禁閉生，這段時間是「基本教練課程」。軍方認定，這消失的八十分鐘與洪員猝死並無直接關聯性。
由於軍方與家屬對消失八十分的有疑慮，於是展開調查，經深入詢問與洪仲丘同時操課的四名禁閉生，都說戒護士很嚴，做任何事，包括喝水都要舉手經過同意才能做。但該堂基本教練課只是做一般體能訓練，並沒有特別或凌虐式操練要求；經詢問戒護士官亦是相同說法。
洪案事發一直到昨天馬英九講話，前後十二天，恰巧高華柱不在國內，軍方的危機處理在群龍無首情況下，根本不及格。例如，軍方昨晚公布的八頁調查報告早就完成，但如果不是馬總統昨天講重話、高華柱回國，軍方恐怕還是以偵查不公開之由，繼續避談案情與真相。
馬總統昨天說，他說了五年，「還是會發生濫權的狀況，包括這次陸軍下士洪仲丘在管教方面不當所造成的遺憾」，馬的談話，等於替洪案定調，有軍人濫權，導致洪員不幸死亡。洪案是因軍人濫權致一個年輕人死亡。沒有真相，即便高華柱出面也沒有用。無論高華柱去留，國人要的只是洪案真相。
TCHAIKOVSKY - Symphony no.6 (Pathétique) - Herbert von Karajan -
movt 1(2/2)
國防部洪案調查報告「關關都違失」【摘要2013/07/16
聯合報】針對役男洪仲丘猝死案，國防部昨天公布八頁調查報告，指陸軍司令部、第六軍團及裝甲五四二旅、機步二六九旅都有違失，先是爰引錯誤條文判定洪悔過，讓洪住在無對外窗及散熱設施的悔過室，又未考量洪的身體屬於「高危險群人員」，任其在高溫33度的危險情況下施予強度訓練，洪到院時體溫已高達攝氏44度；送醫時救護車沒開警鳴器，過程是否涉有違失，已由軍檢署偵辦。
事實上，國軍資通安全獎懲規定五月廿二日已修訂，攜帶照相手機的軍士官及志願役士兵須受申誡等處分，士兵則禁閉、禁足，但洪是「義務役士兵」，逕予悔過處分，與規定不符。
調查報告也指出，依規定禁閉室內空間、光線須充足、空氣要流通，但洪所住卻通風不良且悶熱，沒有對外窗、電風扇及抽風扇等散熱設施，僅室內窗及門可供通風，睡眠區也很狹小。
七月三日洪接受晨間體能訓練時，曾反映「訓練過重，體力無法負荷」，惟戒護士仍要求持續，洪身高172公分，體重98.3公斤，ＢＭＩ值為33，屬「高危險群人員」；體能鑑測未合格，戒護士卻未考量其體能及身體狀況，訓練強度及操作動作明顯不符規定。
此外，當天下午體能活動，氣溫攝氏33度，相對濕度86％，危險係數41.6，仍屬「紅旗」危險等級，洪仍被要求戶外訓練，也有違規定。
調查小組檢視當天監視器發現，洪被要求連續作暖身運動、伏地挺身、平躺抬腿、蹲跳、跑步、開合跳及仰臥起坐等約六十分鐘，雖然間隔休息及緩和運動約卅分鐘，但幹部未降低強度，確有過失。
洪仲丘當天傍晚五點十五分結束體能活動後，反映呼吸困難、身體發麻，接著即走向浴室，五點半自行走出室外在走廊板凳休息。醫務所人員隨後持氧氣瓶與氣喘噴劑給他，洪起身欲走回室內時不支倒地，現場人員施以氧氣急救。
五點四十五分衛生連長夏自強獲報後，通知醫官呂孟穎備妥救護車前往，呂五點五十分抵達時，洪躺在走廊地板，意識混亂、躁動、呼吸急促；呂六點回報需後送，連長考量車程，建議至距離最近的天成醫院，六點零八分離開營區大門，約六點廿分抵達；但救護車送醫期間僅有紅色閃光燈警示，未開啟警鳴器。
洪到院時體溫已高達攝氏44度，意識不清，醫師給予靜脈輸液、打退燒針、抽血、胸部X光，六點半完成檢查並建議轉送醫學中心，期間持續協調轉院，直到晚上八點十分完成轉院醫護整備離開，八點46分抵達三總急救。
軍方能毋枉毋縱嗎【摘要7.16.2013蘋果】究竟是誰把一個人活活操到死？國防部有責任盡速釐清真相。令人質疑的是，國防部顯然是外界爆多少證據才辦到哪裡，昨天《蘋果》獨家解密消失的禁閉室30分鐘，提到管理士陳毅勳拒絕讓洪喝水，也不讓他休息，昨天軍方就將陳移送軍法。如果媒體沒爆料，陳毅勳豈不成了漏網之魚？國防部的毋枉毋縱不就是大笑話？
軍方冤死的人不只洪仲丘一人，但為何洪案會引發民間如此大的怒吼呢？原因無他，就是國防部沒有從過去的案子中學到教訓，每次發生事情後，國防部長沒有道歉過嗎？相關軍種司令也常表達遺憾，但這又如何呢？
以前曾有一位國防部長說，軍中哪有不死人的？如果是戰時，軍隊本來就隨時要準備犧牲，但現在是承平時期，兩岸沒有戰爭，我們的國軍不是英勇戰死在沙場，而是死在禁閉室，這是何等諷刺？
懲處再多人都無法換回洪仲丘的生命，所以現在外界要的是真相，究竟是誰下令要惡整一名即將退伍的士官？還有誰讓他操到死？沒有公布真相前，媒體就不會縮手。
司法審判能還原真相？【摘要7.16.2013孔令信 蘋果】除了洪家要求還原真相給家人一個公道及交代之外，社會大眾也開始對國軍的管教和訓練方式提出的嚴重的質疑。從馬總統到國防部都知道這絕不是一件單純的禁閉致死事件，其中涉及的是軍中人權與管教的尊重問題。
問題是激情民眾真的看到事實真相嗎？在整個司法審判過程中真的還原完整的事件過程嗎？若是有任何一方出現了偏袒或激情，都有可能讓事實被掩蓋而難以得到最客觀與公平的判斷。
尊重人權是應該的，還原事實，這才是司法最重要的前提，我們都不希望不公不義的事件再度發生，顯然學習尊重人權與重法律是第一課，但是，人道關懷的課程是否也不該偏廢呢？執法過當與執法失當同樣都是對社會大眾最大傷害，如何去拿捏這個執法的尺度與公平？
我們都曾撿回一命【摘要7.16.2013董籬 蘋果】部隊操練，每一梯都不知道有多少人經歷過不太嚴重中暑、脫水、受傷，很多情況都可能再嚴重一點點就造成休克、死亡或終身殘疾。但是決定要不要救你的不是醫生，是那些班長、士官長甚至學長。
這些人握有權力，決定低階士兵需不需要休息或送醫，卻不具備任何醫療常識。這就好像醫院裡的醫生（實際上是由清潔工去）抽籤或輪班的一樣，我們走進醫院能不能活著出來，完全靠的是運氣。
軍隊裡有那麼多班長、基層軍士官，不可能完成醫療訓練吧？沒錯，這就點出問題所在。問題在於軍隊根本不需要這些管理者具備任何一方面的常識，只需要他們管得住。因為他們和士兵一樣都是消耗品。不是人，是材料。跟汽油一樣，要機器運轉就要龐大的量來燃燒。所以這龐大的基層軍士官，大部分除了操作他們被分配要使用的武器之外，主要學的就是如何展示權力。
我們活著退伍，只是因為我們運氣比較好，在他們展示權力的過程中，剛好在中暑前一刻得到休息，剛好在稍微有一點中暑時得到休息，剛好在還救得回來的時候獲准喝水。我們的命全都是撿回來的。只要我們繼續信任這種無知的治理系統，不管這次懲處多少人，同樣的事都會一再發生。
志願役壓榨義務役 鳥氣爆發【摘要7.16.2013林貫晨 中時】洪仲丘下士冤死一案鬧得沸沸揚揚，筆者並不意外。長期以來，封閉的軍中社會生態就是：志願役欺負、壓榨義務役，志願役的幹部永遠把義務役踩在腳下，甚至當成狗來使喚，每個志願役都抱著「你是義務役，就得來當我一年的奴隸」心態對待義務役，巴不得「物盡其用」。
洪仲丘事件演變至今，軍方竟然企圖把一個同樣是義務役的呂姓醫官給推出來承擔責任，以掩飾軍方自己行政上疏失，甚至是不為人知的內幕，軍方又在重施其最擅長的伎倆─壓榨義務役！
對這件事忿忿不平的，有極高比例是已經服過兵役的男生，原因很簡單，因為這些人當年服兵役的時候，「都吃過志願役的虧」，這次所以這麼憤慨，固然是不捨洪仲丘的冤死，要為他討個公道，但也有當年被志願役壓榨的鳥氣，終於得到宣洩，正好有機會好好檢視國軍社會的生態。
國軍的腐敗及許許多多不公不義，不是外人可以想像，沒有當過兵，絕對不知道為什麼國軍在這個社會上的評價會如此不堪，這次是一場「義務役的逆襲」，只要這群志願役一天不整頓，誰也不知道以後還會有多少個洪仲丘受害。
人命與人權【摘要7.16.2013中時】陸軍下士洪仲丘營中枉死，可怕的是，這不是軍中唯一一樁悲劇，在凡事高唱人權的台灣，竟存在如此草菅人命的扭曲環境。當過兵的人記憶中不是甜美汗水，更有學長的欺凌、長官的跋扈。
為了符合保家衛國的目標，軍隊擁有獨立於政治之外的組織、有別於平民社會的文化，和單獨運行的法律。最該強調綱常法紀的軍隊，卻因此將教條紀律扭曲為上對下的霸凌，終致形塑成足以殺人的潛規則。
這樣的潛規則，曾經奪走好幾條無辜的年輕生命；敷衍了事的檢討，導致了洪仲丘的殞命。
軍機丟路邊 國安不設防【摘要7.16.2013自由】軍方資料再傳外洩！澎湖縣東衛204號縣道路旁日前出現一箱紙類資源回收物，紙張散落一地，民眾趨前查看，赫然發現其中夾雜軍方內部刊物忠誠報，以及一份第一作戰區指揮所電話通聯表、任務編組、級職、幹部姓名、電話等，若流入有心人之手，恐將威脅國防安全。
忠誠報為中華民國陸軍內部發行的刊物，依法僅由軍方官兵閱讀，不得外流，雖然機密等級較低，但過期的忠誠報通常會攪碎，不太可能完整流出；另一份資料則是去年漢光二十八號演習，澎湖防衛司令部第一作戰區任務編組及電話通聯表，軍方高階幹部及任務職掌編組、聯絡電話等全都露。
雖然澎防部宣稱外流軍方資料無保密等級，但2011年湖西鄉中西納骨塔前雜草區也曾發現軍方外流資料，包括戰術部署、機場兵力分布圖等，同樣也是資源回收廠商任意棄置，外流方式如出一轍。忠誠報的日期則顯示為五月十日，若以已過期研判，應是近日遭棄置。
沒有留言:
張貼留言