無能馬英九1235
Mendelssohn Violin Concerto E Minor (Op. 64)
【摘要7.17.2013蘋果】軍中冤案又一樁？空軍中士蔡學良五年前在台東太平營區靶場喪命，軍方認定他持Ｔ六五步槍自殺。昨綠委許智傑與蔡母尤瑞敏記者會指蔡死因疑點重重，疑遭槍決，籲軍方重啟調查，並由非軍事系統檢調加入。尤瑞敏說：「每次軍中發生命案，我就好像看到我兒子又死一遍！真的心很痛耶！」
國防部法律司副司長張培璵說，本案由軍事檢察官會同法醫、台東縣警局及台東榮民醫院醫師相驗，非軍檢獨立判定自殺。若有新證據，家屬可申請重啟調查。
尤瑞敏批，軍檢當初連查都不查就結案，家屬取得的新事證一定要「軍法退出，司法介入」才提供。她說，連法醫高大成、羅秀雄都認為蔡學良後腦槍傷疑似是四五手槍子彈造成，且近距離以步槍自殺傷口一定很大，不會像蔡後腦僅一小洞而已。
許智傑說，軍中僅上級長官有手槍，懷疑本案是蓄意槍決，將協助控告國軍謀殺。張培璵說軍檢發現蔡學良身上有寫「只是今天突然想死了」紙條，尤瑞敏駁：「那是偽造的，他們會仿冒筆跡！」
洪仲丘同袍︰洪根本沒有智慧型手機【摘要7.17.2013自由】陸軍下士洪仲丘被關禁閉惡整致死，剛退伍的洪仲丘旅部連同袍劉烜揚昨出面指控，指542旅副旅長何江忠未調查清楚就聽信士官長陳以人、上士范佐憲誣指洪常在營區玩智慧型手機的小報告，出面「喬」關禁閉事宜。
劉烜揚說，洪仲丘攜帶具照相功能的手機進入營區被門口警衛班發現，往上通報，陳、范兩人去找何江忠，指洪平常在連上就拿智慧型手機很囂張，不把長官放在眼裡，何江忠未經查證就認為洪很過分，一定要送禁閉室，出面「喬」關禁閉事宜，事實上，洪根本沒有智慧型手機。
劉烜揚說，洪與何無過節，也無往來，但與陳、范因理念不合常有不愉快，主要是陳以人當值星官時，洪當值星班長，陳喜歡玩弄兵，洪認為不應如此，時有衝突，當陳下指令集合時，洪會慢個一、二分鐘才執行。洪仲丘與兩名士官長無肢體及語言衝突，也無深仇大恨，只是被抓到小辮子，加上理念不合，才會在退伍前遭關禁閉教訓。
至於體檢報告的時效問題，劉烜揚說，通常體檢表依正常程序要兩個禮拜，緊急的話一個禮拜，最快也要二、三天，絕對不可能半天體檢表就出來，兩名士官長拿著兩袋飲料快速換體檢報告，絕對是事實。
副旅長收押 3共犯最快今聲押【摘要7.17.2013蘋果】整死陸軍542旅下士洪仲丘的關鍵「4大惡人」現形！高等軍事檢察署昨指控有「大魔頭」綽號的陸軍第542旅上校副旅長何江忠，藉職權脅迫所屬加速辦理洪仲丘悔過懲罰，向軍事法院聲押獲准。軍檢另鎖定542旅旅部連士官長陳以人、上士范佐憲，以及蘭指部本部連中士班長陳毅勳，最快今天聲押。
何江忠（46歲）在軍旅生涯中素以重懲屬下出名。國防部高軍檢表示，何涉嫌「職權妨害自由」、「職權強制」及「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等3項罪名；根據《陸海空軍刑法》，何將面臨最高4年的徒刑。
劉烜揚猜測，可能因為范、陳不斷對何江忠咬耳朵，才讓何決定要盡快把洪送去關禁閉。因此上月24日即由范、陳違規召開的「士官評議會」，裁定將洪送「禁閉處分」。
洪仲丘的退伍日是本月6日，他認為自己剩十幾天就退伍，按軍中慣例對屆退者不致重罰，且體檢流程至少要2、3天，也應該不會被關禁閉，所以在上月26日旅長沈威志舉行的「屆退官兵座談會」中，個性耿直的他大鳴大放，表示有督導的士官「自己內務都不整理，還要查別人的內務」，
此話一出，沈威志隔天一大早親自去查督導士官內務，導致范佐憲、陳以人等督導士官不滿，向何江忠抱怨，因此何江忠才打電話給軍醫院「喬當天要拿到洪仲丘的體檢報告」。
劉烜揚昨證實，洪的體檢報告當天晚上6時許即回到連部，連長徐信正向副連長劉延俊說，何江忠對他說：「如果不盡快把洪送去關，我就關你！」因此洪送禁閉室的公文在晚上9時許加班趕出來，何江忠在10時許批定，並立即轉送旅長沈威志桌上，沈在28日清晨7時許，批准將洪送禁閉。而這整個催命公文流程，讓洪踏上死亡之途。
除了「大魔頭」何江忠聽信陳以人與范佐憲讒言，硬是要關洪仲丘禁閉，洪到底為何得罪陳以人與范佐憲？ 劉烜揚說，可能是陳以人曾交代洪帶兵操課要嚴格，但洪對基層同袍太好，因此被陳認為不服管教。此外，洪因為是運輸排班長，常押車出去，可能讓范、陳認為洪「太爽了」。
曾與洪在同連服役的退伍士兵「阿偉」（化名），昨也接受《蘋果》採訪表示，在連上常會出現出公差及排衛哨的時間相衝突，如果士兵跑去跟值星班長反映，通常會被罵，但若透過洪協調，常可順利解決。阿偉說，洪仲丘完全無官架子，加上又是義務役，與一般班兵年齡相近、感情好，推測可能因此讓部分志願役軍士官眼紅，尤其是范、陳，因而對洪產生敵意，想惡整他。
洪被關禁閉後，連輔導長吳翼竹和范佐憲在本月1日上午到禁閉室探視。外傳洪向吳、范差點下跪求饒，希望能早一點放出去，但兩人只說：「你好好待在這兒吧！」
劉烜揚昨證實，范回部隊後得意地說：「洪仲丘在裡面很苦，操得眼淚都快掉出來，還求我們7月5日能早10分鐘讓他出禁閉室，就連早1分鐘都好啊！」但洪仲丘等不到5日，在4日就被操死了。
何江忠的前同事說：「他（何江忠）只能用『陰險』兩字形容，得罪他都沒好下場。」還說他常用官威逼部下，「仗勢欺人、人神共憤，大家都不喜歡他。」被他帶過的阿兵哥說，懲處到了何手上都會加重，簡直是「大魔頭」。
曾與何江忠共事1年的軍官昨向《蘋果》爆料，前年何江忠還在馬祖東引擔任副指揮官時，遇到年度本職學能鑑測，他卻要步兵學校裁判官親自到東引，又另以公務繁忙為由，不參與鑑測，暗示下屬「我的部分處理好了沒有？」下屬建議他親自出席鑑測，他回說：「這種事還要我出面嗎？」逼得下屬與裁判官幫他做假成績，讓他順利通過鑑測，以免影響考績，事後害相關人等被調查、懲處，他本人卻安然無恙。
TVBS昨報導一名曾在542旅服役士兵，原本被判禁足，卻被何江忠簽呈禁閉；該名士兵說，過去何江忠在北高指揮部時，車子開到哪，哪邊就「風聲鶴唳」，苛刻作風相當出名。也有人call
in到三立政論節目說，何江忠在軍中「天天都在罵人，不順他意就想盡辦法把你玩死，還會找該單位副連長、副營長，釘到爆，想盡辦法把你送禁閉」。
洪仲丘案 立委︰八大疑點未釐清【摘要7.17.2013自由】民進黨立委陳亭妃昨指此案尚有八大疑點未釐清，尤其七月一日下午有八十分鐘的錄影帶消失，也缺乏七月三日傍晚的半小時關鍵影像，這是故意隱匿嗎？
民進黨主席蘇貞昌昨天表達「遺憾、憤怒」，也呼籲馬英九總統不要以為是小兵之死，應視為國防大漏洞、國軍大弊病，負責任地交代清楚。
陳亭妃指出，本案共有八大疑點，除上述錄影影像消失的問題，違規攜帶手機應記申誡一到二次，是誰主導將洪仲丘送進悔過室？其次，洪仲丘的體檢報告何以能在一天內就辦理完成？是否有人在背後主使？
且該決議僅經士評會通過，卻未經人評會，怎麼能倉促送入悔過室？該單人房竟擠入二人，是否有人刻意安排？陳亭妃質疑，整個過程出現嚴重瑕疵，洪仲丘事前還傳簡訊告知旅長沈威志，沈完全不予理會？
整個操課過程違反人體機能，是否刻意凌虐？操課士官完全不理洪仲丘的不適反映，是否有人交代應予特別照顧？軍檢偵辦此案都不予隔離，如何防止串供？
立委蕭美琴表示，下週將邀立法院外交及國防委員會前往國軍楊梅營區的禁閉室考察，實際了解禁閉室相關管理問題。民進黨立院黨團昨也通過立委李應元提案，決議成立「軍中人權調查與立法保障小組」，除讓受到不當管教或凌虐的官兵，多一個申訴求救的管道，更重要的是推動「陸海空軍懲罰法」的修法。
洪仲丘姊︰羈押太遲 恐已滅證串供【摘要7.17.2013自由】國防部羈押陸軍第六軍團五四二旅副旅長何江忠，洪仲丘的姊姊洪慈庸昨表示，羈押已太遲，軍方恐已滅證串供，上士范佐憲也應予以羈押，希望該案能由軍檢轉由一般檢察單位處理。
至於國防部長高華柱因該案請辭，洪父洪吉端指出，部長請辭與否不重要，真相才重要。洪慈庸表示，案發已十二日，家屬從事發首日就要求軍檢應該羈押相關涉案人員，但軍檢昨日才羈押何江忠，而范佐憲到現在居然還能接電話，軍檢應該更積極還原真相。
洪仲丘說真話 惹來殺身禍【摘要7.17.2013中時】關鍵原因就在於六月26日，洪仲丘參加由五四二旅旅長沈威志少將主持的旅部「離營座談」，洪提及連隊上士管理問題，沈威志隔天就到旅部連檢查內務，引發連上志願役士官不滿而集體表決，將這位屆退義務役下士快速送禁閉，進而引發一連串操練致死的風波。
在這場「屆退人員離營座談會」上，洪仲丘因誤信長官標榜的保密原則，不避諱地暢所欲言，指出軍中種種不合理規定，也提到旅部連上士的管理問題，指「連上的上士自己內務很凌亂，卻還要求其他士官的內務。」未料，翌日旅長直接徹查連上士官內務，還透露就是洪仲丘所建言。
洪仲丘因帶兵方式與士官長范佐憲理念相異，還曾當面嗆聲而得罪范，至於何江忠與范佐憲關係相當好，洪仲丘姊姊說，何、范兩人時常一同吃喝玩樂，是標準的酒肉朋友。
范得知是洪透露消息後，立刻致電何江忠，除要求加速洪仲丘關禁閉程序，還要何硬喬出床位，強將洪硬塞入禁閉室。
根據民進黨立委薛凌的調查，洪仲丘惹到何江忠和范佐憲的主因，在於在廿六日的離營座談上，他的四點建言與提問，包括：
一、針對民用車待料問題補充料件太慢，影響單位修補效率。
二、針對官兵放假收假問題，到晚上七點的收假時間是否可延長。
三、有關軍中消防車的水可否清洗軍車問題。
四、提到連上上士要求他們內務，但自己內務很亂，還要求他們。
這要命的第四點，引起旅長突然前往旅部連內務檢查，造成旅部連士官因此被責訓之後，接續引發旅部連志願役士官聯手教訓洪仲丘的悲劇。
洪母則指出，仲丘與士官長帶兵上理念不合，他曾當面嗆士官長「我就是瞧不起你這種做法」，她說，兒子的個性相當耿直，看到不公平的事，常會仗義直言，沒想到，兒子最大的優點卻也變成他致死的因素。
洪家人還說，當初連上還有許多人要進禁閉室接受處罰，本來是「客滿」狀況，但何江忠一通電話，立刻就喬出了兩個空位，可以讓仲丘與另一個士兵「插隊」進入高山頂營區去關禁閉。
洪仲丘退伍前被惡整送入禁閉室，全因五四二旅副旅長何江忠上校協調「跨旅」。原本洪仲丘體檢時，得知自己的報告要七天才出來，還高興地認為自己到時已經退伍，長官無法送他禁閉，何江忠卻要求醫院半日完成報告。
李鈞震：
1.
社會大眾在還司法沒有三審定讞之前，應該先無罪推定，多人有責任，但不一定是主謀。
2.
被關禁閉時，1.醫官應該每天要巡視、體檢，2.負責操練的士官也應該要有醫學急救知識與經驗。如果這兩點都沒有，確實容易出問題，這彰顯出國防部權貴階級的昏庸。
3.
洪仲丘在「屆退官兵座談會」中大鳴大放，正義直言的人沒有被國家保護，卻遭整肅；今後的「屆退官兵座談會」不會再有人敢提建言，從此「軍中霸凌、貪污腐化」的情況一定會更惡化。這就是三軍統帥馬英九的政績。
洪仲丘家屬 點名5大幫兇【摘要7.17.2013蘋果】陸軍下士洪仲丘被操死案第14天，國防部陸續祭出多達37人的懲處名單，涉嫌釀此悲劇的4大惡人雖已浮現，但家屬還是質疑
：「到底誰是間接害死仲丘的幫兇？」
洪姊點名542旅政戰主任戴家有、連長徐信正、輔導長吳翼竹、國軍813醫院及禁閉室7名士官是5大幫兇，無視洪仲丘關禁閉前的求救訊息，讓家屬等到一具冰冷遺體。
洪仲丘姊姊洪慈庸說，仲丘送禁閉室前一天，曾向542旅旅長沈威志發出求救簡訊，沈接獲簡訊後，轉請該旅政戰主任戴家有約談洪仲丘，之後仍決定讓仲丘送禁閉，她對這部分有所質疑：「他（戴家有）究竟憑什麼認定仲丘可以送禁閉室？」但軍方從未說明。
徐信正身為仲丘的連長，是決定仲丘是否要送禁閉室的最關鍵人物，但他不僅毫無作為，甚至被542旅副旅長何江忠及旅部連裡兩名老士官范佐憲、陳以人牽著鼻子走，最後還讓仲丘送到禁閉室去，明顯失職。這個連長真的太軟弱，若連長能扛得住壓力，就可以救了洪仲丘，主管這麼軟弱，「可悲！」
洪仲丘母親則說，連隊裡的輔導長吳翼竹，本來是扮演在第一線照顧好連上每一名弟兄的角色，在洪仲丘被送禁閉室的前一天，吳翼竹還打電話給她，表示會關心仲丘在禁閉室內狀況，她於是打電話安慰仲丘「不要擔心」，但事實證明吳翼竹並未照顧好仲丘，反而讓家屬等到一具冰冷的遺體。
仲丘的父親則表示，813軍醫院在處理仲丘關禁閉前的體檢報告有疏失，因仲丘的體檢表在一天內火速出爐，「用膝蓋想也知道，體檢表的流程一定有問題。」但到目前為止，都沒看到軍醫院相關人員被懲處，「難道軍醫院在這次事件中都沒責任嗎？」
陳亭妃也表示，體檢報告一天就出爐，「軍醫院什麼時候效率這樣高？」薛凌認為，一般軍醫院在處理官兵的體檢報告要3到5天，為何這次國軍新竹地區醫院（813醫院）可在短短一天就提出體檢報告？813醫院應列入接下來的調查範圍。
此外，洪家也質疑仲丘在禁閉室被惡操至命危時，未能獲得即時治療與送醫，禁閉室的管理單位包括室長、副室長、戒護士等都有責任。
洪仲丘案 應組特調委員會【摘要7.17.2013楊永年 蘋果】社會媒體（含被害家屬）仍對真相有質疑，認為國防部沒有公布完整真相。政府應組跨領域、跨機關之特別調查委員會或小組，以昭公信，主要理由有三：
第一，連日對此案例的報導，對國軍形象已造成嚴重損害。為挽回社會大眾對國軍的信任，國防部（或監察院）應有具體作為。
第二，以目前調查的方式，係由國防部內部派人進行調查。由於調查人員、過程與內容都沒有公開，只選擇性的公布部分調查結果。造成社會大眾對於國防部存在「官官相護」的印象。
第三，調查小組應具有代表性，而且不只要政府代表（監察院或國防部），也可以有民間或專業代表等，共同調查此案的真相。
惟有將真相交代清楚，才能顯示國防部改革的決心。國軍的形象、實力、戰力、競爭力，才不會受到傷害。透過這次特別小組進行個案調查（不只由軍事檢察官調查真相，還應針對國軍管理制度的缺陷進行調查），可形成國軍重視改革的契機，以及國軍不當制度變革的關鍵內涵，未來才有希望。
被害家屬所要的，不只是懲處名單；而是公平正義，以及制度變革，讓類似的悲劇不再發生。
捍衛人性尊嚴【摘要7.17.2013中時】近來連三起的熱門社會新聞事件，從文林苑都更、大埔農地徵收到陸軍下士洪仲丘冤死案，國人一顆心之所以跟著沸騰，共通點都是公權力侵害人性尊嚴。
人性尊嚴是憲法核心價值，是消極防衛權，也是積極請求權，其彰顯的價值理念，就是人民透過各項基本權利予以具體化，不容國家公權力恣意侵犯。例如文林苑土地徵收爭議，合憲性審查優先適用人民財產權之保障。大法官釋字七○九號解釋因而闡明都更過程，沒有確保利害關係人知悉相關資訊及適時陳述意見機會，違反正當行政程序。
大埔四拒遷戶聲請停止執行強制拆遷，日前遭台中高等行政法院以金錢或其他方式賠償可以回復為由駁回，強調沒有急迫情形，屋主的主觀依戀不是法律所保護的利益範疇。法官論述頭頭是道，就是欠缺人性尊嚴的關懷。
洪仲丘下士被送禁閉室，操到熱衰竭猝死葬送青春生命，更是對人性尊嚴的踐踏。因洪員再十天即退伍，依部隊慣例，待退是無敵之身，部隊上下會禮遇三分，遑論士官依法不能送禁閉悔過，擺明挾怨惡整、違法亂紀。遺憾的是這三起國人矚目的公法事件，公權力不但沒有保障最低限度人權，明顯侵犯、蹂躪了人性尊嚴，甚至鬧出人命。
軍中黑幫【摘要7.17.2013中時】洪仲丘寶貴的生命，就在何江忠、范佐憲、陳以人等人沒有深仇大恨，卻蓄意惡整的緊密運作下，意外枉死。陳以人、范佐憲等人惡整洪仲丘行徑曝光，令人既憤慨又驚懼。這種行徑哪是軍人本色？根本就是幫派，穿著軍服為所欲為的黑幫份子。
洪仲丘還差十天退伍，長官只因為不爽，就非把一個即將退伍的下士，還是高學歷的義務役士官送去關禁閉。其用意就是要好好羞辱洪仲丘，讓他有個「難忘」的退伍紀念，讓他知道「誰才是老大」。即使快要退伍，只要還在軍中一天，「老大」就有權力管他、整他。從送禁閉過程中，關關違法，關關過，就可看出這批人，根本就是軍中黑幫。
為趕著送洪仲丘禁閉，士官長隨便召集找六個人，就開士評會六票比零票通過，送懲竟也未依規定經連長核准，也不再由副連長開人評會，就直接上呈正副旅長批准。這種權力，就如同黑幫動私刑，開幫會，只是做做樣子。
這批黑幫份子還運用其階級與權力，大費周章地搞個「跨旅」行動，硬把洪仲丘從五四二旅送到二六九旅，更要軍醫院關切體檢報告。如此急急如律令，非讓洪員吃到苦頭不可，這就是「軍中潛規則」。
這個軍中幫會勢力，打幾通電話，上下層級交待幾句，不照辦的軍官，就作勢要脅，硬是把洪仲丘送去禁閉。展現的那股狠勁，以後誰還敢不就範？既然是軍中幫會，按常理，也會在一起吃喝玩樂。臉書上顯示，范佐憲經常外出吃喝，還打麻將，范的牌搭子，不知有沒有長官部屬在內？同樣地，范、陳等志願役士官，又是怎樣拉攏「老大」何江忠？
國軍文化野蠻落後【摘要7.17.2013蘋果】一直有人批評軍中是黑暗的人間煉獄，是大欺小、強凌弱的人肉磨坊，根本沒有「親愛精誠」武德，沒有袍澤弟兄，只有權力的濫用和逆我者死的叢林法則。
軍方對其「文化」如果沒有刻骨銘心的反省和改革，以後還會有無數的『仲丘慘案』。國軍永遠停留在落後時代軍隊文化裡。軍中長官敢於惡整弟兄，源於軍隊是個封閉隔絕的專制小社會，運用階級和絕對服從的儀式和迷信，可以無所顧忌地使用權力落差公報私仇、打擊異己。
而一旦出事，軍方的封閉社會提供了兇手的庇護、軍方自己的司法體制也構成官官相護的金鐘罩。陳肇敏等高級軍官在冤死小兵江國慶的血案後，個個家中高臥，無論民間怎麼痛罵，就拿他們沒辦法，何以故？軍方拚命官官相護、軍法人員努力迴護，這樣一個共犯結構最終得以脫罪。社會正義就在這種結構裡被銷蝕一空。
1956年美國海軍陸戰隊有6名受訓士兵被操喪生，陸戰隊深刻反省，下令減少生理上的大量處罰等控制方式。由於軍隊依賴高度極權的組織性指揮模式，因此必須相對地在基層發展出更寬廣、反集權的機制。美軍因而演變成管理與說服。在發給軍人的手冊中，敘述紀律的要素是：「自我尊重、領導、效能、動機、生產力、忠誠、士氣、團隊精神與任務概念。」沒有「無條件服」從這一條。
美軍大量運用心理學的科學知識來激勵士氣、管理軍人的行為，以維持紀律。科學管理已成為軍事組織生命的一部分，是成功的專業軍人必須深刻了解。像國軍那麼野蠻的領導方式不但落後，更斲喪軍隊的士氣與戰力。
矯飾與畏怯：軍方處理洪仲丘案之商榷【摘要2013/07/17
聯合報】在軍方眼中，這是「制度殺人」還是「集體陪榜」？ 經過法醫解剖，認定洪仲丘是「中暑」，這並不能說明洪仲丘未曾遭到肉體及精神凌虐；因為造成身體如此嚴重的熱衰竭，必然是連串過度的操練、折磨所致。
一、判處禁閉處分之不當，誰該負責？二、現場戒護員為何對洪仲丘體力不支的求援置之不理？三、監視器不明空白及救護車送醫未鳴警報之原因為何？
軍方相關部門除了濫權成習之外，在軟硬體制度上的鬆散，亦確實已到了「環環鬆脫」的地步，使得對錯誤的矯正和稽查機制無法發揮作用，乃至形成惡性循環。這樣的制度鬆動，藉由一名下士無謂的犧牲而得以揭露，讓人看得怵目驚心。
除了國防部調查報告中揭露的種種行政違失外，更令人感到痛心的，其實是軍中那種遇事畏怯、一味矯飾的心態。試想，洪仲丘身亡至今已經兩周，而國防部先前的處理卻一直迴避公開真相，拒絕對家屬及公眾坦白事實；
而在另一方面，卻又祭出長串的懲處名單，羅列了從「下士」到「上將」各種高低階官兵。如此作法，似以為可以用「大規模懲處」來杜民間的悠悠眾口，以掩蓋性質最嚴重的犯罪與錯誤？
事實的發展，則正好相反。軍方迴避真相、卻大舉懲處的不對稱作法，收到的只是反效果，讓民眾覺得其中必定「另有隱情」，才需要如此大張旗鼓上綱上線。不僅如此，國防部發言人隨即宣布要廢掉「禁閉室」及取消悔過懲罰制度，更讓人覺得已心虛到方寸大亂的地步，這真的是正確的反省嗎？
包括高華柱的請辭，就事論事，國防部長為無關其權責的下士之死去職，豈合乎比例原則？
歸根究柢，如果國防部一開始即坦直面對洪仲丘案，公布調查報告、誠實說明原委，又何致懲處了大批官兵仍平不了民怨？
在洪仲丘家屬而言，要討的不過是一個真相和公道；但軍方卻左閃右躲、指東說西，以為可以用懲處平息洪家憤怒，這不僅民粹，也錯估了百姓的智慧，更貶低了自己。
再說，如果軍方的調查公允無私，何致第一波懲處非要祭出多位將官「陪榜」，甚且要將奉命救人的醫官法辦，卻漏掉了更嚴重失職的戒護士及輔導長等人？包括下令非要把洪仲丘送禁閉悔過的副旅長何江忠，誤用法條又濫權施壓，卻僅記一大過，直到輿論大譁昨天才急急聲押，如何教人心服？
國防部能不能及時公開洪仲丘案調查報告，恐怕還有疑問。洪仲丘案暴露了軍方內部行政「關關違失」的弊端，但必須提醒的是，軍中幹部推諉矯飾、軍人面對社會怕事畏怯，才是一個國防部長在領導上更大的挑戰。軍中若連弟兄急病送醫都要換便服，救護車甚至不敢鳴警笛，低調至此，這教軍人把尊嚴置於何地？
國軍為了推行募兵制，花了不少錢拍廣告與製作宣傳品，但成效不佳。光是這種惡整事件層出不窮，有誰會願意高唱從軍樂？有哪個父母會願意將小孩送到軍中？
軍隊有多重視人命？這些第一線的醫官都是醫學系畢業的嗎？軍中時有所聞，一些不具醫學背景的醫官開的藥，吃不出事、也治不好病，再不行就轉診到國軍醫院，這樣輕忽的態度，會出事也不用感到意外。
國軍常給外界一些不良的印象，例如會惡整兵、老鳥欺負菜鳥、高階軍官就搞派系、不同軍種互鬥卡位，負面形象揮之不去。沉痾不改，意外就不會有終止的一天，有再多的部長也不夠下台。
馬政府溝通 嚴重不足【摘要7.17.2013沈靜得 中時】軍人應當戰死沙場，馬革裹屍，才算死得漂亮。然而該兵今日之死，卻是被長官惡整冤死，這就讓人非常的憤怒了。照這樣玩法誰還願意去當兵呢？若人人皆以當兵為畏途，這個仗還要打嗎？兵役制度還玩得下去嗎？欲想人民犧牲生命，保衛家園，豈非緣木求魚嗎？
禁閉室先是宣布將取消，沒幾天又說要維持不變。這樣開開關關，只是進一步凸顯軍方的溝通及應變能力不足。而最高統帥遲至十二天後才重話批評，對實際上解決問題是沒有用的。請問馬政府敢公開宣示，今後絕對不會發生虐兵致死事件嗎？
軍紀大敗壞 其來有自【摘要7.17.2013自由】表面上，目前軍方的懲處層級拉高，但所謂的記過、申誡、調職等，對於枉送一名士官的性命，算是輕罰而已。軍方對操死士官相關人等的懲處，還遠遠不如雷厲風行的酒駕之重。
過去五年的軍紀敗壞、共諜升級、演習凸槌，已經讓愈來愈多的民眾擔心，這種國軍還需要敵人嗎？「統帥」整天在想「馬習會」，誰還把心力放在遏阻中國侵犯？如今，洪士官被操死得不明不白，將來更難募到兵，若導致國防崩潰，三軍統帥怎麼向國人交代？
諷刺的是，此時此刻，馬英九還拿「權力使人腐化」的道理訓斥軍方！恐怕連軍方都要質疑，當今到底是誰擁有「絕對的權力」啊？五年多來馬英九的獨斷獨行、朕即法律，不是最為恐怖的「權力使人腐化」嗎？從ＥＣＦＡ到服貿協議，從核四「假公投」到黨主席「吾三連」，2300萬人不是都活在他一個人的「絕對的權力」的霸凌下嗎？
按照馬英九所言，既然他自己擁有「絕對的權力」，而「權力使人腐化」，當然也包括馬英九！國際透明組織日前公布的貪腐指數，雖讓台灣的顏面盡失，卻也是旁觀者清。
馬英九一路提拔做到行政院秘書長的林益世不是涉貪情節嚴重嗎？馬英九的黨主席辦公室主任賴素如不是涉貪情節嚴重嗎？那些有「實質的影響力」者都如此黑心了，手握「絕對的權力」的馬英九，如果剝開金玉其外的包裝，實際情形會是如何呢？
參考資料：
沒有留言:
張貼留言