李鴻源政績26
【摘要7.13.2013詹順貴 蘋果】蘇力颱風襲台當天，台中高等行政法院駁回大埔4戶停止執行聲請，對此4戶，尤其對因強拆事件精神崩潰而住進精神科病房病情持續惡化的張森文而言，其威力絕不下於此一令氣象局非常擔憂的強颱。
該法院駁回理由，簡單地說，是在告訴國人：金錢萬能！凡是能用金錢補償的，金權共犯結構便可為所欲為，而《憲法》所保障的各項人民基本人權，從此可以秤斤論兩地標售，任金權階層出價宰割。
從新聞稿可以看出駁回理由主要是：停止執行要件除「急迫之危險」外，尚須有「難以回復之損害」；房屋被拆，可用金錢補償，且苗栗縣政府早已將此4戶的補償款提存；即使內政部當初核准區段徵收處分因違法被撤銷，家園房屋被拆，仍可以用金錢補償他們所受損害；至於此4戶個別對於家園的情感，不在法規保護範圍之內，因此本案沒有停止執行的必要。
但他們忘了用以補償的錢可是人民納稅錢，而不是用劉政鴻的財產，或作出此裁定的法官們薪水，法官即使對政府機關亂花錢不會心痛，至少也該體認自己神聖的職責，是在糾正行政處分違法與捍衛人民權益。
何況人民打撤銷違法行政處分官司時，可以附帶請求的回復原狀，行政法院普遍認為不包括重建，則豈非更應事先停止執行才有保障可能？否則等同金錢代表一切。
然而該裁定所呈現出來的價值觀，卻是只要權力在手、只要有錢，人民就僅能任宰任割。試問，《憲法》所保障的言論出版、人身等各種自由，哪一項不能事後用金錢補償？政府存在的目的在於保護、服務它的人民，若政府無法事先積極周詳地保護人民基本權，僅於被侵害後再消極地用金錢補償，名正言順地剝奪人民基本權，這個國家與《憲法》還有存在的意義嗎？
今天，制衡行政專擅、維護社會公平正義的司法，竟出現此種荒謬絕倫的舊思維，令人非常訝異。
法官眼中只有錢 【摘要7.13.2013自由◎
羅士翔】台中高等行政法院又為司法荒謬史寫下新的一頁。大埔爭議，行政法院十二日做出裁定「可拆」，如果拆錯了，苗栗縣長可以再拿國家的錢（應該說是我們的錢）來賠；法院認定，只要給錢，人民就可以對家不再感到依戀，情感就得以回復。
這樣的判決說明了兩件事情。第一，有錢一條龍，無權無勢的人，即便被國家暴力粗殘對待、田毀家破，只要給錢就可擺平一切。
第二，在這個現代社會裡，家不具任何法律意義，只是個人情感問題，不關法院的事情。但奇怪的是，當非異性伴侶想要成家的時候，這國家總是不會輕易答應。
而做為獨立審判的司法權，再度退縮讓步，告訴人民行政權可以持續膨脹。也許法院是要讓人民知道，只要政府要的，無論是以狹隘的「發展」、「安全」、「公共」等不具實質內涵的話術，你就非得要給。只要國在，你的家就有可能不保。這政府已不再有任何值得人民期待與信任的地方了。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言