江宜樺政績254
Mozart - Piano Sonata No. 4 in E flat, K. 282
【摘要7.30.2013施正鋒 蘋果】馬英九順利連任總統，然而，聲望從此陡降；同樣地，閣揆江宜樺組閣以來並無特殊表現，陰柔有餘、魄力不足，社會評價比前幾任更糟。從廣大興事件、洪仲丘案、到大埔毀民宅，國家儼然陷入無政府狀態。這場內閣改組，頂多只是危機處理下的微調。
國防部長高華柱下台早是預料之中，一方面，洪仲丘案必須有人負責；此外，高華柱對於馬英九的募兵制本就不太贊同，再加上叛徒林毅夫四處施壓要風光回台，這顆最大的石頭早就被當作眼中釘。三軍原本相互傾軋嚴重，學者出身的副部長楊念祖真除，可以看出馬英九短期內無法擺平內部的鬥爭。
金管會主委換手，大致上反映出企業界對於現行匯率政策略嫌保守的焦慮；特別是在日本安倍經濟學三支箭看來是強心劑之際，國際上號稱六星級的中央銀行總裁彭淮南不動如山，國王的人馬陳裕璋走人，代表未能貫徹馬英九追求與中國經濟進一步整合的意志力。
儘管金融界躍躍欲試赴中國投資，但中國經濟有停滯之勢，是否飲鴆止渴，值得觀察。曾銘宗雖然游走官民，恐難有宏觀洞察的能力。不過，不打緊，馬英九本來就是要用聽話的人。
事務官的另一個優點是業務嫻熟，知道幫老闆找出綁樁的子彈何在，尤其是選舉到來之前。然而，他們最大的罩門是不知變通，因此，由常次轉為政次、進而搖身一變為部會首長，可以想見，基本上的風格還是唯唯諾諾，不會主動有任何開創性的思考。但他們知道分寸在哪裡，雖然習於見風轉舵，至少不會主動壞事。
原民會及工程會主委走馬換將，基本上是學者從政的不幸，學而優則仕，表面好像風光，其實是預留後路，好像大學是政治場域的垃圾回收場。這些學官兩棲者的最大敗筆是蛇鼠兩端，當學者的時候滿腹理想，一旦入閣就忘了讀聖賢書、所為何事。最壞的示範就是孫大川，弄了一個沒有土地的「原住民族自治區法草案」，美其名「空間合一」，其實是出賣學術良心在欺騙族人。
馬英九用人哲學的最大特色是不食人間煙火；只是親朋好友找來輪流當官，雞犬升天，眾人在雲端飛來飛去，浪費我們納稅人的供養費。最可怕的是一堆沒血沒目屎的路人甲。好笑的是，每個人入閣都說是跳火坑，偏偏就是有那麼多人搶著要下地獄。只是沾個醬油就走，就好像劉姥姥逛大觀園一般，又不能幫老百姓分攤痛苦，看來是跟殖民者差不多。
李鈞震：
1.
官員無知，必然帶來無能。長期以來馬英九團隊的最大特色是：缺乏國際學術地位，缺乏國際大企業CEO經驗，因此缺乏國際觀與實務經驗，簡單而言，就是相當「沒有知識水準」，最後必然導致「外行領導內行」的悲慘世界。
2.
缺乏國際學術地位與國際大企業CEO經驗的官員，必然溝通能力差，做事不守信用，不知執行細節如何改善，無法做出正確精準的決策，所以凡事都匹夫之勇或是唯唯諾諾。
服貿是信任崩解【摘要7.30.2013蘋果】立院將要逐條審查「兩岸服務貿易協議」，本土社團這幾天除了辦晚會抗議外，綠營也在議場強力杯葛，並撂下狠話，若國民黨要強度關山，抗爭會很嚴重。「服貿協議」勢必面臨更大衝突，打一架都未必能解決問題。
經濟部最近猛在報紙登廣告強調，簽服貿協議不會開放陸勞，不會影響台灣勞工工作權，台灣中小企業也不會被打趴。同時保證，政府一定會當人民的守護者，嚴審陸資來台。這個看似拍胸脯的廣告，可能會因為民眾對政府不信任而白做了。
信任是長期的累積，信任的崩解，也是一點一滴的事件造成的，當民眾再也不信政府保證時，經濟部登再多廣告宣傳如何為民把關，只會顯得可笑。其實反對服貿協議者也不全然對協議「SAY
NO」，而是反對黑箱作業，也擔心政府不顧弱勢者的生存，所以要求重新評估後再談，可見政府與民間不是全然沒交集，只要政府拿出更多具體措施，坐下來協商，才是重建信任的開始。
陳博志︰馬低估傷害 蒙蔽人民【摘要7.30.2013自由】台灣經濟學會昨天舉行「兩岸簽署服務貿易協議利弊研討會」，台灣智庫榮譽董事長陳博志表示，馬政府急切要與中國簽訂服務貿易協議，而這種盲目開放，獲利幾乎都是到中國發展的大企業財團，卻將造成國內嚴重失業問題，並導致台灣財富分配惡化；他高分貝痛批，「這是喪權辱國的條約，根本就不該簽訂。」
陳博志表示，馬政府大幅開放中國服務業來台經營與投資，卻沒有考慮到衝擊，只談利而不談弊，江揆日前稱「兩岸服貿明明是利遠大於弊」，這是一種非常扭曲的說法，根據中經院的評估，簽訂兩岸服貿協議十年之後利益不到一億美元，這算是甚麼利大於弊？占我們國民所得不到千分之一。
陳博志並指出，馬政府又誇稱，「一億美元利益是低估的，因為計算基礎是2007年，現在我們對中國服務出口增加很多，若實際計算的利益大很多」；其實，這才是混淆視聽之說法，如果利益低估，傷害也一樣被低估，由此可知，未來實際傷害將會大很多；
而馬政府卻只談利益、不談傷害，江揆竟然還說，「有人用歪曲錯誤方式，使大多數民眾受到蒙蔽，覺得遺憾與可惜」，問題是，究竟誰才在扭曲？陳博志認為，江宜樺為台大教授、身為行政院長，竟然如此發言，「才應該很羞愧」。
陳博志接著點名陸委會主委，王郁琦日前說「對外開放是原則，不能改變，否則台灣沒有出路」；開放當然是好的，但不應該是毫無上限，應該有中庸之道的開放，而不是盲目開放；運動是有益健康，但過度運動會出人命，我們的軍隊就把一位洪姓下士操到死掉。
中國實際上存在許多潛規則或政治行政，會使我國企業受到不平等待遇，尤其，中國對我開放的產業仍須另外審查，或只能跟中國合資，這猶如民國初年的不平等條約。
世界金牌生鏽 遭歧視被迫轉行【摘要2013/07/30
中時】台灣過去在技職界奧林匹克「國際技能競賽」中，奪得不少前三名獎牌，在其他國家得牌選手被當寶，企業搶認養，但台灣有得牌選手謀職時必須隱藏自己世界第一的經歷，避免被「歧視」，幸運到職訓中心當「外聘老師」的，則多半領四百元時薪，比大學生當家教還不如。
劉素玉曾在1995年得到「國際技能競賽」女裝金牌，當年可以保送師大家政（現為人類發展與家庭學系）或實踐大學，但家境因素，她只能選學費較便宜的師大，而非較符合專長的實踐。
劉素玉說，念大學時就有教授或同學諷刺她是「保送生」，憑實力是考不上師大的，但最讓她印象深刻的是，畢業後面試某所公立高中時，主考官看到她曾經世界第一的經歷，劈頭就質疑「學科能力不好才會去比賽」，讓她很受傷，之後面試學校還刻意把這段經歷「縮小隱藏」。
目前在私立高職擔任家政老師的她，幸運遇到學校肯支持，因此多少能教點基礎縫紉，讓專長不會被埋沒。和劉素玉同年保送師大的另一個金牌選手，也是師大畢業後沒出路，因此到大陸發展轉行，原先所學技能盡付流水。
培養一個選手拿到世界金牌，少則三年多則五載，劉素玉很感慨的說，政府花很多錢舉辦區域賽、全國賽，讓選手出國比賽拿到金牌後，卻只有頒獎典禮跟保送就沒了，實在是很浪費，沒把人才放在對的位置，選手好像免洗餐具用過就丟的感覺。
另一位選手邱翊禎一歲時小兒麻痺，雙下肢重度障礙，但努力學習縫紉，也到台北職訓中心接受訓練師姜茂順的培訓，參加四年一度的「國際展能節技能競賽」（限身心障礙者參加），為台灣拿到兩面女裝金牌，一面男裝銀牌，備賽時一度壓力大到一整年失眠，賽後需要就醫治療。
邱翊禎之前受姜茂順之邀，到台北職訓中心兼課，為此她放棄業界的邀約，自行開業，她笑說「這樣時間比較彈性，而且可以繼續跟姜老師學習。」但三牌得主的她只能領四百元時薪，比大學生家教時薪還低。某職訓中心官員也感到很不好意思，表示依規定就是如此，也因此中心想聘業界老師時，有些專業人士聽到這種時薪都笑了。
李鈞震：
1.
台灣的技職教育沒有很成功，並不是人才不優秀，而是教育部與經濟部的權貴階級腦袋不靈光，在德國，他們的技職教育是跟國際一流的大企業都有合作關係。
2.
教育部應該規劃所有優秀的技職生將來都可以直接到國際大企業工作，或直接擔任政府的公職；行政院各部會的行政效率差，各種公共工程品質差，最主要的原因就是他們招考一些只會死背書的學生，絕大多數技術一流的高職生都沒有太多機會在政府機關工作。
3.
為什麼在國際上得裁縫大獎的技職生，經濟部沒有直接推薦給國際一流大企業工作？例如，美髮冠軍不能去萊雅，服裝裁縫冠軍不能去PRADA？這都是因為經濟部的權貴階級，沒有一技之長，沒有專業素養，沒有國際觀，知識素質差的結果。
4.
此外，我們的文化部權貴階級，沒有把裁縫、美髮……這種技術工藝當成是台灣文化的一部份，顯然相當地智障；也因此，文化部上、下所有的公職人員，服裝穿著都相當沒品味，甚至可以用文化惡劣來形容。
5.
政府的權貴階級，只有高學歷，沒有專業技藝，因此都相當的歧視有專業素養的高職生。高職生出路不好，這是長期歧視的心理作用的結果。
沒有留言:
張貼留言