昏庸李鴻源29
【摘要2013/07/24
聯合報╱彭明輝】大埔事件因弊端重重，而在2009年底引起兩百多位被徵收戶抗議，指控縣府圖利財團；然而苗栗縣長卻手段粗暴而態度蠻橫，以怪手毀田來回應，導致一名老婦飲農藥自盡，網友稱此為「苗栗天安門事件」。
去年最高行政法院撤銷大埔徵收案，要求高等行政法院詳查全案是否符合公義性及比例原則。不料高等行政法院未經詳查就再度駁回大埔聲請，而劉政鴻則再度粗暴地拆了最後四戶農家。楊儒門與清大學生陳為廷因此氣憤不過，分別至總統府與劉政鴻家潑漆抗議。
細察大埔事件原委，中央與地方政府不但漠視最高行政法院所要求的公義性及比例原則，更為公權力的粗暴、野蠻立下解嚴以來最駭人聽聞的惡劣示範。
這個號稱「新竹科學園區竹南基地擴建案」的計畫，根本就是騙局。竹南基地是新竹科學園區管理的六大基地之一，近鄰還有竹科與銅鑼基地，其中新竹園區還有許多廠房沒出租，面積123公頃的竹南基地第二期廠房絕大部分還沒出租，面積350公頃的銅鑼基地更有大約40％的土地還沒開發。
新竹科學園區應該要優先利用閒置土地與廠房，以免浪費公帑，豈有擴廠之理？此外，竹南基地緊鄰頭份交流道，園區就業人員絕大多數居住在十分鐘車程內的新竹、竹北地區，取其生活機能完善之利，根本無意在遠離交流道而人煙稀少的大埔計畫區居住，因此本案理由全屬虛構。
其次，總面積154公頃的大埔都市計畫區中，號稱「園區專用事業」與「科技商務專用區」共24.7公頃，其他84％的土地都跟科學園區毫不相干—住商區60.5公頃，與公共設施54.7公頃，都是用來哄抬地價。
這個地區如果開發出來，根本競爭不過新竹與竹北的生活機能，或頭份交流道附近的都市計畫區，因此劉政鴻在苗栗縣議會回答質詢時曾坦白表示：「竹南大埔這一塊…住宅區跟商業區，大概有廿幾億可以進來。但是我在等，等其他案子（地價漲）上來之後我才要賣。」顯然全案純只為了牟取農地變建地的暴利，與公共利益全然無干。
縣政府帶頭炒作土地，略知地方政治生態的人都知道，地方議會「三黨不過半，黑道一大半」。黑道進議會，為的是農地變建地的龐大利益。在全省各地以「科學園區」、「國家重大建設」為名的徵地案裡，地方首長、民代、黑道和地方上的土豪劣紳不知道一共賺了多少錢。
然而內政部和法院卻罔顧這些路人皆知的事實，及公義性與比例原則，一味地以「尊重地方職權」為藉口而縱容地方政府濫用公權力，橫征暴斂，荼毒百姓。這樣的政府徒有民主與法治之名，實則與帝制、集權無異。
馬英九第二任期間，舉國卻要受連任的地方首長霸凌。馬英九為競選黨主席而如此縱容霸道、蠻橫的地方政府，未來有何顏面去見那位把佃農積欠帳目全部燒毀的馬鶴凌？面對大埔的亡魂和數度昏厥在地的農婦，馬英九如何理解亡父的遺訓？
（作者為劍橋大學工程博士，清大榮譽退休教授）
濫抓教授 打壓大埔「殺雞儆猴」【摘要7.24.20132蘋果】70多名聲援苗栗大埔民宅遭強制拆除的民眾，昨前往衛生福利部欲向出席揭牌儀式的總統馬英九抗議，警方出動高達312名警力強力阻擋，更逮捕聲援行動靈魂人物──政治大學地政系教授徐世榮，以及台大博士班學生盧其宏，兩人訊後移送士林地檢署；台大學生洪崇晏則被推倒在地、頭破血流。
關心大埔事件的導演楊雅（喆）、戴立忍、小野、王小棣、樓立安等藝文人士，隨即到醫院關心洪崇晏傷勢。楊雅（喆）痛批，學生只是去抗議，到底違反什麼法律？
台灣農村陣線祕書長蔡培慧痛批，群眾只是想表達訴求，警方竟執法過當，群眾不會因此退縮。民眾趙蘭玫說，人民有表達意見權利，警方不該粗暴對待。
台北大學不動產與城鄉環境系副教授廖本全痛批，警方拖走徐世榮根本是想
「殺雞儆猴」，因徐是大埔抗議者的靈魂人物，把他帶走就能抽掉抗議能量，民眾定將持續對抗當權者。
台灣人權促進會祕書長蔡季勳痛批，警方作為已到了濫權、違法程度，已違反比例原則，結果只是激化衝突。
遭警方逮捕的54歲政治大學地政系教授徐世榮，過去3年積極聲援大埔事件中遭清拆的住戶。獨立媒體記者朱淑娟昨轉述徐世榮的說法：「3年來我一直認為政府會聽人民聲音，不了解為何會發生強拆民房的事，當了一輩子老師，也不知道我今天會變成這樣（到處抗議）。」
農村陣線發言人蔡培慧說，徐世榮認為政府假開發之名浮濫徵收農田、民宅，忽略人民，才站出來抗議。
台灣快變恐怖的警察國家了【摘要7.24.20132自由】政大教授徐世榮、桃園產業總工會顧問盧其宏、台大哲學系大四男學生洪崇晏陳情抗議大埔事件，徐世榮、盧其宏遭警方依公共危險、妨害公務罪逮捕，洪崇晏則被警察推擠跌倒頭破血流。
政治大學法律系副教授劉宏恩表示，警察隨便找一條法律，就包山包海解釋來抓人，台灣快變成恐怖的警察國家了。世新大學法律系張嘉尹教授則呼籲，透過公民力量，讓法院來糾正不當行政、違法行為的警察。
劉宏恩根據陳情現場學生聲明指出，學生要求便衣警察出示證件，但是便衣警察拒絕出示證件，顯然違反警察職權行使法第四條「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。」
劉宏恩說，學生指警察當場宣稱以「公共危險罪」當逮人的罪名，不知所謂公共危險罪定義為何？是讓總統、行政院長看了心情不好稱「公共危險」嗎？
張嘉尹表示，徐世榮教授自由表達自己看法講話，警察可用人牆阻隔，但昨天卻被冠上公共危險罪且當現行犯逮捕，顯然警察行為不合法。警察只要在有總統、副總統的場合，就會有粗暴執法，這反應太過分，如果再不加以反擊，言論自由將喪失殆盡，也有辱民主自由。
台大法律系教授顏厥安表示，台大生郭冠均遭上銬、政大教授徐世榮遭逮捕、台大生洪崇晏昨遭推擠受傷等事件，都讓他回想到中國高幹陳雲林首度來台事件，「明顯警力過度使用、擴張解釋行為的違法性，當時監察院調查後，確認國安高層有指示。」他呼籲，監察院或檢察官應主動調查。
台灣大學哲學系大四學生洪崇晏氣憤說，台灣有回到戒嚴的感覺，「這政府不把人民當一回事，要把人民逼上絕路！」馬政府不察人民疾苦，對人民越來越暴力。
洪同學表示，在醫院時有七名警察圍著他作筆錄，開始警方態度強硬說要以「公共危險罪」、「妨害公務罪」法辦，之後立委林淑芬、導演戴立忍、鄭立明、王小棣、樓一安、瞿友寧、楊雅喆、作家小野等人都陸續到場，警方態度軟化說責付老師，但仍有函送必要，傍晚五點才出院。
洪崇晏四年前曾參與樂生保留運動，常出沒於士林文林苑王家、苗栗大埔、關廠工人連線及反媒體壟斷運動。家人一開始很反對他參加社會運動，但洪媽媽被文林苑事件衝擊，還曾主動給兒子五百元買雞蛋當作抗議使用。
昨晚，洪不斷接到媽媽、阿嬤電話，媽媽一開始責罵：「叫你不要搞這些有的沒有的。」後來也氣到說：「找出那個警察，告死他！」阿嬤則擔心乖孫成為下一個洪仲丘，但他說，洪仲丘會死不是因為太有正義感，而是因為其他人沒有正義感，要阿嬤支持他繼續上街頭抗議。
公共危險罪不過就是刑法第二編第十一章的名稱，具體的條文從第一七三至一九四條規定了導致公共危險的各種情狀。試問，徐教授犯了哪一條？是否高喊抗議就會導致起火？火藥爆炸？決堤？火車、船隻、飛機傾覆？造成傳染病散布？
今天警方粗糙粗暴地以虛構的「公共危險罪」濫權逮捕徐教授，不但凸顯第一線員警不諳法律、完全不適任其職務，更證明政府高喊的「依法行政」都是騙人民的謊言！白色恐怖再現！
據此，針對大同分局員警嚴重違法侵害徐教授人身自由之事件，警政署長應該道歉！大同分局分局長應負起行政責任！檢察官應介入追訴執行員警所涉嫌觸犯的刑法第125條濫權逮捕罪！
此外，警政署應加強全國員警的法治觀念！否則，大家就把刑法典燒了吧！不過就是政府拿來欺騙人民的裝飾品！（作者為政大法律系，現職法務）
徹徹底底的馬不如扁【摘要7.24.20132自由◎
黃帝穎】2006年倒扁紅衫軍在陳前總統所到之處嗆扁，有群眾在未經申請的道路邊集體嗆扁，也有「嗆扁查理」的單人事件，但從來沒有任何一個嗆扁民眾被警方依「公共危險罪」逮捕送辦。
諷刺的是，馬政府雖通過「兩公約」立法，但馬總統很明顯「說一套、做一套」。學生或教授對馬總統高喊「今天拆大埔，明天拆政府」等口號，就是憲法第十一條「言論自由」及兩公約「意見自由」保障之內涵；
而且教授與學生顯無「公共危險」行為，其阻塞交通的程度遠比紅衫軍還低，警察卻亂找罪名，濫權逮捕。這如果不是馬總統下令鎮壓異見，警政執法豈敢有「嗆扁可以，嗆馬不行」的恣意妄為？執政者是否落實人權保障，很清楚的，馬不如扁！（作者為律師）
民怨衝頂的政府【摘要7.24.20132蘋果】苗栗縣長劉政鴻拆了大埔四戶，但是政治後座力卻不斷地擴大，聲援大埔的學者與學生，這幾天不斷地在馬英九、吳敦義與江宜樺出現的公開場合嗆聲，他們高喊「今天拆大埔，明天拆政府」，雖然政府可以重重警力，將這些抗議人士阻絕於封鎖線外，但是這股怒氣，馬英九不能等閒視之，不然他們真的可以把政府拆掉。
懸宕了兩年多的大埔問題，一直困擾著馬政府，而劉政鴻的強硬態度，也讓大埔案變得更為棘手。本來江宜樺是認為，張藥房與朱樹的房子雖然位於計劃道路上，但是建議可以暫時保留，並且設置安全設施來維護行車安全。
不過江宜樺顯然也沒太堅持自己的意見，他強調尊重地方政府，但是劉政鴻執意要拆，而且還趁著農陣學者到台北抗議時，把大埔四戶房子拆了，竟還大剌剌說是「天賜良機」，不是擺明要激怒農陣的人嗎？
民氣可用，但民怨也可毀掉一個政權，馬政府近來施政已惹得天怒人怨，洪仲丘案火愈燒愈大，鄉民不排除再透過網路集結走上街頭。而大埔案的抗議者，也如影隨形緊跟馬英九，
這不是衣服沾上米粒，隨手一揮就可解決。
在學生濺血 教授被捕之後 溫柔而堅定【摘要7.24.20132王小棣 蘋果】受傷的洪同學，他安靜地坐在病床上，溫和地看著陸續趕來的人。組織這次抗議活動的農陣朋友，和他經常一起參加社會運動的同學們，大家都安靜地圍在病床旁，無論和警方交涉或是有人詢問，個個都言簡意賅，落落大方，還不時互相提醒不要擋住了醫護及其他病患家屬的動線。
我不提國安檢警，不提劉政鴻，不提馬英九以及今天突然升級的維安大動作，是因為相較於這種溫柔和堅定的力量，他們太微不足道了。誰在炒地皮？可不可以這樣毀損強拆私人住宅？
國家是我們的，民主、自由和國家必須保障人民生命及財產的權利，這都是前輩祖先爭取來的，我們一步都不能退讓！黑道、財團、砂石業者、政治人物，請你們自重，「今天拆大埔，明天拆政府」是不用投票的公民決議；我們溫柔，而堅定。
別忽視小民「拆政府」的力量【摘要2013/07/23
聯合晚報】大埔的房子拆了，但顯然餘波未平。苗栗縣政府以迅雷不及掩耳的速度拆除，中央政府與地方政府至今低調以對，希望能閃過這個鋒頭；可是能否安然避過新公民運動的集結？恐怕還言之過早。
縣府利用大埔爭議戶北上抗議時，無預警突襲式拆除民宅，還把拆遷戶物品當垃圾分散丟棄，甚至立即在拆遷土地上鋪水泥、畫斑馬線，這個畫面，對照兩個星期前吳敦義副總統才介入協調的說法，不僅突兀，而讓民眾感覺政府無信。
由於縣府用霹靂手法拆除，反而激起民間更大反彈，不滿的聲音不斷醞釀、串連，甚至再度集結，更多的意見領袖投入，已註定此事件將成為所謂公權力行使的新汙點。
正如台灣農村陣線發言人蔡培慧所言，大埔案仍在法院審理中，且行政院長江宜樺曾說，四戶當中真有必要拆除的僅一戶。農民團體和被拆遷戶萬萬沒想到，苗栗縣政府竟會趁相關團體北上抗議時，把四戶全部迅速拆光。若拆遷真的正當且必要，而且於法有據，政府單位何必用不光明正大方式處理？當國家機器動員龐大資源突襲人民財產時，小老百姓又怎能不憤怒？
這股不滿的力量，早已透過社群、網路串聯，也導致近日從馬總統、江宜樺到劉政鴻，公開行程所到之處，都有民眾嗆聲呼喊口號「今天拆大埔、明天拆政府」，表達內心強烈不滿。
為了洪仲丘案，已有上萬民眾自發上街包圍國防部；
而大埔拆遷戶的遭遇，也有愈來愈多學界、社團、藝文界人士出面表達不滿和聲援。除了農民團體醞釀一個月後發起的遊行，如果政府再不正視回應，別忘人民手中還握有最有力的武器－選票。
土豪劣紳要教國民黨死到哪裡去？【摘要7.24.20132自由◎
丘延亮】農陣上下五年來，為農民、農村、農地和農業艱苦奮戰，抗爭頻仍幾乎是疲於奔命；其中，2010年六月九日苗栗縣政府強制徵收農地，劉政鴻極盡粗暴之能事，以怪手毀田，在光天白日下公然摧殘即將收成的稻田。
馬英九執政以來，台灣農村之凋敝每況愈下，地方行政敗壞亦與日俱增，自鄺麗貞至傅崐萁，直到劉政鴻的跋扈專斷、有恃無恐；更加上黑道把持縣議會、挾百姓以脅中央，膽大妄為、目中無人。這一切不但昭示馬英九本人的無能，更體現了土豪劣紳綁架政權已囂張到要馬英九、吳敦義、江宜樺等中央高官唾面自乾的地步。
國民黨在大陸因贏利掠奪型權力掮客綁架的結果，是國民黨在人民忍無可忍下把自己的命給革掉了。做為逃亡政權之隔代遺傳的馬英九，竟然忘了這件舊事。今日台灣的政治舞台，可說正上演著國民黨敗亡的舊戲︰
馬英九欲三任國民黨黨主席，也恰恰是把國民黨帶到民憤爆發，工農商學受邀革命的時刻；然而這次，吃香喝辣的土豪劣紳們已不再給國民黨另一個死所，再沒有另一個避難島了，它要死只能死到海裡去！（作者為中研院民族所副研究員）
漢娜鄂蘭因江宜樺而感羞辱【摘要7.24.20132自由◎ 黃仁志】曾經上過江宜樺教授政治思想史課程的學生們，還記得江老師最為推崇的政治理論家漢娜鄂蘭嗎？江宜樺的碩論〈政治，行動，與判斷—漢娜‧鄂蘭政治思想之研究〉與博論，皆是以Hannah
Arendt為主要研究對象。
漢娜鄂蘭的核心關懷，是人類集體政治如何受到極權壓迫，並且在拯救猶太難民的實踐過程中，不斷倡導自由概念與平等政治的概念與實現。其相關著作如《極權主義的起源》、《人的境況》、《論革命》、《責任與評判》、《政治的承諾》等，對於當代政治思潮扮演著舉足輕重的啟蒙角色。
然，觀諸馬吳江體制上台執政前後的種種政治行為，從對人民生活困苦無感、兩岸服貿協議黑箱作業、漠視軍方長期霸凌陋習，而使洪仲丘受虐致死、放任地方暴政施為拆毀民宅、縱容警察暴力濫權逮捕起訴陳情民眾，馬吳江已然將台灣推向了更為極權的生活恐懼之中。
漢娜鄂蘭如果仍在世，如果知道曾經以她的政治思想做為主題的研究者，如今位居高位卻執政出此極權的政體，一定也會感到被羞辱吧！
專研「漢娜鄂蘭」思想 網友諷江揆 平庸又邪惡【摘要7.24.20132自由】改編自現代政治思想家漢娜鄂蘭（Hanna
Arendt）著作「平庸的邪惡」的電影「真理無懼」將上映，江宜樺既然是研究漢娜鄂蘭的專家，應該邀請他參加首映會，並從漢娜鄂蘭的觀點評論「大埔事件」和「洪仲丘事件」中政府的法律與道德責任。
政治文化評論人張鐵志指出，「漢娜鄂蘭認為，納粹黨中為數眾多『盡忠職守』執行屠殺令的黨員們，他們良知不分只懂得聽命行事的態度，其實才是平庸的邪惡。」
最近由於強拆大埔四戶、役男洪仲丘冤死案的政治效應持續延燒，江內閣的施政作風遭受質疑，有網友藉此諷江宜樺說，「這要歸功於那個既平庸又邪惡、學官兩棲的『漢（漢娜鄂蘭）學』專家」。
沒有留言:
張貼留言