馬英九政績1250
【摘要2013/07/25廖玉蕙
聯合報】荒謬的是：他人生的終了，不是因意外戲水溺斃或車禍喪生；不是損友械鬥傷亡或情路不順輕生，甚至也不是因為罹病猝死或久病厭世，而是活生生的被惡質的同袍凌虐致死，這種駭人聽聞的行徑，和蓄意謀殺有何兩樣！
原本以為這樣的事應該只會發生在四、五十餘年前的蔑視人權年代。當我還只是小學生時，鄰居剛念完研究所的大哥哥去服役，（小村莊裡唯一的研究生，就別提有多風光！家人有多榮耀了。）沒料到一位原本健健康康的青年昂藏地走進軍旅，卻在不到兩個月後的秋日午後，變成一具冰冷的屍體被抬了回來！寡居的母親一陣天旋地轉，即刻崩潰瘋狂。
奉命送回屍體的軍官，只推說病故。什麼病？不知道；到底發生了什麼事？也不知道。噤聲失語的年代，誰敢多加聞問！稚齡的我，只聽得那位發狂的母親夜半沿街觳觫嚎叫，聲聲刺骨寒；只看到年邁的祖父一夕之間白了頭髮，又豈止老淚縱橫！好好的一個家就這般全毀了，卻誰也不必負責任。這樣的記憶深植五十餘年，沒料到如今竟又遇上了。
我曾在軍中執教19年，對某些長官的顢頇、迂闊算是徹底見識。軍中喜歡攀關係、講人情；必要時，因人設事，倉促暗地修法是一招（洪仲丘的體檢能迅速取得就是如此）；鑽漏洞或文過飾非根本是尋常（刪除影帶畫面假裝罪行不存在也是）。
我在裡頭為了升等吃盡苦頭。認真教書、寫論文，循正規方法一點用處也沒有。懂得察言觀色、吹捧阿諛者明顯受惠；而最厲害的莫過找關係寫八行書直搗黃龍。一個職缺出來，主其事者總是用道歉加期約方式打發我：「我知道你是個好老師。但我壓力好大，長官推薦信這麼大疊，我能怎麼辦？這回你讓一讓，下次機會來了，一定就輪到你。」就這樣期約下去，長官換人，再進行另一波期約。尤有甚者，我在教育部拿到副教授證書，卻還被迫簽下自願降階領兩年講師薪切結書，讓人氣結。
軍人本該效命疆場、捍衛國家，然而一些不肖之徒，閒閒喝茶、看報之不足，接著酒色腥羶近身；然後是貪贓枉法；更下三濫者酒、色、財、氣樣樣精通，結黨營私、藏汙納垢，國家機器儼然黑社會，先用「說實話者可得到保密」引蛇出洞，套出實話後，再洩密讓集體霸凌來殲滅這些正直的人，這是何等齷齪！
洪仲丘終究太過天真，他一不該相信直道而行的真理；二不該誤判形勢，輕忽邪惡的力量，遇到組鍊式的大小魔頭，注定得命喪黃泉。
為人父人母者，光想著仲丘在炎夏被關在窄隘且暗無天日、無法翻身的斗室內煎熬，就要痛哭失聲！何況被操練到氣喘乏力卻求救無門。尤其聽聞大體解剖劃過皮膚一瞬間，血流如注、四處噴散，怎不教天下父母同聲一哭！在講究人權的2013年居然鬧出這樣的命案，這不是國家之恥是什麼！
（作者為國立台北教育大學語文與創作系教授）
軍中流氓 綁架部長【摘要7.25.2013自由◎
陳偉忠】國防部長高華柱針對義務役士官洪仲丘枉死案，表示事發原因是在程序、管理與急救這三部分發生非常嚴重的缺失，這只是見樹不見林的看法。
姑且不論洪仲丘在禁閉室期間，所遭受凌虐與送醫致死過程，事發之關鍵是洪仲丘進入禁閉室的真正原因與過程為何？因為洪退伍在即，若不是進入禁閉室，自當沒有枉自送命的機會。而其真正原因，是擋人財路？還是退伍後要揭發軍中不法予以警告？
攜帶照相功能手機只是「欲加之罪，何患無辭」。國防部輕描淡寫以引用法條錯誤，豈能讓家屬與民眾釋疑！而迫害讓其進入禁閉室的，不是一、兩個人而是一撮人，是結構性共犯集體犯罪。這些人共同一念，就是要在洪仲丘退伍前，讓他在禁閉室中得到教訓。
因之這些人依其階層與人際關係的不同而分工，有加速禁閉行政流程的、有刻意打通軍醫院關節的、也有出面喬禁閉室的，這些人的共同一念，就是犯意聯絡？這些人因階級不同，所作的相關聯繫事項，就是屬於行為分擔？實不言可喻。
所以，當洪仲丘被送進禁閉室，就已注定其命運不死也殘。因為對禁閉室的戒護士而言，一個即將退伍的義務役士官違例送入禁閉室，不就是要好好「照顧」嗎？
而陸軍的百頁調查報告中，禁閉室九名管理士官，全否認認識范佐憲，也沒任何人交代要「照顧」洪，但報告中竟還要這九人切結「保證所說屬實」，這種調查方式，豈不就是鼓勵他們串供？真相又怎能得解？
而范佐憲廣結軍中人脈，朋比為黨，呼風喚雨才能做其山大王與地下連長。這預警的正是國軍軍紀渙散與內部督考機制的崩解。 （作者為前國安局特勤組長）
六軍團出人命 指揮官竟神隱【摘要7.25.2013自由】陸軍下士洪仲丘軍中枉死案已經延燒20天，儘管軍方發佈二波行政懲處、四位涉案軍士官遭到羈押，但軍方危機處理作為仍難令人信服，六軍團指揮官陳泉官中將在此期間處於「神隱」狀態，更在軍方內部引起廣泛的議論。
542旅及269旅都是六軍團所屬的旅級單位，這兩個旅都出了事，身為上屬單位的六軍團理應扛起責任，除了必須積極與受害家屬聯繫及對外說明外，更應展現勇於負責的態度。
但自七月三日至今，陳泉官似乎處於「神隱」狀態，少有露面場合，雖然軍方在七月十一日發佈的行政懲處名單中，陳泉官被記小過一次，但理應負責重任的陳泉官，接下來的做法似乎仍與洪仲丘案無關，陳泉官的長官陸軍司令李翔宙上將、國防部長高華柱接連出面道歉，陳泉官卻完全不見人影，令人不禁質疑：軍方還有軍團層級的存在嗎？
陳泉官雖然接掌六軍團未滿一年，但軍團轄下的兩個旅級單位出了人命，還爆發出涉及凌虐等一連串管理上的重大疏失，陳泉官監督不周，軍團對所屬單位的管控功能明顯失控，指揮官明顯已經失格；如此的軍團指揮官還有臉再領導整個六軍團嗎？
陸軍六軍團政績系列：
李鈞震：軍事將領沒有把「憲法、二人權公約」落實在部隊中，就是直接踐踏人權、違憲，這就是叛國的行為！六軍團的權貴階級無能力實踐憲法以保障人權，就驗證出這群權貴階級都是由毫無憲政知識的社會敗類所組成，並由國防部長與三軍統帥重用，這確實是一大群人渣、共犯結構！
軍爺的兵學課死當【摘要7.25.2013蘋果】很多人感覺奇怪，怎麼消失多年的狂犬病再度來襲，台灣重回疫區，國際上大大丟臉。其實台灣狂犬病從來沒有消失過，一直在政府裡偷偷傳染，看看整死洪仲丘的長官們，以及忙著遮掩隱瞞的長官們、看看大埔強拆民宅激起社運民眾的官員們、……就知道狂犬病一直是流行病。
就兵法來看，國民黨籍的苗栗縣長劉政鴻的孫子兵法，遠高於應該很有兵學修養的國防部。他老兄趁鄉民遠赴台北抗議的良機，迅速拆除民宅，狡計得逞還洋洋得意。劉大官人的計謀在兵法上叫做：「兵以詐立」、「兵貴神速」、「乘敵不及」、「乘虛而攻」、「攻其無備」、「攻其不守」、「調虎離山」、……簡直是「兵者詭道也」的真信徒。可笑的是對付手無寸鐵的抗議同胞。
國防部及軍方負責洪仲丘案的軍爺們，兵學修養就不及格啦。一再說謊掩飾（如銷毀錄影帶。你們師兄尼克森也下令銷毀錄音帶被揭發而狼狽下台，怎麼重蹈覆轍？殷鑑太遠嗎？）違背了兵學上的「以重待輕」、「以敵借敵」、「兵以靜勝」（多言必失）、「無恃其不攻，恃吾有所不可攻」（漏洞百出，不攻可惜）、「持重待機」（軍方慌亂盲動）。
目前處理洪案只剩一招：「苦肉計」，不斷鞠躬道歉。而洪家比軍方高明，知道「擊其大懼，避其小懼」，「薄其前後，獵其左右」使軍方左支右絀，手足無措，只好再玩實則虛之、虛虛實實、虛張聲勢的老把戲。
破這個案子不難，一開始應逮捕最關鍵的戒護士，立即隔離審問，他們是害死洪的最直接兇手，然後順藤摸瓜，一級一級往上偵查，真相馬上大白。軍檢卻東拉西扯，延宕多日，讓人合理懷疑是在協調串供、湮滅證據。
由此可見，過去60幾年冤死多少士兵，像銀行的靜止戶，軍中很多冤魂靜止戶，哪裡像個現代軍隊，根本是私設刑堂的黑道集團。役男死於自己長官手裡的遠遠多過死在解放軍槍下。誰才是敵人？
法匠性格 釀政治危機【摘要7.25.2013中時】一個下士之死引發公憤，上周六傳出關鍵錄影帶被動手腳，顯見軍方有人要湮滅證據。馬英九第一時間卻否決軍檢聯合調查構想，遲至昨日才要國防、法務跨部會協調，動作慢半拍。馬這種法匠性格，勢必又讓洪案釀成更大政治危機。
從洪案爆發之初，總統府、行政院不論過於輕忽或有意切割，將全案侷限在軍中管教不當致死，放任軍方體系自行調查，可算是此案的共犯結構之一。即使有數萬民眾包圍國防部、民怨怒火燎原，馬政府堅守法條不知變通，令人搖頭。
法匠性格，讓馬英九吃多次大虧，卻始終得不到教訓。不論是八八風災救災遲緩，當藍營內部疾呼總統宣布緊急命令，結果被災民罵到爆、重挫執政聲望。表面看似謹守法律分際，實際上卻是缺乏同理心。
再以洪仲丘之死，即使這是一樁軍中霸凌殺人事件，當洪家追求真相，卻遭到公權力的杯葛阻撓，全案就上綱到公平正義的環節，才會引發社會高度共鳴；同理可證，大埔案鬧得沸沸揚揚，也是政府過於缺乏同理心所致，這也是公平正義的失落。
何以一個士官之死，會釀成執政危機？若回顧當年白曉燕之死，一樁刑案讓社會不滿氣氛高漲，加深對政府無能的刻板印象，不僅上街遊行抗議，在野黨發動倒閣，如今政府處理洪案，同樣也坐實外界批評的顢頇無能。
因而馬英九再度道歉，根本無濟於事，難消民怨怒火，這是累積多年的怒氣，從大埔、洪仲丘案的破口宣洩而出，民怨猶如滾滾洪流，衝破政府的防波堤，這就是執政危機。
執政五年多，只得到一個不公不義的罵名；然而，只會在法條裡打轉的總統，最後也終將湮滅在無能的罵名聲，又那來正面的歷史評價？
管定了洪仲丘案 何不請出特偵組【摘要7.25.2013中時】洪仲丘案愈演愈烈，民間提出了一個問題：本案之偵查，可否交由第三方為之？第三方何所指？第三方顯然指的是軍方與被害人家屬以外的第三方，傳遞了一個嚴重的訊息：民間普遍並不相信軍事檢察機關辦案的能力與公正性。因為民間既不相信軍事檢察官有能力不計萬難地發現事實真相。
對照觀察軍事檢察機關發言人在媒體面前的發言，不遵守偵查不公開原則，對於還沒有調查清楚的問題大放厥詞，而且說明的方向是為軍方「控制損害、卸除責任」的心思多，關心「真實發現，揭開軍營之中共犯結構徹底追究責任」的決心少。換句話說，軍方人員一直顯示的是官官相護的惡習不改，所以不能贏得社會與家屬的信賴。
如果要能建立本案偵查程序的公信力，馬總統，就應該以三軍統帥的身分，指示法務部或檢察總長接受委託，全面接管本案全部偵查工作，以求統一事權，並且讓本案進入正常的偵查程序。
依照現行法制，難道沒有可能改由特偵組接辦嗎？軍方系統在本案中的公信力不足，除了委託特偵組或是法務部全面接辦此案，又能「管定了」什麼呢？
憲法解釋早已建立了國家司法審判權一體適用憲法關於司法權規定的基本觀念，檢察權自然也是一樣。無論如何，由軍事檢察機關委託特偵組檢察官接辦此案，現行法制上完全沒有障礙。
依照《法院組織法》的規定，特偵組對於特殊危害社會秩序而經檢察總長指定之案件，本有主動辦理之權力，重大刑事犯罪足以危害社會秩序者，應無軍民身分的分別，本案中顯然涉及公職人員利用體制共犯結構濫用權力、動用私刑致人於死，事後又涉及共同偽造公文書，若不認為危害社會秩序重大，難道特偵組是專門用來對付平民百姓，而非用以節制公務機關集體犯罪的設計？
李鈞震：
1.
基本上軍事檢察官的主要工作，是幫忙軍中權貴階級脫罪，甚至幫忙掩滅證據；而現在特偵組的主要工作是幫忙馬總統脫罪，幫忙掩滅證據；由於洪仲丘案應該不會罪責到總統，所以由特偵組偵辦，可能會有一些公信力。
2.
三軍統帥無法將「憲法與人權公約」落實於部隊中，這不但是瀆職、違憲、踐踏人權，其實也是實質的叛國行為！
3.
所謂的「法匠性格」，其實就是「法學素養」極差的笨蛋！
參考資料：
學長逼舔便斗才准吃飯【摘要7.25.2013蘋果】本人服役於宜蘭縣北宜公路金面山上的獨立砲兵連隊，隊上就一整個連，連長最大，但平時連長幾乎不管事，取而代之的是學長們以及志願役的士官。
以前根本沒有「軍中霸凌」這字眼，只有「學長學弟制」，這是學長們說的常態與傳承。記得剛下部隊，每天凌晨三點半就會自動起床，打掃中山室、寢室、廁所，一直到學長、長官起床後，又折所有的棉被、蚊帳，幫學長擦皮鞋，洗所有餐盤碗筷等，這都是每天早點名前，必有的充實行程！偶爾貼兩班夜哨，讓學長安穩就寢，也是學弟應盡的「觀念與義務」。
話說某一次，所有最菜的兵被集合起來，由一名屆退士官帶領掃廁所。這名學長說：「一人分配一樣，馬桶或小便斗自己挑，給你們1個小時打掃乾淨。」我們心想：「賺到了，這麼輕鬆的公差就可以度過半個下午，太棒了！」於是乎，學長即消失去打茫（軍中術語，意即偷懶）了。
1小時後，學長回來便問說：「打掃乾淨了嗎？」我回答：「報告是，學長。已經非常乾淨了！」學長：「你確定？」我回：「確定！」於是學長從口袋拿出一根果叉，沿著小便斗外緣刮出一道尿垢。看這狀況，我們幾個菜鳥鼻子摸摸，馬上繼續努力刷，學長這次給了我們30分鐘。
半小時過去了，學長回來檢查。學長：「乾淨了嗎？」我回答：「報告是，學長。我確認已經非常乾淨了！」（心想一個小便斗是可以刷多久？）學長：「你確定？」我回：「確定！」
學長：「好，家裡桌子你擦乾淨了你敢舔嗎？」我：「……。」學長：「舔下去就代表你們打從心裡認為乾淨。」所有菜鳥面面相覷，不知所措。學長丟下一句：「不敢舔就是你還不確定乾淨，沒打掃好不准吃飯。」說完話後則轉身揚長而去。
當然，最後所有的人都舔了，很慶幸我分到的是小便斗，而不是蹲式馬桶，這段往事，也是我軍旅生涯中，最特別與最不堪的回憶。
沒有留言:
張貼留言