國民黨無能303
Johanes Wolfgang Amadeus Mozart: Symphony No.30 in D major,
【摘要7.8.2013蘋果 徐世榮】苗栗縣劉政鴻縣長撕毀三年前「原屋原地保留」承諾，執意要強拆大埔四戶，引發社會強烈反彈，大埔四戶為何會引發爭議？劉又為何擁有這麼大的權力？問題要如何解決？
第一、土地徵收是對基本人權的侵害與剝奪，一定要遵守非常嚴謹的要件，這些要件包括了公益性、必要性、比例性、最後不得已手段及完全補償等，上述要件皆須吻合，且缺一不可。
去年最高行政法院101年度判字第953號判決已指出，本案「並未落實審查上開所舉各項而徒具審議形式，其審議程序，即難謂適法。」
第二、台灣社會雖已解嚴，但許多公共政策之制訂仍然嚴重欠缺大法官釋字第709號解釋文所要求「正當行政程序」。現行都市計劃的理念與制度是建構於1960年代，為行政官僚為主的規劃範型，都市計劃的價值取向因此非常重視經濟成長及官僚決策，並由此途徑獨斷所謂的公共利益，但這卻嚴重忽略民眾參與及基本人權的保障。
其次，政府為了把區段徵收當成土地開發之手段，並規避前述徵收要件之拘束，演變為另一種形式之『強制性合作開發事業』。就是這個威權體制讓劉縣長能夠為所欲為。
第三、政府角色嚴重偏差，政府財政赤字嚴重，所需財源由何而來？政府不僅不敢對政經權勢優位者下手，而且還給予各式各樣的減免與優惠；但面對社會弱勢時，卻是強勢介入，隨意取走他們的土地。透過區段徵收，地方政府約略可取得三分之一的土地，經由這些土地的標售與讓售來彌補財政。
再者，地方派系的主要利基乃是土地投機炒作，透過區段徵收也可遂行鞏固及拉攏樁腳的政治目的。這明顯是劫貧濟富、強盜的行為。
土地與人民有著深刻的連結，對許多人而言，土地是用來生活的，不是用來買賣的。大埔這四戶絕非特殊個案，代表的是國家體制及政府施政的偏差。台灣公民社會已大步向前，卻仍然被戒嚴體制所困，盼望全國民眾都能夠勇敢站出來，向這個蠻橫政權說不！
奇怪耶，這個政府【摘要7.8.2013中時】三年前就掀起軒然大波的苗栗大埔農地拆遷案，這幾天又鬧上新聞版面。而且，這次「驚動」的層次更高，連總統府的人權委員會都出面了。四戶農舍拆遷與否，拖了三年還搞不定。
2010年七月，苗栗縣政府半夜偷偷摸摸以怪手開進農田，搗毀農田的做法，本來就不光明正大，農民群情激憤、夜宿凱道，最後一位農民阿嬤自盡，以如此沉重的代價，才爭取到當時的行政院吳敦義承諾，原屋原地保留。豈料，今年六月初，苗栗縣政府一紙公文，要求農民自行拆除，否則就動用公權力拆屋，於是引爆一波目前的抗爭。
政府要拆人民的房子、填農民的地，從來就不是小事，即使是一戶。三年來，中央到地方到底做了什麼溝通？看來是沒有行動。
這一波抗爭爆發，起因是地方政府突然出招，然後行政院支持苗栗縣府做法。但總統府人權委員會跳出來，站在農民那一邊，於是又由副總統吳敦義主持會議，再度做成緩拆的決議，問題回到三年前的原點。然後呢？竹南園區到底要不要開發、廠商用地如何解決、房舍繼續站在道路轉角擋路？
這些問題還是存在。三年後，從中央到地方、從行政院到總統府，處理大埔案這種敏感議題的態度竟然可以一天一個調、隨時轉彎，借用馬嫂的一句名言：「奇怪耶」，這個政府。
埃及的革命與政變【摘要7.8.2013蘋果 江春男】穆斯林兄弟會經過民主選舉取得執政地位，給分布各地的伊斯蘭政黨帶來莫大希望，想不到，1年後卻以軍事政變結束。革命的過程永遠比革命的結果更振奮人心，但是阿拉伯之春如此短命，對穆斯林世界的民主前景，投下一大陰影。埃及軍人不管以什麼名堂逮捕民選總統，都是民主的倒退，土耳其人對此感受最深。
土耳其軍人長期以民主和俗世政體的守護者自居，對穆斯林政黨深懷戒心，與現在的執政黨頗多衝突，現任總理厄爾多根花了10年時間，軟硬兼施，用司法和輿論壓力逐漸把軍人趕回軍營，不讓他們干預政治。不過，他最大的本錢是把土耳其經濟搞得有聲有色，提高國際地位，「土耳其模式」變成伊斯蘭國家的發展楷模。
埃及總統莫西上台後，努力與軍方周旋，曾經撤免數名軍頭，但軍方勢力盤根錯節，與美國和阿拉伯各國交往密切，而兄弟會的崛起，引起俗世派、改革派和基督教的普遍反感，這次軍方以護國之名，對總統實施「預防性拘捕」。莫西無法像土耳其馴服軍方，犯下致命錯誤。
兄弟會缺乏執政經驗，莫西上台後，急著掌控全局，手法粗魯，不惜以修憲和公投方式，擴張總統職權，使他免受司法監督，他的權力大過穆巴拉克，因而被稱「新法老」。
不過，真正致命的錯誤是無能。埃及革命以來，經濟財政觀光一落千丈，外資跑光光，水電民生汽油大漲，失業率攀升。莫西治國無方，只想鞏固權力，碰到民生問題束手無策，人民怨聲載道，給軍人干預找到機會。
開羅街頭數萬名群眾日夜示威對抗，革命的雷聲再度響起，不過，如果很快舉行大選，穆斯林兄弟會的勝算仍然很大，因為反對派分岐對立，兄弟會卻是最團結、最有組織和動員力的團體，阿拉伯世界都在關注下一場埃及革命何時到來。
王建煊政績 關說當服務 輕縱張通榮【摘要7.8.2013朱言貴 蘋果】基隆市長張通榮涉嫌關說酒駕案，監委以4票對8票，彈劾案未過關，至於監察院秘書長陳豐義涉嫌銷毀案件資料，則遭受到監委的彈劾，形成兩套迥然不同之標準。
酒駕肇事層出不窮，業已成為重大的社會公害，張通榮卻堂而皇之涉嫌關說，甚至於對辦案警員大力施壓，確實形成不佳的示範，但是彈劾案卻未過關，顯示監委只拍蒼蠅（的幼蟲），而不敢打老虎。要想重振監察院的威信，可以說戛戛乎難矣哉。
關說為害之烈，到了足以「動搖國本」的程度，今天公務員欲升官晉級，需要靠立、監委關說所屬長官，而犯罪嫌疑人要想豁免民、刑事責任，還是要關說，各部門同病相憐，形成官官相護的文化，不認為關說是見不得人之事。
正因在此種思維邏輯之下，監委咸認為縣市長關說，算不了什麼，反而稱得上選民服務的一種方式，監委在關說文化的大染缸下，本身「近墨者黑」，早已視關說為自己生活的一部分，怎麼可能對涉嫌關說的張通榮市長開鍘？這是不可能的事。
可以預期的，類似的情況還會繼續發生，監委對於關說的縣市長們，仍然不斷地護航到底，絕對不敢對之彈劾，輕輕放下是必然的結局。
沒有留言:
張貼留言