導演鴻鴻：文化部關鍵時刻消失

龍應台政績33

TCHAIKOVSKY - Symphony no. 6 (pathétique) - Herbert von Karajan - mov 4

【摘要2013/07/16 聯合報】王小棣感慨說，她傾家蕩產拍電影、她的「魔法阿嬤」想在全台放映卻到處碰壁。因為美商八大電影公司已把台灣各院線的檔期卡死了，台灣電影連上片都有問題；而不管是新聞局或現在的文化部「有辦法處理嗎？」

她說，法國有規範電影、電視的自製比例放映辦法，「我們的文化部能嗎？」台灣雖有文化部，但百廢待舉。國家疊床架屋，政府體制就是個「大違建」。「要認清我們國家的現實，如不認清現實，你再罵它，它也做不了什麼事情。」

導演鴻鴻也批評，文化部成立了，文化上卻一直退守；在最需要堅守文化價值的時候，文化部卻不見了。如：兩岸簽署服貿協議期間，文化界緊張萬分，文化部卻在關鍵時刻消失，「要這樣的文化部幹嘛？」

此外，文化全球布局很重要，但文化部的「台灣書院」等海外文化中心幾乎把所有的錢花在硬體上，在各國重要城市的市中心租很貴的場地，盡辦一些泡沫化的活動如插花、掛畫、點茶、焚香等生活四藝的介紹與體驗交流，卻將教語文的權利全部讓給中國，「這根本本末倒置」。

鴻鴻表示，台灣的外國中心如德國歌德中心、法國在台協會，都有教語文，可見教語文的重要性，台灣書院卻棄守既有的成績。

作家馮光遠批判，公視第四屆董監事延任九百多天，公視高層違法如何交接？龍應台身為文化部長，卻對這些事沒有作為。媒改社執委、律師周宇修則說，我們希望公視具有「公共性」，但難以撇除政治力的干涉。與其寄望「高風亮節」的董事會，問責及監督機制更重要，應建立公視的評鑑機制。

龍應台政績 文創人籲文化部 解開所有保密條款【摘要7.16.2013自由】「補助陳妍希出唱片」一事引發外界爭議，文化部危機解密論壇針對「文創投資」與「文化補助」的政策權衡進行探討，多數人認為文化部相關主事者對自身專業認知不足，對補助與投資也沒有核心價值，導致行政上的偏差。

電影導演李志薔就認為，「政府的思考太重商，扭曲了投資與補助的核心價值。」流行及獨立音樂評論人翁嘉銘則指出流行音樂補助上的扭曲，還包括要創作者痛苦地學習寫企劃案，「創作不應該是為了補助」，但創作者通常很需要被補助，即使要的錢很少、企劃案寫得很爛，但「有總比沒有好」。聲動樂團的謝韻雅則希望文化部思考：「是補助原創，還是投資產業？」

藝評人胡永芬及藝術創作者駱麗貞則針對文建會以來許多引發重大爭議的文化包案與投資案指出，文化部總是以合約內容涉及「保密條款」，逃避國會監督，「不能監督還繼續辦理就是浪費公帑」。胡永芬說，「夢想家」沒有解答、文創十二家也沒有辦法監督，某些巨額的投資與補助產生失衡的狀態。

駱麗貞認為，從蔡國強到夢想家到花漾的經費，都直接跳過國會監督為所欲為，呼籲文化部把所有保密條款解開，否則會信任崩盤。

針對公廣集團問題，由媒改社顧問馮建三主持的論壇內容「打開電視，要你好看」，與談者多以展望未來的角度談願景，偏離了為文化部危機解密的原意，引起作家馮光遠不滿，當場質疑該論壇在馮建三主導下，「文化元年基金會從批判單位變圍事單位」，更質疑馮建三與金溥聰的關係，雖然馮建三認為是馮光遠有誤解，但馮光遠仍認為論壇偏離主題。

質疑公廣集團論壇離題

馮光遠強調，前公視總經理馮賢賢的官司一路勝訴，顯示現在延任的公視董事會是違法的，並在延任期間做了三年的違法決策，人事跟決策都違法，「台灣是沒有法的國家還是怎樣？」

龍應台做為文化部長、公視主管機關首長卻不聞不問，表示龍應台過去一年完全沒有作為，是不是應該要檢討？「我們今天要談的是龍應台」，結果卻都沒有提到這部分。馮光遠進一步質疑：「現在整個公視董事會是違法的，怎麼跟新董事會交接？」

劇場導演鴻鴻則加碼抨擊，指華視完全沒做到公視該有的責任，他引用華視前總經理小野說的，華視的人事預算太高，現在的華視會虧空，到最後恐怕崩盤倒掉。

對於公廣集團議題的論壇，文化部影視司長張崇仁未聽完就離席了，文化部及部長龍應台事後也未對相關問題回應。

朱敬一昏庸 故宮研究違學術倫理 未送審想私了【摘要7.16.2013自由】國立故宮博物院接受國科會補助的「皇輿搜覽與美國國會圖書館所藏中文古輿圖」研究計畫，爆發「嚴重違反學術倫理」情事！

該計畫主持人、故宮文獻處科長林天人去年底在發表研究報告時，就遭北京大學教授李孝聰當場質疑連他書中錯誤都「照錄不誤」；故宮今年一月做出記過懲處，但卻未依規定送國科會進行專業審議及核處。民進黨立委管碧玲昨天質疑，故宮和國科會根本就想違規私了。

由故宮文獻處進行的「皇輿搜覽—尋訪清宮流散歷史輿圖連結數位計畫」，從九十九年起分三年接受國科會補助，補助總經費逾一千一百萬元，疑涉違反學術規定的美國國會圖書館研究是101年計畫，經費458萬元。

故宮接受國科會補助進行的輿圖研究計畫爆發嚴重違反學術規定情事，包括故宮、國科會，甚至主計畫的中研院，有必要站出來將整起事件來龍去脈說明清楚，並且將所有原始資料詳細公開接受檢驗，否則若要由中國學者跳出來檢舉揭發，那就真難看到家了。如果不願面對事實說明真相，故宮、國科會接下來要面對的難堪，將更甚上述這個場面。